基于图书馆视角利用开放存取的文献计量研究

欧 亮

(重庆第二师范学院 图书馆， 重庆 400065)

开放存取运行(Open Access Movements)从20世纪90年代末在国际学术界、出版界和图书情报界蓬勃发展以来，开放存取(Open Access, OA)成为了众多学者普遍关注的一个研究热点，经过多年的发展后，根据研究显示开放获取学术信息资源快到逼近“主流化”的转折点了[1]。

开放存取的发展对传统图书馆模式已经形成了挑战，同时开放存取的优势也给图书馆带来了机遇，而且图书馆还应该在开放存取运动中起主要作用[2]，所以图书馆对开放存取的研究是必然和必须的。本文通过文献计量的方法从基于图书馆视角的利用开放存取的文献进行研究，以了解我国图书馆在开放存取运行中所关注的焦点和重点，同时了解图书馆在开放存取即将成为“主流化”时已经作好了准备来迎接它。以中国知网为检索工具，检索年限范围限定为1989-2014年，以检索式主题(开放存取+开放获取+open access )and主题图书馆进行检索，删除重复和不相关的论文后，得到相关论文827篇，检索时间为2014年3月。

1 论文发表时间分布分析

图1是对检索到的827篇文献进行年代分布分析的结果，从中可以发现，国内开始从图书馆角度来介绍开放存取的文献最早发表于2002年，随后2004-2013年从图书馆角度的利用开放存取相关的论文年发表量基本呈递增趋势，其中2005-2009年发表论文量大幅增长，并且到了2009达到巅峰，这主要是由于2008年全球金融危机环境下图书馆为寻求解决经费紧张条件下如何扩大图书馆的学术资源拥有量而进行的大量研究和讨论。

图1 827篇论文的发表时间分布分析

2 作者分析

对以图书馆角度研究利用开放存取的论文作者的分析可以掌握在这个领域的核心作者，实现对此领域的跟踪研究。从发表论文篇数的作者分布(见表1)可以看出，占大部分的作者的发文量只有1篇，所占比例为85.05%，发表2篇的作者点作者总数的10.29%，发表3篇以上的作者仅占总数的2.65%。表2是发表开放存取论文在5篇以上的作者统计情况。

表1 发表开放存取论文篇数的作者分布统计情况

从表2可以看出，发表5篇论文以上的12作者中10位作者都是来自于图书馆系统。在这12位作者中有9位所发表的论文超过一半都是发表在核心期刊上，同时在这12位作者中有5位都来自于中国科学院国家科学图书馆，并且核心期刊所占比例除1位作者外都超过90%，这说明中国科学院国家科学图书馆在该研究领域处于领先的位置。

3 期刊分布分析

从图书馆角度研究开放存取相关的论文的来源期刊进行分析，不仅可以确定该领域的核心期刊，为文献收集和管理提供依据，而且可以为读者的重点阅读提供指导[3]。根据检索结果统计分析可知，从图书馆角度研究开放存取的相关论文有827篇，并且分布在221种期刊(其中还包括大学学位论文)中。

表2 5篇以上论文作者统计情况

从文献的集中分散规律可知，某一研究领域绝大多数的文献是集中于少数的期刊上。表3中所列出的22种期刊的载文量占总篇数的51.03%，并且图书情报类期刊就占了20种，其中核心期刊有14种，其载文量在这22种期刊中的比例为65.64%，从而可以看出图书情报学期刊对开放存取的关注度还是很高的。

表3 主要期刊载文情况分析

4 主题分析

从2002年以来，以图书馆角度研究开放存取的论文不断增长，现在开放存取即将成为“主流化”，从图书馆角度研究开放存取主要集中在什么方面和现在所达到的程度什么，这需要进行文献主题分析，通过分析就能呈现研究的基本特点及重点内容，从而能够掌握其发展的规律。通过浏览检索到的文献和阅读相关文献[4-5]发现，国内相关研究的论文主要集中于基本理论，国外相关研究，图书馆资源建设，图书馆信息服务，对图书馆的影响对策和其他相关的研究等方面，所以本文将相关文献分为6个主题，分布情况见表4。

(1)基础理论研究。从表4能够知道相关基础理论研究的文献占了总数的16.93%，主要从图书馆角度介绍了开放存取运动中的理论实践、技术运用、质量评价、资源访问、出版模式、机构库和长期保护以及开放存取对社会、科研教育、图书情报学和信息服务等方面影响，同时又研究了图书馆从数字化、联盟、地方文献和馆藏建设等方面进行讨论利用开放存取资源。

表4 开放存取的主题分析情况

(2)国外相关研究。这方面的文献占了4.47%，其主要是以美国、欧洲和印度等为研究对象，介绍的内容主要涉及开放存取运动的环境以及其对学术出版、学术交流、教学科研和馆员培训等方面的影响，同时还介绍了图书馆在联盟、数字图书馆、机构库和资源共享方面的经验和政策，并结合我国实际情况提出相关可以借鉴的方面。

(3)图书馆资源建设研究。此方面的研究占了相关研究的35.79%，反映出图书馆在积极对开放存取资源建设方面进行研究。研究中提到要进行开放存取资源的利用首先要对图书馆的管理思想进行改变，然后在避免知识版权冲突的情况下通过联盟、数字化等方法途径积极建设利用开放存取资源和特色机构库，从而加强对馆藏资源的揭示和调整。

(4)图书馆信息服务研究。这方面文献量为94篇，占文献总量比例为11.37%，其研究主要集中于在开放存取环境下学术交流发生了改变，图书馆要在信息服务模式上进行创新，如建立学科馆员针对重点学科进行开放存取资源的搜集，如加强对国家和地方的开放存取文献的建设从而提供相关服务等等。

(5)对图书馆的影响及策略研究。此主题是以检索到文献的题名中含有对图书馆的影响及策略相关的词而聚集在一起的。这方面的文献为130篇，占文献总量的15.72，其主要研究也是体现在开放存取环境下学术交流模式在转变，图书馆也应该在服务和资源建设上进行转变并提出相应的对策。

(6)其他方面的文献有100篇。这些研究主要是从综述或其他一些侧面介绍了开放存取对图书馆的影响。

5 被引论文频次分析

目前，国际上在判断一篇学术论文的价值时，通常通过评价其发表后被引用的频次。论文被引用的频次越多，表明该论文中的主题和观点反映了当时的热点。表7是被引频次超过35次的论文，并且这些论文完成时间主要在2006年，所涉及的内容主要是国外开放存取运动的介绍、开放存取对图书馆的影响和对策。从作者来看，被引频次超过35次的作者与前面作者分析的超过5篇的作者是同一作者的只有黄如花和初景利两人。

表7 被引频次超过35次的论文

6 思考与建议

从2002年起我国就开始从图书馆角度研究利用开放存取，伴随着图书馆经费紧张和开放存取运动趋于“主流化”，随后几年我国此类研究论文数量呈直线趋势增长，吸引大批的研究者。通过对相关研究论文的统计分析，其研究呈现出以下特点：

(1)研究主题范围广泛，其研究涉及基本理论，国外相关研究，图书馆资源建设，图书馆信息服务，对图书馆的影响对策和其他相关的研究。

(2)国内从图书馆角度研究利用开放存取的关注度较高，这主要体现在一是国内关注此方面的论文作者数量有943位，同时在前面著者分析时提到在12位发表5篇论文以上的作者中，有8位作者所发表核心论文占其所发表的论文的60%以上，二是论文所刊载的期刊，在期刊分析中所列出的22种期刊的载文量占总篇数的51.03%，并且其中核心期刊有14种，其载文量在这22种期刊中的比例为65.64%。

同时通过分析，笔者列出了我国在从图书馆角度研究利用开放存取的过程存在的一些问题和对策：

(1)对于开放存取和开放获取这两个概念的使用国内还没有达成一致意见，应该加强学术交流以明确这两个概念，以帮助后继研究。

(2)在相关的研究作者中有85.05只发表过一篇论文，表明有相当一部分作者只是一次性的，同时发表5篇论文以上的作者中有12人，同时其中还有5位都来自于中国科学院国家科学图书馆，由此说明国内学者对从图书馆角度研究利用研究的延续性还不足。

参考文献：

[1]张晓林,李麟,刘细文,等.开放获取学术信息资源:逼近“主流化”转折点[J].图书情报工作,2012,(9):44-49.

[2]Karen M. Albert. Open access: implications for scholarly publishing and medical libraries[J]. Journal of the Medical Library Association,2006: 253-262.

[3]陈新艳，郭玉强.信息共享空间的研究文献的定量分析[J].情报杂志，2009,(7)：21-24.

[4]红勤，朱宁.2003-2007年我国开放存取研究文献计量学分析[J].情报科学，2008,(9)：1317-1322.

[5]陈晋.2004-2010年我国开放存取成果研究综述[J].新世纪图书馆，2011,(10)：44-47.