Why Digital Culture Is Good for You的介入分析

王晓影

摘要：以评价理论的子系统介入为理论框架，分析Why Digital Culture Is Good for You中介入的修辞效果，以期对大学英语议论文的人际功能的系统研究有所启示。

关键词：介入；否认；声明；引发；摘引

中图分类号：H314文献标志码：A文章编号：1001-7836（2014）07-0144-02

评价理论是澳大利亚语言学家James R.Martin在20世纪90年代针对功能语言学的发展而提出的，“是关于评价的，即语篇中协商的各种态度、所涉及到的情感的强度，以及表明价值和联盟读者的各种方式”。评价理论由三个子系统组成，即态度系统、介入系统和级差系统。态度系统是“指各种价值，说话人用它们来做判断，把情绪和情感反应与参与者和过程联系起来”。介入系统包括“表明语篇和作者的声音来源的语言资源，它关注的是言语进行人际或概念意义的协商的方式”。根据介入在对话方面的功能，介入可分为对话的扩展和对话的压缩。级差系统关注的是加强或者减弱的程度，它不局限于任何一个领域[1]。

《大学体验英语》第四册第二单元的课文Why Digital Culture Is Good for You讨论的是网络的优点，全文共11个自然段。在文章的开头作者提出：最近新闻媒体和一些社会科学家和行为学家报道了虚拟世界的危险，然后，作者否认了这一普遍流行的观点，接下来列举了网络的六大优点。本文以评价理论的介入系统为切入点，分析作者如何利用介入资源说服读者，使读者和作者的观点保持一致，以达到作者的写作目的[2]。

1介入系统

“在介入系统里，Martin 和White 强调的是说话者如何通过选择特定的语义、语法资源来表达自己的观点立场、与他人（包括以前的说话者以及预期的受话者）的立场观点对话，并借此实现与他人的联盟或分界。”介入分为对话压缩和对话扩展。对话压缩是指说话人限制了其他声音的来源和立场，包括否定（disclaim）和声明（proclaim）。否定是对其他声音和可能存在的其他声音的否定，即句子中包括no， not， never等否定词。声明是指不可推翻的命题，从而排除其他的声音，其标志词语有naturally，the truth of the matter is...，X has demonstrated that...等等。

与对话压缩不同，对话扩张不是排斥其他的声音，而是包容其他声音或者立场，给予其他的声音一定的空间，包括引发（entertain）和摘引（attribute）。引发是指语篇中的声音和其他的声音是联系在一起的，表现为多种声音中的一种，例如：may，can，perhaps，maybe， it seems等。摘引是指语篇中的声音来自于语篇以外的声音，从而引发对话，如X said...，X believes...，according to X，X claims that...等等[3]。

2介入资源在文章各段落中的分布

3.1否认

从对话的角度看，否认是通过否定相反的观点，对该观点进行反驳和排斥，从而表达自己的观点。在Why Digital Culture Is Good for You一文中，表示否定的标记词（no， neither， not， never， nor）共出现了20次，主要集中在第一自然段。这些否定资源具有强烈的排斥性，否定了其他声音或者不同的观点。如：

例1：It has no special power to overtake its users and alter their very existence.

例2：Like the old tale that the vampire cannot harm you unless you invite it to cross your threshold， the Internet cannot corrupt without being invited.

例1中，作者使用no来否认网络可以征服它的使用者并改变使用者的存在。例2中，作者以古老的神话为依据，连续使用了两个not和一个without，旨在表明网络和吸血鬼一样是不会不请自来使你堕落的。通过这些否定词语的使用，作者明确表示了自己不同于其他人的观点。

作者写这篇文章的目的是反对网络是危险的这一观点，阐明网络是有优势的这一态度。以上否定词语的使用有效地帮助了作者否定并压制了其他能存在的反对声音，突出了作者在本文章中的明显的态度和观点[4]。

3.2声明

“声明即语篇中的声音将命题表现为不可推翻的（证据充分、公认的、可靠的等），从而排除了其他的声音。”它可以进一步划分为一致、强调和支持。声明资源在文中只出现了4次。

例3：In fact， in and of itself， the Web is fairly harmless.

例4：Though admittedly， some are not quite as much fun to be around without a stiff drink.

例3中，in fact被作者用来强调网络是无害的这一观点是可靠的，是不可推翻的，从而排除了其他的声音，即其他人认为网络是危险的。例4中，admittedly被用来表示作者是认同“有些人除了喝烈性酒之外并不能给予他们交往的人带来任何乐趣”这一现象的，体现了一致性。

3.3引发

引发是“语篇中的声音所表现的命题建立在和其他命题的联系之中，因而表现为多种声音中的一种，从而引发了对话”。本篇文章中起到引发功能的标记词语是情态动词，主要有will和can。endprint

例5：Before we know it， the experts tell us， we will all use fake identities， become fragmented， and will no longer be sure of just who we are.

例6：The Web can bring out the best in people.

例5和例6分别使用了will和can这两个情态动词。例5中的will的作用是阐述专家预测人们在使用网络后将会出现的几种变化。例6中作者使用情态动词can来表示网络的优点之一。通过使用情态动词，作者尽量在压制其他的声音，给其他的声音留有一定的空间，从而引发了对话。

3.4摘引

摘引是“语篇中的声音所表现的命题来自于语篇外部的声音，因而表现为许多声音中的一种，从而引发对话”。摘引在本文中出现的频率较低，只有一处：

例7：Before we know it， the experts tell us， we will all use fake identities， become fragmented， and will no longer be sure of just who we are.

该句的the expert告诉我们，在使用网络后将会有什么样的变化，是来自于外部的声音——专家。

对Why Digital Culture Is Good for You的介入资源分析，发现对话压缩和对话扩展策略在本文中都得到了很好的运用，帮助作者实现了话语的人际意义。相比较而言，对话压缩出现的频率要高于对话扩展资源。本篇文章作者的目的明确，主要是反对网络是危险的观点，论述网络的优点。所以作者更多地使用否认资源来否定其他人的观点，不容第二种声音的存在。此外，作者也使用了一定的对话扩展资源，给其他的声音和观点留有一定的空间，使说话人的观点不至于那么绝对。

参考文献：

[1]Martin J. R.& White P. R. R. The Language of Evaluation： APPRAISAL in English[M].London： Palgrave，2005.

[2]Martin R. & White R. The Language of Evaluation： Appraisal in English[M].Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，2008.

[3]胡壮麟，朱永生，张德禄，等.系统功能语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2005.

[4]《大学体验英语》项目组.大学体验英语综合教程第四册（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2007.endprint

例5：Before we know it， the experts tell us， we will all use fake identities， become fragmented， and will no longer be sure of just who we are.

例6：The Web can bring out the best in people.

例5和例6分别使用了will和can这两个情态动词。例5中的will的作用是阐述专家预测人们在使用网络后将会出现的几种变化。例6中作者使用情态动词can来表示网络的优点之一。通过使用情态动词，作者尽量在压制其他的声音，给其他的声音留有一定的空间，从而引发了对话。

3.4摘引

摘引是“语篇中的声音所表现的命题来自于语篇外部的声音，因而表现为许多声音中的一种，从而引发对话”。摘引在本文中出现的频率较低，只有一处：

例7：Before we know it， the experts tell us， we will all use fake identities， become fragmented， and will no longer be sure of just who we are.

该句的the expert告诉我们，在使用网络后将会有什么样的变化，是来自于外部的声音——专家。

对Why Digital Culture Is Good for You的介入资源分析，发现对话压缩和对话扩展策略在本文中都得到了很好的运用，帮助作者实现了话语的人际意义。相比较而言，对话压缩出现的频率要高于对话扩展资源。本篇文章作者的目的明确，主要是反对网络是危险的观点，论述网络的优点。所以作者更多地使用否认资源来否定其他人的观点，不容第二种声音的存在。此外，作者也使用了一定的对话扩展资源，给其他的声音和观点留有一定的空间，使说话人的观点不至于那么绝对。

参考文献：

[1]Martin J. R.& White P. R. R. The Language of Evaluation： APPRAISAL in English[M].London： Palgrave，2005.

[2]Martin R. & White R. The Language of Evaluation： Appraisal in English[M].Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，2008.

[3]胡壮麟，朱永生，张德禄，等.系统功能语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2005.

[4]《大学体验英语》项目组.大学体验英语综合教程第四册（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2007.endprint

例5：Before we know it， the experts tell us， we will all use fake identities， become fragmented， and will no longer be sure of just who we are.

例6：The Web can bring out the best in people.

例5和例6分别使用了will和can这两个情态动词。例5中的will的作用是阐述专家预测人们在使用网络后将会出现的几种变化。例6中作者使用情态动词can来表示网络的优点之一。通过使用情态动词，作者尽量在压制其他的声音，给其他的声音留有一定的空间，从而引发了对话。

3.4摘引

摘引是“语篇中的声音所表现的命题来自于语篇外部的声音，因而表现为许多声音中的一种，从而引发对话”。摘引在本文中出现的频率较低，只有一处：

例7：Before we know it， the experts tell us， we will all use fake identities， become fragmented， and will no longer be sure of just who we are.

该句的the expert告诉我们，在使用网络后将会有什么样的变化，是来自于外部的声音——专家。

对Why Digital Culture Is Good for You的介入资源分析，发现对话压缩和对话扩展策略在本文中都得到了很好的运用，帮助作者实现了话语的人际意义。相比较而言，对话压缩出现的频率要高于对话扩展资源。本篇文章作者的目的明确，主要是反对网络是危险的观点，论述网络的优点。所以作者更多地使用否认资源来否定其他人的观点，不容第二种声音的存在。此外，作者也使用了一定的对话扩展资源，给其他的声音和观点留有一定的空间，使说话人的观点不至于那么绝对。

参考文献：

[1]Martin J. R.& White P. R. R. The Language of Evaluation： APPRAISAL in English[M].London： Palgrave，2005.

[2]Martin R. & White R. The Language of Evaluation： Appraisal in English[M].Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，2008.

[3]胡壮麟，朱永生，张德禄，等.系统功能语言学概论[M].北京：北京大学出版社，2005.

[4]《大学体验英语》项目组.大学体验英语综合教程第四册（第二版）[M].北京：高等教育出版社，2007.endprint