汉语“纯洁性”之争

高小苏

近日，《人民日报》刊文称，随着全球化、信息化的发展，外来语的使用日益广泛。随之而来的问题是，外来语过度使用，甚至已经堂而皇之地出现在了正规出版物和正式文件中。“为什么诺基亚、摩托罗拉能译成汉字，而iPhone和iPad就不能翻译过来？英语吸收汉语词汇都改为字母拼写，为什么汉语中要夹杂大量英文”？由此引发了一场关于“外来语伤害了汉语的纯洁和健康”的争论。

汉语中夹带外文的表达方式向来争议较大，如今《人民日报》重提此事，可见该问题依旧未能得到解决。那么究竟该如何看待这个问题？是允许“零翻译”继续盛行，还是可以有选择地继续使用？本文对此进行解读。

争论：夹用外语伤害中文有多深

先来看《人民日报》相关文章中引用的一句话：“采用了基于OpenEdX开源平台，开发了HTML5视频播放器，不再依赖国外课程播放首选的YouTube，解决了国内用户无法访问国外edX平台问题。”该文接着质疑：“类似的表述，如今在各类报刊、图书等出版物中屡见不鲜。WiFi、CEO、MBA、CBD、VIP、PM2.5，大量外语词不经翻译就见诸报端，甚至还出现在某些严肃的学术期刊里。”并发出“大量外语词不经翻译直接使用，破坏了汉语的纯洁和健康”的论断。

对此，争论阵营明显分为正反两方：正方认为应该杜绝汉语中掺杂外语的现象，自觉维护汉语的纯洁性。反方则认为汉语中掺杂外语是一种正常的语言使用现象，比如有评论指出“些许‘零翻译，伤不了汉语的纯洁”。

《人民日报》的文章分别从文字严谨、语义表述、语境发挥，乃至文化内涵等方面驳斥汉语中掺杂外语的“零翻译”行为，其转述专家的观点称：“‘零翻译的外语词，既破坏了汉语言文字的严整与和谐，影响了汉语表意功能的发挥，使语境支离破碎，从深层次来说，也消解了中国文化精深而丰富的内涵。”首都师范大学儒教文化研究中心研究员杜吹剑更以《保持汉语纯洁性，何错之有》为题，直接指出“汉语是意音文字，既表音也表意，与只表音的英语不同，在汉语中掺入英语，肯定会破坏汉语的纯正性，丧失独立性……文化交流必须以我为主，保持汉语的独立性，乃理所当然之事”。杜吹剑还认为，汉语中掺杂英语这种现象，表面看是犯懒，深究则是文化不自信。他举例质问：“先人能翻译出禅、民主、飞机、沙发，后人就对CPI、WiFi、VIP无能为力了吗？”

以上正方的观点似乎不无道理。不过，反方同样也举了一个通用的例子进行反驳，请看这样一句话：“我要送给你一个动态影像专家压缩标准音频层面3。”这是什么意思？翻译过来其实就是：“我要送你一个MP3。”从这个例子可以看出，“MP3”作为一个人人皆知的英文缩写，似乎没有必要使用原来冗长的中文翻译，但反方又用“沙发”作为例子进行反驳，指出：难道就不能用一个贴切的汉语，像翻译“沙发”一样代替类似“MP3”之类的英文缩写？

笔者觉得，如果非要这么“追问到底”，似乎难有结论。其实说起来，语言的使用原本就是一个动态的过程，正如暨南大学华文学院院长郭熙教授指出的那样：“字母词一开始可能是照搬，时间长了就会进一步调整，比如开始用‘E-mail，后来用汉字‘伊妹儿，现在都用‘电邮了。《现代汉语词典》第六版主持人、中国社会科学院原副院长江蓝生也认为，语言是不断发展的，规范地使用外语字母词能丰富语言的表现力，我们的语言生活早已离不开字母词，许多字母词源于生活，也方便了我们的生活。汉语是我们的母语，但这并不代表我们必须排斥外文字母词。

从这个角度来看，呼吁维护汉语“纯洁性”的出发点当然是好的，未雨绸缪也很必要，但过分忧虑，甚至视“汉语中偶尔夹用外文”如洪水猛兽则没有必要。

辨析：重要在于提升文化自信

正如上文所述，语言是在不断发展变化的，很多时候，随着社会经济的不断发展，人们使用语言的习惯不断改变，许多外来词也将直接能用中文进行表述，就像上文提到的“E-mail”——开始时翻译成“伊妹儿”，无疑过于生硬，只表音，不表意；后来随着实体邮政业务逐渐退化，把“E-mail”翻译成“电子邮件”，并直接说成“电邮”，多数人都能看明白。

由此可见，在正确、规范使用的前提下，对于在汉语中夹用外语词汇的现象大可不必“一棍子打死”。细论起来，任何一种语言，都承载着一个国家与民族长久形成的独特文化、思维方式。当世界变成了“地球村”，每种语言都不可避免地会受到影响和冲击，在这当中就更需要自信与包容，自我封闭、抵制外来语的进入，不仅没有必要，而且徒劳。

同时我们也应该深刻领悟到，很多外来词主要来自发达国家的经济、科学和文化领域，面对这些相关词语的流入，与其抱怨、惶恐，不如切实提升自己的实力、争夺更多话语权。因为归根结底，语言的活力取决于社会经济政治文化本身的生命力。这些年，我们欣喜地看到中文的影响力在增强，中文“入侵”英文的例子也屡见不鲜，像“Taikonaut（中国宇航员）”就是根据中文“太空”的拼音改造发展而成，还有更多像“no zuo no die（不作死就不会死）”“Tuhao（土豪）”“Dama（大妈）”等也被美国的俚语词典收录，都是中文“成功入侵”英文的例子。

可见，经济社会发展了，文化软实力提升了，又何必担心些许“零翻译”伤了汉语的“纯洁”呢？我们又何曾看到英美等发达国家发起一场“中文损害英文纯洁性”的争论？关键还在于，要提升自身的文化自信，培养开放、包容的心态。

在异质文化的较量中，采取兼容并蓄的开放态度远优于建造铜墙铁壁般来固步自封。中华文化、中国文字历经五千年考验屹立不倒，是有其必然性的。我们大可不必将一些“零翻译”的外文单词夸张地上升到汉语不纯洁、不健康的层面。须知，大国心态是自由，是开放，是海纳百川。

不过，汉语要真正影响世界，我们还必须拿出真正创新的东西，让全世界真正为之折服。

延伸：不提倡中文里随意夹带外语

受文化差异、翻译水平、外文名称等的影响，我们在用汉语表达时，很多时候确实不得不使用一些外文字母，比如“WTO”“VIP”“CPU”“WIFI”等，翻译过来反倒未能更好地表达原来的意思。既然这些外文词汇已经约定俗成、众人皆知，使用起来也方便快捷，为何还要费尽心思另想译名呢？

其实，另一种现象更值得关注，即刻意、随意地在汉语中夹用外语，并且这些外语不像“MP3”“VIP”“CPU”等英文一样不利于或不便于翻译，而是一些用汉语就能轻松表达的日常用语。

钱锺书在其《围城》一书中，就曾辛辣地讽刺了一个俗气的浙江商人张先生为了展现自己的洋气，在讲话中夹带了许多“go downtown（到商业地区）”“salad dish（沙拉冷盘）”等英文，还用了美式英语“headache（头痛）”指代太太，误导了该小说的主人公方鸿渐。其实，类似这样的表达在我们日常生活中比比皆是，例如：“你要去shopping的话，记得call我啊”“哦，你这件衣服真的很beautiful啊”“那我就先go home了”，等等。

明明用中文就能轻松表达的内容，为何非要弄得这样不中不洋呢？其中不外乎以下几种原因：一是受特定历史文化环境的影响，例如我国香港因长期受英国殖民统治，香港人在说话中就常常夹带英文，这属于一种特定地域的特殊语言表达方式；二是受特定语言环境的影响，比如长期定居海外的中国人，用惯了国外的语言表达方式后，再使用中文进行表达，一时难免夹带“洋货”；三是一些人觉得在汉语中夹带英文单词显得洋气、与时俱进，无疑是一种刻意为之、有意显摆的心理在作祟。

按理说，一个人如何说话，别人不应过多指责，如果影响了彼此间的交流，提醒其注意改正就好。但如果这样的表达方式以书面形式出现，甚至出现在正规出版物中，就应视为一种不规范的表达，应予杜绝。2010年，国家新闻出版总署出台了《关于进一步规范出版物文字使用的通知》，要求在汉语出版物中规范使用外文：禁止出现随意夹带使用英文单词或字母缩写等外国语言文字；禁止生造非中非外、含义不清的词语；禁止任意增减外文字母、颠倒词序等违反语言规范现象。

由政府层面制定出台规范使用外语的标准很有必要，因为在出版物中出现“土洋混杂”，甚至使用一些生造的非中非外、含义不清的滥用语言文字，无疑会损害汉语的规范表达，破坏和谐健康的语言文化环境，造成不良的社会影响，同时也会使一些不懂外语的读者生吞活剥，一知半解，陷入阅读困境。

因此，不提倡在中文里随意夹带外语，政府有责任带头规范，媒体有责任自我净化，学校有责任教育引导。尤其是在学校中，应该教育学生自觉养成规范使用汉语的习惯，让学生从小就树立使用汉语的自豪感。在写作文时，教师应该有意识地要求学生使用正确规范的汉语表达，避免“土洋混杂”。对于学生为了赶时髦、效仿某些文艺作品中“土洋混杂”的现象，老师应做好教育引导，要让学生明白，规范使用汉语并非落伍、守旧的表现，而是一种有利于你我他能更好地交流的行动，更是一份义不容辞的国民责任。

（责编 欧金昌）

endprint