基于ELES模型的河南省城乡居民消费结构比较分析

曹 娜

(郑州成功财经学院，河南 巩义 451200)

基于ELES模型的河南省城乡居民消费结构比较分析

曹 娜

(郑州成功财经学院，河南 巩义 451200)

通过扩展线性支出系统模型估计，从边际消费倾向、基本需求和弹性三个角度对河南省城乡居民的消费结构进行比较分析发现：城镇居民已经开始追求发展型和享受型的消费层次，消费结构不断优化；虽然农村居民也开始追求发展型消费资料，但在相对较低的边际消费倾向、收入弹性和价格弹性条件下，农村居民的消费结构优化进度缓慢，河南省城乡居民的消费结构存在显著差异，并且差异不断加大。降低河南城乡居民消费结构的差异，关键是在提高农村居民消费水平的基础上优化其消费结构。

ELES模型； 河南省； 城乡居民； 消费结构

河南省是个农业大省，人口过亿，到2011年底农村户籍人口仍有6 234万，城镇化率只有40.6%①。消费需求是经济增长的根本动力，保持河南经济更好的健康平稳增长，实现经济的良性循环，关键是要扩大消费需求，特别是农村居民的消费需求。消费结构是消费领域的核心内容之一，不仅能反映消费水平，更能反映消费质量、消费层次，因此，在农村居民的基本需求已得到满足的背景下，需要更关注农村居民的消费结构优化问题。虽然随着收入水平的提高，河南农村居民的消费结构已有改善，但是相对于城镇居民，农村居民的消费结构仍有很大的优化空间。本文通过建立ELES模型比较分析河南省城乡居民消费结构，找出农村居民在消费结构上的差距，希望在河南省城镇化道路中能够更关注农村居民的消费问题，并对优化农村居民消费结构提出建议。

一、ELES模型简介

扩展线性支出系统(ELES)模型是经济学家郎奇(lunch)在对线性支出系统(LES)模型做了修改后提出的，自诞生之日起，一直是许多学者研究居民消费结构的得力工具。

郎奇的修改主要集中在两点：一是以收入代替总支出；二是用某类商品的边际消费倾向代替边际预算份额，因此，在扩展线性支出模型消费支出成为价格和收入的函数。

(1)

(2)

其中ui为随机误差项,利用最小二乘法进行估计可得到参数估计值ai*和bi*(i=1,2,…,n)。

(3)

(4)

(5)

二、基于ELES模型的河南省城乡居民消费结构分析

(一)从边际消费倾向比较分析河南城乡居民消费结构

首先将2009、2010和2011年河南城乡居民的不同收入组的可支配收入和各项支出数据代入ELES模型，利用eviews7.0软件进行参数估计的结果比较分析河南城乡居民消费结构。然后对模型是否存在异方差进行检验，并针对存在异方差的模型进行了修正后的估计结果，如表1。代入模型的所有数据都引自2010、2011和2012年《河南统计年鉴》，为踢出物价水平的影响，所用数据都是以2009年为基期的实际量。

表1 河南省城乡居民ELES参数估计值

如表1所示，河南省城镇居民的边际消费倾向为0.5392，农村居民为0.3181。可见，河南省城乡居民的边际消费倾向都较低，特别是农村居民的更低，只有城镇居民的58.99%，这与河南省城乡居民的平均消费倾向不断下降的实际是一致的。特别是2009-2011年，河南省农村居民的平均消费倾向下降较快，从0.70降至0.68，这意味着河南省城乡居民的消费水平低，特别是农村消费增长缓慢。

从各消费支出结构比较分析，农村居民的居住支出的边际消费倾向最高，高于城镇居民。一方面因为统计居住支出不包括购建房支出，另一方面因为剩余劳动力向城镇转移的过程中，主要通过租房来解决居住问题，所以农村居民的居住支出边际消费倾向较高。而其它支出项目中，农村居民的边际消费倾向均低于城镇，交通通信、衣着支出和娱乐教育文化服务支出的边际消费倾向约相当于城乡的三分之一。这表明农村居民对通信用品、衣着的个性、档次、款式等时尚性追求不足，主要还是追求实用性，在满足基本需求后，交通需求的增加也较少，现实中的农民工返乡主要集中在春节，同时也说明农村居民的娱乐教育文化服务支出主要是孩子读书教育方面的硬性支出，而娱乐方面的支出较低。而城乡居民医疗保健的支出的边际消费倾向差别较小，表现出相似的趋势，这说明医疗制度的深入改革已取得较好的效果。

河南城乡居民边际消费倾差别最大的是交通通信支出，其次是衣着支出和娱乐教育文化服务支出，虽然城镇居民的食品支出的边际消费倾向高于农村，但是在粮食的需求缺乏弹性下，城镇居民增加的食品消费主要副食、外出就餐等方面。这说明随着收入提高，城镇居民更注重发展型和享受型消费支出，消费结构不断优化，而农村居民相对更注重生存型和发展型消费支出，消费结构改善较慢。

(二)从基本需求比较分析河南城乡居民消费结构

利用ELES模型的估计结果，根据公式(3)估算了河南城乡居民的基本需求支出，如表2②。估算出来的河南农村居民为的基本需求2802.3557元，仅为城镇居民的62.78%，这说明农村整体消费水平还较大幅度的低于城镇。虽然2011年农村居民中低收入户的实际消费支出略高于估计的基本需求水平，但是在2010年时仍低于估计的基本需求标准，这说明河南农村低收入户仍然相对贫困；而全省城镇居民的基本需求已经较大幅度低于2011年最低收入户的实际消费支出，城镇中的最低收入户已经能够较好地满足基本生活需求。

表2 河南省城乡居民的基本需求支出 单位：元

比较分析河南省城乡居民基本需求支出发现，农村居民居住和交通通信支出却大于城镇居民，且居住的基本需求支出高达城镇的2.14倍，而食品、衣着支出却大幅度的低于城镇。这可能是随着农民进城务工，对交通通信需求增加，特别是房租成为其必需的支出部分，甚至挤占其它基本消费需求的支出，并且这部分的支出具有投资性，方便其取得工作的机会。分析城乡低收入居民超出基本需求部分的支出，可以发现，城镇最低收入户主要是用于居住、交通通信和娱乐教育文化服务支出，而农村低收入户主要是用于娱乐教育文化服务、食品和衣着支出。这一方面说明城乡低收入居民都重视教育，另一方面说明河南城镇的最低收入群体已经在追求更高层次的发展型消费，而农村的低收入群体则仍在生存型消费层次，农村贫困人口的基本消费需求没有得到较好的满足。

(三)从弹性比较分析河南城乡居民消费结构

利用ELES模型的估计结果，根据公式(4)和(5)分别计算河南城乡居民的各项消费支出的需求收入弹性和(自)价格弹性，如表3。

表3 河南省城乡居民消费支出的需求收入弹性和(自)价格弹性

1.收入弹性分析

如表3所示，河南省城乡居民的各项消费支出的需求收入弹性均大于零，这说明随着收入的增长，河南省城乡居民的各项消费支出都会有不同程度的增加。

比较分析河南城乡居民的收入弹性，河南城乡居民的食品支出收入弹性都是最小的，相对较高的收入弹性都是交通通信和杂项商品与服务支出。这意味着整体而言城乡居民在食品方面的需求基本都得到了满足，已经追求交通和通信这样的发展型消费，河南城乡居民的消费结构都在不断的改善，特别是杂项商品与服务支出的收入弹性较大，城镇居民的交通通信和杂项商品与服务支出的收入弹性大于1。这说明城镇居民加大了享受型消费资料、奢侈品的购买，比如金银珠宝饰品、美容服务。

从收入弹性的差别角度分析，城镇居民的各项消费支出的收入弹性都大于农村居民。这说明随着收入提高，农村居民的消费相对城镇增长要慢，河南农村消费需求低下，庞大的消费市场亟待开发。河南城乡居民的交通通信支出的收入弹性差别最大，城镇高于农村0.6069，其次是杂项商品与服务、娱乐教育文化服务和家庭设备用品服务支出的收入弹性。这说明与城镇居民相比，农村居民的在发展型、享受型消费资料的支出相对缺乏弹性，随着收入水平提高，城镇居民消费热点已经集中到交通通信杂项商品与服务、娱乐教育文化服务和家庭设备用品服务方面，消费结构不断优化，但是农村居民的消费结构改善优化进度相对慢，城乡居民的消费结构差异会更大。

2.(自)价格弹性分析

如表3所示，河南城乡居民的各项消费支出的(自)价格弹性都是负数且较低，并且农村居民的各项消费支出的(自)价格弹性都低于城镇。这意味着，价格上升会使各类消费支出减少，且农村居民消费支出受价格的影响更小，这是因为农村的消费水平还较低，消费品不及城镇丰富。

比较分析河南城乡居民各项消费的(自)价格弹性，在八项支出中，除了食品和衣着支出的(自)价格弹性都较低以外，河南城乡居民的娱乐教育文化服务消费的(自)价格弹性也都较低，这意味着城乡居民都重视教育，也说明教育文化支出和食品支出一样具有必需性；交通通信和杂项商品与服务消费的(自)价格弹性都较高，这说明价格上升实际收入下降的背景下，城乡居民都会通过减少这两项支出来维持生活。可见，城乡居民的发展型、享受型生活资料的消费都对价格以及收入的反映都较为敏感。另外，农村居民的医疗保健消费的价格弹性是最高的，而城镇居民的却是第二低，仅高于食品支出，这说明城镇居民更注重健康保健，而在价格上升实际收入下降的情况下，农村居民则会较大地减少医疗保健支出来维持生活水平。

三、结论和建议

(一)结论

ELES模型估计结果表明，较大的收入差距下，河南城镇和农村居民的消费结构存在较大的差异，除了居住支出外，城镇居民其它各项消费支出的边际消费倾向都较大幅度的高于农村居民，除了居住和交通通信支出外，城镇居民其它各项的基本需求都高于农村居民，城镇居民各项支出的收入弹性和(自)价格弹性均都高于农村居民。这表明河南农民居民的消费水平低，也说明可以通过降低居住方面的基本需求和边际消费倾向来优化农村居民的消费结构，如何解决城镇化进程中的农民居住问题成为关键。农村居民的居住和交通通信的基本需求较高，而边际消费倾向较低，这说明这部分的支出具有投资性，是一种必需的支出，同时也一定程度上挤占的其他的方面的消费支出，阻碍了农村居民消费结构的改善。

通过比较分析得出，随着收入提高河南城镇居民(包括最低收入居民)已经开始追求发展型、享受型的消费层次，消费结构不断优化，而农村居民更注重生存型消费支出，特别是农村中的低收入群体仅能满足基本消费需求，虽然农村居民也开始追求发展型消费资料，但是相对较低的边际消费倾向、收入弹性和(自)价格弹性下，农民居民的消费结构优化进度缓慢。

(二)建议

降低河南城乡居民消费水平和消费结构的差异，关键是在提高农民的消费水平的基础上优化消费结构。一是要提高农民的收入水平。比较分析河南城乡居民的收入弹性和(自)价格弹性，城镇和农村居民的收入弹性都高于价格弹性，如果价格和收入都提高一倍，城乡居民的消费支出都会增加，这一方面说明城乡居民可能都存在货币幻觉，对价格反应不敏感，说明不论是城镇和农村，通过提高收入是刺激消费增长和改善消费结构的主要途径。这要求一方面加大对农村的生产和生活基础设施建设，提高农民的农业收入；另一方面在承接东部产业转移中，仍要加大劳动密集型产业引进，解决农民的就业问题，提高农民非农收入。二是降低农民的投资性消费支出。在城镇化进程中，农村剩余劳动力向城镇转移，交通和居住通信支出必定会加大，希望通过能继续通过城际公交的建立降低交通支出，另外，中小城市房价或房租相对低，承接产业转移过程中若能够更好发挥中小城市的优势，那必然会降低农民的居住支出，并能加快河南的城镇化进程。三是通过采取切实可行的措施努力提高农村居民中的低收入群体的收入。

[1]房爱卿.我国消费需求发展趋势和消费政策研究[M].北京：中国经济出版社，2006.

[2]刘毅.消费者需求结构系统计量模型的演进及评价[J].统计与信息论坛，2009,(3)：20-24.

[3]臧旭恒，孙文祥.城乡居民消费结构:基于ELES模型和AIDS模型的比较分析[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2003,(6)：122-126.

[4]赵志坚,胡小娟.我国城乡居民消费结构比较分析[J].消费经济，2007，(5)：24-27.

[5]吴薇.基于ELES模型的吉林省城乡居民消费结构比较分析[J].吉林大学社会科学学报，2010，(1)：144-150.

[6]付会霞，张彦明，彭民.基于ELES模型的黑龙江农村居民消费结构分析[J].中国市场，2010，(28)：150-152.

[7]付会霞，张彦明，赵俊平.东北三省城镇居民消费结构比较分析——基于扩展线性支出系统模型[J].沈阳工业大学学报(社会科学版),2012,(6):1-6.

注释：

①数据来源《2012年河南统计年鉴》。

②基本需求估计值是根据2009、2010和2011年的相关数据(2009年是基期)的平均数估算出来的，数据均来自《河南统计年鉴》。

ComparativeAnalysisofRuralResidents’ConsumptionStructureinHenanProvinceBasedonELESModel

CAO Na

(ZhengzhouChenggongUniversityofFinanceandEconomics,Gongyi,Henan451200)

The model of extended linear expenditure system is a powerful tool to study the consumption structure.According to the estimation results of the ELES model,the author of this paper analyses the consumption structure of urban and rural residents from three aspects of the marginal propensity to consume,the basic demand and elasticity.The comparative analysis found that urban residents had already begun to pursue development,enjoyment of consumption level,consumption structure optimized constantly and rural residents also began to pursue the development of consumption because of relatively low marginal consumption tendency,income elasticity and price elasticity.The rural residents’ consumption structure optimization progress is slow and the consumption structure of urban and rural residents in Henan province has the remarkable difference and the difference is increasingly big.To reduce the difference between urban and rural residents consumption structure of Henan,the key is to optimize the consumption structure in the foundation to improve the level of consumption of rural residents.

ELES model; Henan province; urban and rural residents; consumption structure

2013-12-09

曹 娜，1982年生，女，河南新乡人，讲师，研究宏观经济、消费经济。

F061.5

A

1671-9743(2014)02-0067-04