社会转型中的俄罗斯联邦共产党

郑蓓蓓

（郑州旅游职业学院，河南 郑州450000）

一、俄罗斯联邦共产党的发展历程

（一）俄罗斯联邦共产党的创建

俄罗斯联邦共产党于1990年6月20日成立，是苏共一个中坚力量，是其不可分割的重要组成部分。随着戈尔巴乔夫的改革深陷绝境，苏共党内分化严重，各加盟共和国分崩离析，俄罗斯国内民族主义膨胀。1991年8月19日发生 “苏联政变”，之后苏联迅速衰落并开始解体，全国掀起反攻浪潮，俄共中央宣布自行解散，国内的共产党和地方组织也纷纷停止活动。俄共作为苏共的一部分，也被禁止活动，党员人数大大减少。之后，为恢复俄共的合法权益，俄共中不少信念坚定的党员不畏艰难，奔走呼号，积极开展组织工作，为俄共重建进行着不懈地努力。1993年2月俄共举行第二次非常代表大会，为重建俄共做筹备，此次会议意义重大，选举了党的最高领导人，讨论并通过了一系列决策性文件，如《纲领性声明》等，至此俄共恢复了组织活动，得以重建。1993年3月，俄共重新恢复了合法地位，在司法部门登记成为合法政党，这是俄共重返国家政治舞台的重要标志。通过长期不懈地努力，俄共终于重新获取了合法的政治地位，并且恢复了党的机关组织。

（二）俄罗斯联邦共产党的复兴

重建之后，俄罗斯联邦共产党逐渐恢复了元气。为了保存队伍，扩大影响，俄共在合法地位得以恢复之后，积极、快速地投身于新议会的竞选。1993年12月俄共参加了第一届杜马选举，并以《恢复国内和平与法律，把国家重新纳入文明发展轨道》作为自己的竞选纲领，此次选举俄共获得了65个议会席位，成为了俄罗斯议会的第三大议员团。这是俄共发展历程上的重要转折点，俄共的组织机构得以恢复，这标志着俄共重新回到了国家政治舞台，重新参与到国家政治生活中，这也为俄共日后参政议政奠定了基础。

之后，俄共发展迅猛，队伍逐渐壮大。据统计，截止到1995年初，俄共拥有基层党组织2万个，党员55万人，成为了俄罗斯第一大政党。1995年12月，俄罗斯举行第二届杜马选举，俄共获得 157个席位，超过总席位的三分之一，以显著优势，成为俄罗斯议会的第一大党。除了参与国家杜马选举，俄共还积极参加总统选举，在1996年的总统大选中，俄共竞选人俄共主席久加诺夫的竞争力不容小觑，虽然没能最终当选，但与当选总统叶利钦的差距微乎其微，这足以证明俄共及其领导人在俄罗斯政坛的重要地位和影响力。四年后的第三次国家杜马选举中，俄共依旧保持强劲势头，获得113个席位，继续占据议会第一大政党的地位，国家杜马主席也由俄共成员担任。虽然俄共的处境和面临的局势发生了不利于自己的变化，竞选斗争也越来越激烈，但这一阶段的成果证明了俄共的政治地位和影响力是不容小视的，在国家事务中依旧发挥着重要作用。

（三）俄罗斯联邦共产党的衰落

普京上台执政后，俄共势力逐渐减弱，并不断走向了衰落。首先，2001年11月，俄共在国家杜马中第一大党的位置被“统一俄罗斯”党取代。之后，2002年5月谢列兹尼奥夫与俄共矛盾升级，被开除党籍，后其发起成立了俄罗斯复兴党，这表明俄共内部矛盾进一步深化。随后，俄共内部不断分裂，矛盾重重，致使在第四次国家杜马选举中仅获得12.74%的得票率，与“统一俄罗斯”党相差24个百分点。此时俄共的地位和影响力已大大下降，虽然仍是国家杜马第二大党，但其对国家政权的影响正在逐渐减弱。

二、俄罗斯联邦共产党的现实境况

（一）现实困境

当前的俄罗斯联邦共产党面临着严重的内忧外患，处于生存和发展的危机之中。首先，俄共在国家议会和总统选举中屡遭挫败。自普京当选总统以来，俄共在近年来的国家杜马选举中频频失利，无论在杜马选举抑或是总统选举中，都已无显著竞争力。其次，俄共的政治影响力逐渐丧失。“一方面，俄共就人数来说仍是成员最多的党，就组织结构来说仍是最强大的组织，另一方面，在杜马中解决问题已经不再需要共产党人的参与了”①，这是一位俄罗斯著名政治评论家对当时俄共处境的评价。俄罗斯《劳动报》也评述：“至于在杜马中的实际影响力，共产党人早在2002年春天就丧失了”②。再次，俄共的群众感召力和影响力减弱，支持率降低。普京政权的稳固，国力的复兴，人民生活的改善，势必增加人民群众对执政党的支持和拥护，进一步削弱俄共的群众影响力和支持度。最后，俄共的内部矛盾冲突不断，分化严重，分裂频繁。

（二）俄共陷入困境的原因

第一，普京执政后，俄共的斗争对象改变。

首先，普京的治国方略务实有效。普京执政后的俄罗斯面貌一新，叶利钦时代的俄罗斯虽然步入了资本主义的轨道，但是叶利钦在国家治理方面却并不是一个成功者，经济发展迟缓，人民生活水平没有明显提高。他的执政方针并没有使处于反对派一方的俄共势力受到限制和削弱。而普京执政后，采取了一系列强有力的举措，尤其在经济上进行了卓有成效的改革，将国家的发展重心明确转移到经济建设上来，加强宏观调控，增加对各行业领域的投资建设，实行多种所有制经济形式，不断扩大内需，经济发展速度明显提升，经济增长迅速，人民生活水平显著改善，人民对国家重燃希望。

政治上，普京果断应对了国内外各种势力的挑战，有力打击了民族极端分离势力，平息了事端。为了应对总统选举，普京执政后组建了“团结党”，将其作为自己的主要依靠力量；同时为笼络俄共，他还采取一系列措施：俄罗斯联邦共产党代表大会召开时普京发送贺电，以示亲近；俄罗斯议会选举中，普京又将一些重要席位让给俄共，如国家杜马主席和一系列委员会主席职位；与此同时，普京还重点打击了自己的主要对手，即由卢日科夫—普里马科夫集团势力领导的“祖国—俄罗斯”党，使其势力严重削弱，无法与其抗衡。最终，普京成功当选总统。

其次，普京对待俄共的斗争策略收效显著。普京对待俄共的策略更加“温和”，明显不同于叶利钦。他从不公开地与共产党为敌，或像叶利钦时期要消灭共产党；而是表面上与俄共团结合作，实际上则分化、瓦解俄共，联合中翼、右翼力量对共产党进行打压。同时，普京对于社会主义的成就和斯大林的功绩没有全盘否定，这也不同于叶利钦。

第二，俄共自身工作存在明显失误。

首先，俄共没有制定出有效的行动纲领。面对国际国内形势发生的新变化，俄共依旧对普京政府抱有不切实际的幻想，而没有从自身出发，及时更新和调整行动纲领，以至于不断陷入被动局面。正如俄共中央第一副主席库普佐夫所说:“俄共用了整整一年的时间，非常积极地与总统合作，进行过几次长达几小时的集体会面。我们对会谈的结果曾感到满意并一直抱有希望，以为会谈后将采取某些行动。但一年过去了，我们得到了新的国情咨文，却对其内容感到失望。一切爱国主义话题和社会领域话题都从这个国情咨文中消失了，我们事实上得到的是一个俄罗斯资本主义化的宣言。在这个宣言中提到首位的不是人民，而是寡头”③。

其次，俄共的斗争策略有误，没有及时调整斗争方向。俄共对于斗争对象和斗争方向判断失误，没有正确认清局势及自身所处位置，没有将工作重心从议会内转移至议会外，而是一味地注重和普京政府的团结、过分关注到议会内部的争斗，批评，而大大忽视了对于群众队伍的团结和议会外的势力的拉拢，没有有效地组织群众运动，导致了其势力逐渐被削弱，在议会中的地位不断下降。

再次，俄共的理论纲领阶级特色不鲜明。无论在政治上或经济上，俄共都没有提出特色鲜明的理论纲领和口号，竞选中提出的“爱国主义”与“强国主义”无任何实质性内容，使之与普京的爱国主义和强国主义相混淆；经济上提出的“多种所有制经济”，并不足以彰显俄共的阶级特色，没有赋予独特的内容。因此，不可能提升其地位和影响力。最后，俄共没有团结和统一国内各派共产主义力量。各派别间难以达成一致，力量不统一，这也导致了俄共在选举中不可能取得决定性的胜利。

三、俄罗斯联邦共产党的发展前景

今天的俄共危机重重，但仍是俄罗斯最有组织的政治力量之一，俄共能否重新登上政治舞台，关键是看其能否认清形势，更新理念，制定出能够应对新形势、新变化的理论纲领和行动指南，以指导俄共摆脱困境，走向复兴。

同时，在当前俄罗斯的政治格局下，俄共依然具有生存发展的空间。俄罗斯目前的政治格局是“中间大、两头小”，即政权党“统一俄罗斯”一党独大，左翼、右翼政党处于弱势，这保障了普京的“可控民主”得以进一步加强。但是，“统一俄罗斯”一党独大的局面是建立在普京政权强有力地支持条件下的，若失去总统的支持，它的势力势必减弱。因此，俄罗斯政局还存在着许多的变数。正因如此，俄共并非没有前途。

注释：

①普京将变得更加强硬[N].参考消息,2003-12-10(2).

②久加诺夫总结选举失利原因[N].参考消息,2003-12-19-(3).