口服莫西沙星治疗急性气管－支气管炎的临床观察

陈 震 江西省樟树市人民医院 331200

基于急性气管－支气管炎疾病病理特点，笔者为详细了解分析口服莫西沙星治疗急性气管－支气管炎的临床效果，特选取我院在2010年5月－2012年4月收治的74例急性气管－支气管炎患者的临床资料进行研究分析，现介绍如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取我院在2010年5月－2012年4月收治的74例急性气管－支气管炎患者，其中，男41例，女33例；患者年龄21～30岁，平均年龄（25.54±1.13）岁；患者病程为3～20d，平均病程为（11.57±1.12）d；并按照抛硬币的方法将其分为治疗组和对照组，各37例，两组患者基本资料相比没有显著差异性，P＞0.05，无统计学意义，可进行对比。

1.2 方法 对照组患者采用头孢拉定进行治疗，治疗组患者采用莫西沙星进行治疗，对比两组患者临床治疗效果。（1）对照组患者每6h口服1次由广东华南药业集团有限公司生产的批号为H44020752的头孢拉定进行治疗，0.25～0.5g／次，每日总剂量≤4g。（2）治疗组患者每日口服1次由Bayer HealthCare AG（德国拜耳）生产的批号为J20100158的莫西沙星进行治疗，0.4g／次。

1.3 疗效判定 无效：患者实施治疗后，咳嗽临床症状没有改善，甚至出现加重现象，胸片及血象没有改善，严重影响患者正常生活及工作；有效：患者实施治疗后，咳嗽临床症状、胸片及血象得到改善，不影响患者正常生活及工作；显效：患者实施治疗后，咳嗽临床症状消失或是基本消失，胸片及血象显示正常，患者可正常生活及工作［1］。临床治疗总有效率＝（有效患者例数＋显效患者例数）／总选取患者例数×100.00%。

1.4 统计学分析 本文所有患者的临床资料均采用SPSS18.0统计学软件处理，计量资料采用t检验，组间对比采用χ2检验，P＜0.05为差异具有显著性，具有统计学意义。

2 结果

治疗组患者临床治疗总有效率为94.59%，对照组患者临床治疗总有效率为78.38%。对比两组患者临床治疗效果，治疗组患者临床治疗总有效率显著优于对照组患者，有统计学意义（P＜0.05），详见表1。

表1 两组患者临床治疗效果对比〔n（%）〕

3 讨论

急性气管－支气管炎为一种较为常见的疾病，其具有发病率高的特点，主要出现在小儿及老年人群中，咳嗽及咳痰为该疾病的主要临床症状，影响患者正常生活［2］。基于该疾病病理特点，医护人员应为患者实施及时、有效的治疗措施，提高患者生活质量。头孢拉定为第一代半合成头孢菌素，该药剂的抗菌作用同头孢氨苄药剂较为相似，其为耐β内酰胺酶，对广谱抗生素耐药杆菌及耐药性金葡菌具有较好的杀菌作用，因此可有效改善患者临床症状。但患者服用该种药剂进行治疗过程中，会出现呕吐、恶心、腹泻及皮疹等不良反应，影响患者整体治疗效果。莫西沙星为一种新的、人工合成喹诺酮类抗菌药物，具有抗菌谱广、抗菌性强及不易产生耐药等特点，其对革兰阴性菌、革兰阳性菌、衣原体、支原体及脊髓炎病毒等均具有较好抗菌活性，可有效改善患者临床症状，提高患者生活质量［3］。

综上所述，口服莫西沙星在治疗急性气管－支气管炎疾病临床上效果显著，本文中采用口服莫西沙星进行治疗的治疗组患者，其临床治疗总有效率显著优于采用头孢拉定进行治疗的对照组患者，P＜0.05，该研究结果同张晔、付洁及张巍学者研究结果较为相似。因此，口服莫西沙星值得在治疗急性气管－支气管炎疾病临床上推广应用。

［1］王继东，黄小勇，陈保红，等.口服莫西沙星治疗急性气管－支气管炎临床分析〔J〕.临床肺科杂志，2011，16（5）：778－779.

［2］周承华.莫西沙星治疗急性支气管炎30例临床观察〔J〕.新疆医科大学学报，2008，31（8）：1078－1079.

［3］张晔，付洁，张巍.口服莫西沙星治疗急性气管－支气管炎的临床疗效与安全性〔J〕.中国卫生产业，2013，（6）：67－68.