中韩服务业产业内贸易探析

摘 要：中韩两国作为友好近邻，自1992年建交以来，两国的商品贸易发展取得了举世瞩目的成就，与此同时，两国的服务贸易规模日趋扩大，本文利用联合国服务贸易统计数据库2000年-2010年中韩服务贸易数据计算得出GL指数，并结合前人的研究对影响两国产业内贸易程度的因素进行了实证分析，并提出发展两国服务贸易的建议。近年来中韩产业内贸易趋于较高水平，其中两国人均收入水平差异、两国服务贸易开放程度、服务贸易不平衡程度对GL指数影响较大。

关键词：中韩服务贸易； GL指数 ；MIIT指数； HIIT指数引力模型

一、研究背景

1. 研究意义

随着经济全球化的深入发展以及世界经济贸易格局的快速变革，传统贸易理论对于不断出现的新贸易现象的解释已经愈加显得力不从心，其中服务业产业内贸易现象的出现便是典型范例。虽然目前国内外已经对产业内贸易有了一些研究，但存在非系统性和片面性。主要集中于发达国家之间的产业内贸易往来，忽视了经济快速发展的发展中国家；主要偏向于制造业产业内贸易方面的研究，对于快速发展的服务业产业内贸易研究很少。本文在发展中国家服务业产业内贸易研究方面有一定的理论借鉴意义。

2. 相关文献回顾

关于我国服务贸易国际竞争力研究方面：李伍荣，余慧（2006）通过使用服务业产业内贸易GL指数和贸易竞争力指数，研究了中国服务业产业内贸易情况和服务贸易竞争力水平。赵景峰，陈策（2006）从总量增长和结构调整两方面对中国服务贸易的发展现状和竞争力进行了经验分析。陈宪，殷凤（2008）在国际服务贸易最新发展趋势研究的基础上，分析了中国服务贸易发展现状和竞争力，作者使用了开放度、国际市场占有率、服务出口占贸易出口比重、竞争优势指数和显示性比较优势指数对中国和世界主要服务贸易国家进行了比较。

二、中韩服务业产业内贸易水平

1.静态指标：G-L指数

Grubel and Lioyd （1975）首先提出了目前仍在广泛应用的产业内贸易测度指标—GL指数。其公式如下：■

其中Bi表示第i类产品一定时期的Grubel-Lioyd 产业内贸易指数；Xi和Mi分别代表第i类产品的出口值和进口值。当Bi>0.5时，表明该类产品贸易中产业内贸易占主导，反之则表明产业间贸易占主导。

表1 产业内贸易程度划分标准

计算出每个产业的产业内贸易程度后，可以采用加权和不加权两种方法对所有产业的产业内贸易水平进行计算，公式如下：■

未加权时整个产业的产业内贸易水平，是所有产业的产业内贸易指数的算数平均值。

采用加权方法时整个产业的产业内贸易水平，通过将各产业贸易额在整个产业的贸易总额所占比例作为权重求得加权平均值。

2.中韩G-L指数

表2 2000年-2010年中韩服务业产业内贸易GL指数

数据来源：根据UN Service Trade Database数据计算所得

从表中结果可以看出中韩服务业产业内贸易处于中等水平，近几年也一直超过0.5，总体呈现出较高的产业内贸易水平。从服务业细分类别比较来看，运输、旅游服务一直处于较高的产业内贸易水平；通讯行业的增长最具前景，2000年GL指数为0.26的较低水平，年增长率达16%。，2008年GL指数为0.79，达到高产业内贸易水平；保险服务2007年后产业内贸易优势明显；专有权利使用费和特许费、其他商业服务处于相对较低的水平。总体而言，中韩之间具有明显产业内贸易特征的服务部门仍集中在劳动密集型行业，大多数附加值较低，与发达国家之间所进行的高附加值资本密集型服务贸易相比存在较大差距。

三、产业内贸易影响因素分析

从需求方面看，人均收入差异和需求偏好多样性；供给方面，规模经济、研发支出和要素禀赋；外部因素方面，对外直接投资、贸易不平衡程度、对外开放程度、贸易壁垒、产品生命周期是造成产业内贸易的原因。

1.本文不同之处

本文目的为研究中韩服务业产业内贸易和之前分析的变量之间的关系，借鉴前人研究经验，建立反映中韩间服务业产业内贸易往来的引力模型，和传统的引力模型相比，有几点修改：

（1）舍去距离因素

由于以前研究的大部分为货物贸易，物理距离对货物运输成本的影响很大，本文研究服务贸易，物理距离对贸易的作用会大大减小。

（2）引入直接投资和汇率

以前的文献主要研究的是FDI对制造业产业内贸易的影响，具体到FDI对中韩两国服务业产业内贸易是否有影响，起到促进还是抑制作用是未知的。以前的研究基本没有将汇率因素纳入该模型。

（3）被解释变量为GL指数

以我国为中心，研究对韩国服务贸易的进出口情况，如果我们采用双边进出口额作为因变量的话，并不能反映出两国产业内贸易情况。以前学者分析制造业产业内贸易均是以产业内贸易指数作为被解释变量，本文也采用产业内贸易指数作为因变量，反映出两国服务业贸易的趋势。

综上所述，本文建立的贸易引力方程如下：

其中，GL、AGDPD、ER、FDI、OP、TD分别代表中韩两国服务业产业内贸易指数、中韩两国人均收入差异、中韩两国汇率、中国实际利用韩国直接投资额、中韩对外经济开放度、中韩贸易不平衡程度。

2.实证结果及分析

表3 中韩服务业产业内贸易影响因素回归结果

注：由Eviews6.0得出，**表示在5%水平上显著，***表示在1%水平上显著

可以看出，各解释变量t值是显著的，整个模型的拟合度良好，D-W值接近2。其中β0>0，β1，β2，β3，β4，β5<0endprint

可以看出散点在四个象限呈无规律的散布状态，模型不存在自相关。

根据上述拟合结果，中韩服务业产业内贸易GL指数方程如下：

中国对韩国服务贸易产业内贸易GL指数影响因素看，中韩两国人均收入差异、两国汇率、中国实际利用韩国直接投资额、两国对外经济开放程度、两国贸易不平衡程度对两国产业内贸易指数具有负向影响，其中两国汇率、直接投资额影响程度相对较弱。

（1）中韩人均收入水平差距与两国服务业产业内贸易呈负相关。说明人均收入水平差异越大，产业内贸易水平越低。

（2）中韩对外开放程度与两国服务业产业内贸易负相关，与预测的符号相反。随着中韩两国逐步取消服务业市场准入的限制、降低贸易保护程度，双边市场开放度不断提高，将促进两国服务贸易，但GL指数下降可能与经济发展阶段和结构有关，两国服务业贸易可能更多的呈现产业间贸易。

（3）中韩两国贸易不平衡程度与两国服务业产业内贸易负相关。两国进出口差额越大，产业内贸易水平越低，产业间贸易水平越高。

（4）中国实际利用韩国直接投资额与两国服务业产业内贸易呈负相关，与预测的符号相反。在当前货物贸易仍占据世界主要贸易份额的情形下，外商直接投资和货物贸易关系更为密切。随着世界产业结构的不断调整及服务贸易发展趋势的增强，跨国直接投资对服务业贸易的影响程度会增加。

（5）中韩之间汇率与产业内贸易程度也呈负相关。由于韩元贬值，韩国向中国进口增加，中国向韩国出口减少，并更多地呈现产业间贸易。

四、中韩服务贸易发展对策

1.逐步缩小与韩国经济水平差距

虽然近年来我国经济保持高速增长，我国人均收入水平与韩国仍存在较大差距。在缩小这一差距的同时提升对韩服务贸易水平，针对旅游、运输和通讯这三项产业内贸易水平较高的行业加强与韩交流合作，并带动其他服务行业。

2.优化产业内贸易发展结构，提高产品技术含量

中国作为发展中国家，服务业起步较晚，与韩国相比还处于初级阶段，进而导致目前两国之间服务业产业内贸易以旅游、运输等劳动密集型服务部门为主。促进产品向新型化、精细化发展，提高传统优势部门产品的技术层次和质量成为新的发展方向。

3.有效利用外商直接投资

利用外资是引进先进技术和管理经验的重要渠道，根据我国服务业目前急需技术支持的发展现状，通过外资引入先进技术有利于我国服务业的发展。我国服务业相对于制造业而言发展滞后，开放度较低，而我国的内需市场增长前景和潜在规模对外国投资者有很大的吸引力。国内企业通过学习先进的技术和管理理念，逐步对服务业结构升级，缩小同先进跨国企业的技术差距。

4.建立中韩FTA

通过双边自由贸易协定，加快部分部门的对外开放试点，积累经验，通过服务业市场开放，提高服务业的发展水平和出口竞争力，增强国内服务业对贸易出口的支撑。建立中韩自由贸易区，逐步取消关税和非关税壁垒，有利于两国货物贸易和服务贸易快速发展。

参考文献：

[1]Balassa（1986）“Intra—Industry Trade Among Exporters of Manufactured Goods”in David Greenaway and P.K.M.Tharakan（eds）Imperfect Competition and International Trade.Brighton：Wheatsheaf：108—128.

[2]Grubel，H.and P.J.Lioyd.Intra-industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M].The Macmillan Press Ltd，1975.

[3]Brulhart M.Marginal Intra-Industry Trade Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustmen[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1994（130）：600-613

[4]Keith Walsh.Trade in Services：Does Gravity Hold A Gravity Model Approach to Estimating Barriers to Services Trade[R].IIS Discussion Paper，2006.No.183

[5]黄卫平，韩燕.产业内贸易指标述评[J].财贸经济，2006（4）.

[6]赵景峰，陈策.中国服务贸易：总量和结构分析[J].世界经济，2006（8）

[7]陈宪，殷风.服务贸易：国际特征与中国竞争力[J].财贸经济，2008（1）

[8]吴宏.中韩产业内贸易结构的实证研究[J].国际经贸探索，2009（2）

[9]王磊，徐晓岭.引力模型的应用：中美服务贸易自由化的测量[J].统计与决策，2010（4）

作者简介：周墙静（1990- ），汉，湖北荆门人，武大经管院国贸系endprint

可以看出散点在四个象限呈无规律的散布状态，模型不存在自相关。

根据上述拟合结果，中韩服务业产业内贸易GL指数方程如下：

中国对韩国服务贸易产业内贸易GL指数影响因素看，中韩两国人均收入差异、两国汇率、中国实际利用韩国直接投资额、两国对外经济开放程度、两国贸易不平衡程度对两国产业内贸易指数具有负向影响，其中两国汇率、直接投资额影响程度相对较弱。

（1）中韩人均收入水平差距与两国服务业产业内贸易呈负相关。说明人均收入水平差异越大，产业内贸易水平越低。

（2）中韩对外开放程度与两国服务业产业内贸易负相关，与预测的符号相反。随着中韩两国逐步取消服务业市场准入的限制、降低贸易保护程度，双边市场开放度不断提高，将促进两国服务贸易，但GL指数下降可能与经济发展阶段和结构有关，两国服务业贸易可能更多的呈现产业间贸易。

（3）中韩两国贸易不平衡程度与两国服务业产业内贸易负相关。两国进出口差额越大，产业内贸易水平越低，产业间贸易水平越高。

（4）中国实际利用韩国直接投资额与两国服务业产业内贸易呈负相关，与预测的符号相反。在当前货物贸易仍占据世界主要贸易份额的情形下，外商直接投资和货物贸易关系更为密切。随着世界产业结构的不断调整及服务贸易发展趋势的增强，跨国直接投资对服务业贸易的影响程度会增加。

（5）中韩之间汇率与产业内贸易程度也呈负相关。由于韩元贬值，韩国向中国进口增加，中国向韩国出口减少，并更多地呈现产业间贸易。

四、中韩服务贸易发展对策

1.逐步缩小与韩国经济水平差距

虽然近年来我国经济保持高速增长，我国人均收入水平与韩国仍存在较大差距。在缩小这一差距的同时提升对韩服务贸易水平，针对旅游、运输和通讯这三项产业内贸易水平较高的行业加强与韩交流合作，并带动其他服务行业。

2.优化产业内贸易发展结构，提高产品技术含量

中国作为发展中国家，服务业起步较晚，与韩国相比还处于初级阶段，进而导致目前两国之间服务业产业内贸易以旅游、运输等劳动密集型服务部门为主。促进产品向新型化、精细化发展，提高传统优势部门产品的技术层次和质量成为新的发展方向。

3.有效利用外商直接投资

利用外资是引进先进技术和管理经验的重要渠道，根据我国服务业目前急需技术支持的发展现状，通过外资引入先进技术有利于我国服务业的发展。我国服务业相对于制造业而言发展滞后，开放度较低，而我国的内需市场增长前景和潜在规模对外国投资者有很大的吸引力。国内企业通过学习先进的技术和管理理念，逐步对服务业结构升级，缩小同先进跨国企业的技术差距。

4.建立中韩FTA

通过双边自由贸易协定，加快部分部门的对外开放试点，积累经验，通过服务业市场开放，提高服务业的发展水平和出口竞争力，增强国内服务业对贸易出口的支撑。建立中韩自由贸易区，逐步取消关税和非关税壁垒，有利于两国货物贸易和服务贸易快速发展。

参考文献：

[1]Balassa（1986）“Intra—Industry Trade Among Exporters of Manufactured Goods”in David Greenaway and P.K.M.Tharakan（eds）Imperfect Competition and International Trade.Brighton：Wheatsheaf：108—128.

[2]Grubel，H.and P.J.Lioyd.Intra-industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M].The Macmillan Press Ltd，1975.

[3]Brulhart M.Marginal Intra-Industry Trade Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustmen[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1994（130）：600-613

[4]Keith Walsh.Trade in Services：Does Gravity Hold A Gravity Model Approach to Estimating Barriers to Services Trade[R].IIS Discussion Paper，2006.No.183

[5]黄卫平，韩燕.产业内贸易指标述评[J].财贸经济，2006（4）.

[6]赵景峰，陈策.中国服务贸易：总量和结构分析[J].世界经济，2006（8）

[7]陈宪，殷风.服务贸易：国际特征与中国竞争力[J].财贸经济，2008（1）

[8]吴宏.中韩产业内贸易结构的实证研究[J].国际经贸探索，2009（2）

[9]王磊，徐晓岭.引力模型的应用：中美服务贸易自由化的测量[J].统计与决策，2010（4）

作者简介：周墙静（1990- ），汉，湖北荆门人，武大经管院国贸系endprint

可以看出散点在四个象限呈无规律的散布状态，模型不存在自相关。

根据上述拟合结果，中韩服务业产业内贸易GL指数方程如下：

中国对韩国服务贸易产业内贸易GL指数影响因素看，中韩两国人均收入差异、两国汇率、中国实际利用韩国直接投资额、两国对外经济开放程度、两国贸易不平衡程度对两国产业内贸易指数具有负向影响，其中两国汇率、直接投资额影响程度相对较弱。

（1）中韩人均收入水平差距与两国服务业产业内贸易呈负相关。说明人均收入水平差异越大，产业内贸易水平越低。

（2）中韩对外开放程度与两国服务业产业内贸易负相关，与预测的符号相反。随着中韩两国逐步取消服务业市场准入的限制、降低贸易保护程度，双边市场开放度不断提高，将促进两国服务贸易，但GL指数下降可能与经济发展阶段和结构有关，两国服务业贸易可能更多的呈现产业间贸易。

（3）中韩两国贸易不平衡程度与两国服务业产业内贸易负相关。两国进出口差额越大，产业内贸易水平越低，产业间贸易水平越高。

（4）中国实际利用韩国直接投资额与两国服务业产业内贸易呈负相关，与预测的符号相反。在当前货物贸易仍占据世界主要贸易份额的情形下，外商直接投资和货物贸易关系更为密切。随着世界产业结构的不断调整及服务贸易发展趋势的增强，跨国直接投资对服务业贸易的影响程度会增加。

（5）中韩之间汇率与产业内贸易程度也呈负相关。由于韩元贬值，韩国向中国进口增加，中国向韩国出口减少，并更多地呈现产业间贸易。

四、中韩服务贸易发展对策

1.逐步缩小与韩国经济水平差距

虽然近年来我国经济保持高速增长，我国人均收入水平与韩国仍存在较大差距。在缩小这一差距的同时提升对韩服务贸易水平，针对旅游、运输和通讯这三项产业内贸易水平较高的行业加强与韩交流合作，并带动其他服务行业。

2.优化产业内贸易发展结构，提高产品技术含量

中国作为发展中国家，服务业起步较晚，与韩国相比还处于初级阶段，进而导致目前两国之间服务业产业内贸易以旅游、运输等劳动密集型服务部门为主。促进产品向新型化、精细化发展，提高传统优势部门产品的技术层次和质量成为新的发展方向。

3.有效利用外商直接投资

利用外资是引进先进技术和管理经验的重要渠道，根据我国服务业目前急需技术支持的发展现状，通过外资引入先进技术有利于我国服务业的发展。我国服务业相对于制造业而言发展滞后，开放度较低，而我国的内需市场增长前景和潜在规模对外国投资者有很大的吸引力。国内企业通过学习先进的技术和管理理念，逐步对服务业结构升级，缩小同先进跨国企业的技术差距。

4.建立中韩FTA

通过双边自由贸易协定，加快部分部门的对外开放试点，积累经验，通过服务业市场开放，提高服务业的发展水平和出口竞争力，增强国内服务业对贸易出口的支撑。建立中韩自由贸易区，逐步取消关税和非关税壁垒，有利于两国货物贸易和服务贸易快速发展。

参考文献：

[1]Balassa（1986）“Intra—Industry Trade Among Exporters of Manufactured Goods”in David Greenaway and P.K.M.Tharakan（eds）Imperfect Competition and International Trade.Brighton：Wheatsheaf：108—128.

[2]Grubel，H.and P.J.Lioyd.Intra-industry Trade：The Theory and Measurement of International Trade in Differentiated Products[M].The Macmillan Press Ltd，1975.

[3]Brulhart M.Marginal Intra-Industry Trade Measurement and Relevance for the Pattern of Industrial Adjustmen[J].Weltwirtschaftliches Archiv，1994（130）：600-613

[4]Keith Walsh.Trade in Services：Does Gravity Hold A Gravity Model Approach to Estimating Barriers to Services Trade[R].IIS Discussion Paper，2006.No.183

[5]黄卫平，韩燕.产业内贸易指标述评[J].财贸经济，2006（4）.

[6]赵景峰，陈策.中国服务贸易：总量和结构分析[J].世界经济，2006（8）

[7]陈宪，殷风.服务贸易：国际特征与中国竞争力[J].财贸经济，2008（1）

[8]吴宏.中韩产业内贸易结构的实证研究[J].国际经贸探索，2009（2）

[9]王磊，徐晓岭.引力模型的应用：中美服务贸易自由化的测量[J].统计与决策，2010（4）

作者简介：周墙静（1990- ），汉，湖北荆门人，武大经管院国贸系endprint