我国竞技游泳运动发展影响因素指标体系的构建研究

杜 更

(武汉体育学院运动训练学院，湖北武汉 430079)

竞技游泳历来是各届奥运会的夺金大项，各国都尤为重视本国竞技游泳运动的发展，投入大量人力、物力、财力扶持项目均衡发展，现今世界泳坛已经成为各奥运竞技集团的角力舞台，在一定程度上，各国竞技游泳水平的高低直接影响着该国竞技体育的整体水平，从而使得各国都大力发展竞技游泳运动。只有正确地把握我国竞技游泳运动影响因素指标体系，才能够高效地培育、维持和提升我国竞技游泳的核心竞争力。我国竞技游泳运动影响因素指标体系构建与分析研究，是实现我国竞技体育整体水平发展的现实需要。加强我国竞技游泳运动影响因素指标体系的探讨，对于实现我国竞技体育整体水平跨越式发展具有非常重要的现实意义。

1 我国竞技游泳运动发展影响因素指标体系的构建

系统科学的理论认为，系统是由一些相互联系、相互制约的若干组成部分结合而成的、具有特定功能的一个有机整体(集合)，层次性是系统的一种基本特征。不同结构、性质、功能的事物，虽然存在差异，但也能够协调统一形成聚合，组成系统的各要素之间既有联系，也有区分，既有上下左右结构，也有层次区别，各要素之间能够互相转换、互相循环，因此，系统具有的层次性是因为组成系统的诸要素存在着种种差异所导致的，这种差异包括结合方式上的差异，使系统组织各要素(或要素群)之间在地位与作用、结构与功能上表现出等级秩序性，呈现出具有质的差异的系统等级，系统层次的概念反映的就是这种具有质的差异性的不同系统等级或系统中的等级差异性。

1．1 构建的基本方法

本研究中所采用的方法可以分为两大类:第一类是以理论思维为基本特点的方法，主要有社会学和系统科学等质的研究方法，如文献研究法、专家访谈法;第二类是在研究过程中操作性较强的定量研究方法，主要有问卷调查法和数理统计法。

1．1．1 文献资料 搜集、整理相关文献，将“扎根”在众多资料中的反映我国竞技游泳运动发展的历史现实抽离出来，为研究奠定理论基础和提供事实证据。

1．1．2 专家访谈 通过集体座谈和个人访谈，听取一线教练员和管理者对我国竞技游泳运动评价的方向和原则、经验预选指标集等的意见和建议，完善研究设计，充实和修正经验预选指标集。

1．1．3 问卷调查 通过对一线教练员、管理者和科研人员的问卷调查，听取不同领域、不同层级的竞技游泳管理及研究者的意见和建议，一方面为后续研究提供可信且扎实的理论支持与现实依据，另一方面检验研究结果的适宜性和可行性。

1．1．3．1 效度检验

本研究问卷调查的效度检验:效度检验采用专家评定法。问卷发放前经过了专家咨询的初步修订，通过49名专家对问卷效度进行了评定，其评定专家来自各领域、各层级从事竞技游泳管理或研究的专业人士，其构成表明调查具有较强的科学性和代表性，其检验结果也表明问卷设计、制定合理有效。表1为专家构成情况，表2为效度检验。

表1 调查问卷效度评定专家构成一览表

表2 调查问卷效度检验一览表

1．1．3．2 信度检验

问卷的信度检验:测验的信度又称测验的可靠性，是指同一个测验对同一组被试施测两次或多次，所得结果一致性程度。一个好的测验必须是稳定可靠的，多次使用所获得的结果是前后一致的。本研究采用Cronbach’s alpha系数来进行信度检验。Cronbach＇s alpha是检视信度的一种方法，由李·克隆巴赫(Lee Joseph Cronbach)于1951年提出。它克服了部分折半法的缺点，是目前最常使用的社会科学研究信度分析方法之一。其计算公式为:

1．1．4 数理统计 对问卷调查结果进行数据处理，获得我国竞技游泳运动发展影响因素评价指标及权重的统计学特征和结论，检验我国竞技游泳运动发展影响因素评价指标体系的适宜性、可行性和科学性。

1．2 建立我国竞技游泳运动影响因素指标体系的步骤

指标体系(Indication System－IS)的建立是进行预测或评价研究的前提和基础，它是将我国竞技游泳运动这一抽象的研究对象按照其本质属性和特征的某一方面的标识分解成为具有行为化、可操作化的结构，并对指标体系中每一构成元素(即指标)赋予相应权重的过程。

本研究评价结果能否全面、真实、准确地反映评价对象的整体状况，一个重要影响因素就是评价指标的选择是否全面、真实、准确地反映评价对象的不同侧面。因此，选择什么指标来描述评价对象成为研究中必须解决的首要问题［1］。本指标体系的分析根据系统学研究原理，结合我国竞技游泳运动的本质特征，在整个指标筛选和确定的过程中，各个环节紧密相连，通过反复检验和修正，不断完善并最终贴近我国竞技游泳运动的本质(见图1)。

图1 我国竞技游泳运动发展影响因素指标体系构建流程

2 我国竞技游泳运动发展影响因素指标体系的因子分析

2．1 第一轮因子分析

影响我国竞技游泳运动发展影响因素指标体系的研究为数尚少，缺乏系统性，在制定指标体系的初选阶段，充分吸收并消化了前期专家访谈的建议与意见，并在借鉴其他竞技体育运动项目同类研究成果的基础上，初步确定了10个2级指标和43个3级指标的框架体系，对影响我国竞技游泳运动发展的影响因素指标进行了初步筛选，并根据专家反馈建议修订并设计三类专家调查问卷。

2．1．1 KMO 和 Bartlett检验

表3 第一轮问卷调查KMO和Bartlett检验

经调查问卷分析，KMO的值为0．776，表示适合做因子分析。此外，Bartlett’s球形检验用于检验相关阵是否为单位阵，即检验各个变量是否各自独立。在因子分析中，若拒绝原假设，则说明可以做因子分析，若不拒绝原假设，则说明这些变量可能独立提供一些信息，不适合做因子分析。表3中的Bartlett’s球形检验值为5 454．427(自由度为1 378)显著，代表母群体的相关矩阵间有共同的因素存在，说明适合进行因子分析。

2．1．2 第一轮问卷调查的信度检验

从表4中可以看出，本研究问卷调查Cronbach’s Alpha系数为0．920，大于 0．6，表明可信度高，足以说明该问卷的调查结果的可信度具有显著意义。

表4 第一轮问卷调查信度检验结果

2．1．3 数据处理与分析

问卷经过KMO和Bartlett检验，得出的结论表明适合做因子分析，对统计数据进行因子主成分分析，根据影响因素的特征根与方差贡献，从因子碎石图(见图2)得出第12个因子以前的特征根普遍较高，并且都大于1，而之后的特征都普遍较低，都小于1，这说明提取12个因子是适当的。

图2 第一轮问卷调查因子碎石图

为了保证之后的回归分析的可行性，根据以上分析结果剔除掉一些贡献率较小的因子，并且根据多个相关性较强的因子只保留一个的原则，得出如下结果(见表5)。

表5 第一轮调查问卷相关性较强因子筛选结果一览表

2．2 第二轮因子分析

在对我国竞技游泳运动发展影响因素初选指标进行第一轮的因子分析基础之上，开展第二轮问卷数据的因子分析，通过有效回收、统计和分析，得到如下结果(见表6)。

表6 我国竞技游泳运动发展影响因素指标的第二轮问卷调查分析

2．2．1 第二轮问卷调查信度检验

对第二轮问卷进行信度检验，其Cronbach’alpha系数为0．940，大于0．6，表明信度检验通过(见表7)。

表7 第二轮问卷调查信度检验结果

2．2．2 KMO 和 Bartlett’s检验

对第二轮问卷调查影响因素进行因子分析，从表8可以看出，KMO的值为0．696，表示比较适合做因子分析。此外，Bartlett’s球形检验的值为1 313．597(自由度为435)显著，也表明适合进行因子分析。

表8 KMO 和 Bartlett’s检验

通过对第二轮问卷数据进行因子分析，得出影响因素的共同度量表，从分析数据可以看出，变量共同度主要集中在70%～80%，说明因子提取的效果比较理想。而影响因素的特征根与方差贡献，从图3因子碎石图得出，提取6个因子是适当的。

图3 第二轮调查问卷因子碎石图

通过影响因素的特征根与方差贡献的计算，根据其结果，将影响因素旋转前、后的因子负荷矩阵分别排列。其中各成分最大值即归属于各自成分。根据分析数据所给出的影响因素旋转之后的因子负荷矩阵，是按系数由大到小排列的。可以看出旋转后的负荷系数已经明显向两极分化。

2．2．3 因子命名

将各自因子的归属成分筛选出来并结合因子名称，即为因子筛选结果。因子1－7为二级指标，8－30为三级指标，在结合竞技游泳发展所依托的环境、系统、动力三个层次(即3个1级指标)，由社会政治、经济、文化环境和人力、物力、财力系统资源等10个二级指标和30个三级指标，得到我国竞技游泳运动发展影响因素指标体系(见表9)。

表9 我国竞技游泳运动发展影响因素指标体系结构表

影响我国竞技游泳运动发展的众多因素分为三个层次:竞技游泳运动发展所依托的环境层，由社会政治、经济、文化环境所组成;维持竞技游泳运动发展的系统层，由竞技游泳发展所需的人力、物力和财力系统资源因素所组成;驱动竞技游泳运动发展的动力层，由竞技游泳发展中起到积极调节作用的竞技游泳训练、竞赛和管理的核心要素所组成，其各层次因素存在着相互依存、相互影响、相互促进的互动关系。

3 结论

我国竞技游泳运动发展影响因素指标体系经过两轮因子分析与归纳和三轮专家的论证和修订，通过一系列调查和相关统计数据研究，将影响我国竞技游泳运动发展的众多因素归纳为3个一级指标、10个二级指标和30个三级指标。通过Cronbach＇s alpha和巴特利特球形检验，我国竞技游泳运动发展影响因素指标体系具有较高的主体信度和内部一致性。根据专家的评定和因子分析的结果，通过逻辑归纳，可将10个二级指标归纳、划分为三个逻辑层次，即社会环境层，包括社会政治、经济和文化环境;系统要素层次，包括人力、物力、财力资源;动力驱动层，包括训练、竞赛、管理因素。这三个层次的因素相互作和影响，共同构成了推动我国竞技游泳运动水平发展的源动力，不断推动着我国竞技游泳运动向前发展。

［1］陆学艺，苏国勋，李培林．社会学［M］．北京:知识出版社，1991:89－90．

［2］陆益龙．定性社会研究方法．［M］．北京:商务印书馆，2011:207．

［3］魏秋玲．中外社会学研究手册［M］．北京:中国社会科学出版社，1998:58－60．

［4］姜璐．钱学森论系统科学(讲话篇)［M］．北京:科学出版社，2011:43－45．

［5］邓万金，张雪芹．我国竞技体育核心竞争力指标体系构建研究［J］．成都体育学院学报，2011，37(2):31 －35．