“颜色革命”有哪些伎俩

◎ 裴 岚



“颜色革命”有哪些伎俩

◎ 裴 岚

四川传媒学院刘宇同学：近年来，“颜色革命”颠覆一国政权的现象在全世界范围内数次发生。请问——

答：“颜色革命”是指21世纪初期一系列以颜色命名、主要以非暴力方式进行的政权变更方式。从2003年在格鲁吉亚爆发“玫瑰革命”开始，“颜色革命”在不同时期、不同国家上演了不同的版本。其中有较大影响的包括2004年乌克兰的“橙色革命”、2011年突尼斯的“茉莉花革命”及其所引发的“阿拉伯之春”，以及2014年春天乌克兰的“二次颜色革命”等。

从行动方式上来看，颜色革命主要采取街头政治形式，打着和平与非暴力的旗号，在道义上摆出高姿态，以所谓“人权”“民主”“自由”的名义，举行罢工、罢市、罢课、游行、集会，以此对执政者施加巨大的政治压力。被称为“颜色革命之父”的美国人吉恩·夏普总结了多达198种“非暴力抗争颠覆政权”方法，成为颜色革命的具体行动指南。其中包括：颜色革命一开始要从小规模的抗争开始，将自己摆在弱势群体的位置上，激发旁观者的同情，拉拢更多人参与；要用特定的符号、颜色作为行动标志，凸显行动的整体性，增强参与者的归属感，等等。以香港非法“占中”事件为例，它从一开始就抓住普选问题做文章，制造民众对中央政府和特区政府的不满。在组织和实施层面，采取示威游行的街头政治形式，将雨伞设定为符号，尤其是黄色雨伞。这些特征都与颜色革命的典型套路相吻合。

一系列惯用套路和伎俩表明，颜色革命表面上看是自发行为，常常会披上“为民请命”的外衣，但实际上都有着精心的组织。每次颜色革命事件后，人们往往发现，它最终的结果是统治集团“你方唱罢我登场”，不过是为政客之间争权夺利打开了一条便捷通道。一些国家的政治反对派由于无法通过正常的民主程序掌握政权，便采取颜色革命、街头政治的手段推翻现任政府。而对于街头政治运动的发起者来说，作为反对派，与执政当局相比，在资金、力量方面不占任何优势。因此，寻求外界的扶植和援助是必然的结果。这就为西方的介入提供了契机。西方也在有计划地“制造”颜色革命。比如2014年乌克兰总统选举，美国早在半年多前就制定了包括人员培训、资金援助、国际介入等在内的行动计划。可以说，颜色革命的背后都有一个或多个内部、外部利益集团在推动。

煽风者 范建平 画

在国际舆论上，西方媒体常常将推翻他们不喜欢的领导人的街头政治运动描述为“追求民主的伟大努力”。但颜色革命并不是真正的民主。民主一般有两种含义，一种是程序上的民主，即让人民以符合法律的形式去参与政治，即制度民主；另一种是实质民主，即让人民享有善治的福利。把这双重含义结合起来看，民主应当包含法定程序，应当代表大多数人的意见，并且最终结果是让人民享有善治的福利。而街头政治恰恰是要避开民主所必需的法定程序，要通过街头政治来取代选举结果、取代议会讨论、取代法院判决。因此，一些国家的颜色革命非但没有迎来民主，反而带来政权的频繁更迭，不断的暴力冲突。

从本质上说，颜色革命从来就不是单纯的、和平的、自发的，但它常常打着这些旗号，煽动和裹挟单纯的热血青年。对此，我们要擦亮眼睛，保持警惕，不要让自己的爱国热情和正义追求被蛊惑、被利用。

（作者为时事评论员）