基于消费特征的中等收入定位与人口测算研究
2014-07-27毕睿罡
毕睿罡
(上海大学经济学院,上海 200444)
基于消费特征的中等收入定位与人口测算研究
毕睿罡
(上海大学经济学院,上海 200444)
本文将边际消费倾向作为中等收入定位的特征,提出了不同于以往的中等收入群体定位方法。这一方法克服了传统定位方法的随意性和无法反应两极分化等问题。将边际消费倾向最高的群体定义为中等收入人群,并给出了具体的测算方法。
消费特征;中等收入定位;人口测算
1 引言
中等收入群体占总人口比重的高低一定程度上决定着在经济社会中消费水平的高低,社会的稳定等。一般经济发达的国家都具有“橄榄型”的收入分配格局,即中等收入群体占社会多数,贫穷和富裕的人口占社会比重较低。那么只有科学的界定了中等收入群体才能分析收入分配格局中中等收入群体所占比重,才能比较不同年份中等收入群体比重的大小,才能科学的评判一个国家或地区收入分配格局是改善还是恶化。
2 中等收入定位现有方法介绍
2.1 对现有方法的介绍
目前经济学理论界在定义中等收入群体方面主要有两种方法。一种被称为“收入空间法”,也就是以中位收入m为中心,以某一半径所组成的区间作为中等收入群体。但是这一方法在选取区间半径时缺乏科学性。而且随着经济水平和通货膨胀等因素,收入区间往往是动态变化的。这样,在比较不同年份的中等收入群体时就存在一定困难。另一种方法被称为“人口空间法”,如将中等收入人口比例取定为60%,在用此60%的人口所拥有的收入占总收入的比例来描述中等收入人口的状态。但是这一方法存在的问题是无法反应收入分配格局两极分化。设收入分配是[10000,30000]上的均匀分布,这时中位收入是m= 20000。此时,中间60%人口拥有总收入的60%,收入范围为14000到26000。考虑收入分配发生了变化,变成了[0,40000]上的均匀分布,这时收入范围拉大了,低端人口收入下降了,高端收入人口收入增加了,直观上两极分化扩大了,也即中等收入人口应该是下降了,但按第二种方法,中间60%的人口拥有的总收入比例仍是60%。这与经济现实不符。一般我们认为两极分化与中等收入群体的增长呈反相关性。
那天晚上安吉做了一个梦,在梦中小象安琪儿真的变成了天使!它背着雪白的翅膀,头顶亮晶晶的天使光环,飘浮在巨大洁白的云团上,对着他微笑。
综上所述,在现代教育背景下,教师在农村小学语文教学中,应当结合学生口语交际和表达能力存在的问题,积极寻找针对性的解决对策,促使学生语言交际和表达能力的提升。
毛子:在公共场所吸烟是本人最不能容忍的现象之一。记得有一次坐公共汽车回家,车上的一个小伙子旁若无人般陶醉在云雾中,虽然有人已经做出了掩鼻的动作以示抗议,但丝毫不影响他的吞云吐雾。无言以对,我只好代言所有被迫吸二手烟的乘客向售票员求救,在售票员的监督下,这位男子才结束了他的“缺德”行为。
“所谓混合式学习就是要把传统学习方式的优势和网络化学习的优势结合起来,也就是说,既要发挥教师引导、启发、监控教学过程的主导作用,又要充分体现学生作为学习过程主体的主动性、积极性与创造性”(何克抗教授)。李克东教授进一步指出,混合式学习形式上是在线学习与面对面学习的混合。但其更深层次是包括了基于建构主义、行为主义、认知主义等不同教学理论的教学模式混合。教师主导活动和学生主体参与活动的混合,课堂教学与在线学习不同学习环境的混合,不同教学媒体和教学资源的混合,自主学习和协作学习不同学习方式的混合,课堂讲授和虚拟教室的混合。
以上两种方法不管是“收入空间法”还是“人口空间法”都是从收入的角度来界定中等收入者。但是,如果结合实际,从这个角度分析问题是没有抓住中等收入群体最核心的特点。鉴别个人是否属于中等收入群体或者称之为“中产阶级”的最大特点在于其消费习惯和生活质量。一个消费需求旺盛,生活质量较高的个人,我们才会将其归入中产阶级行列。一个边际消费倾向比较低,生活水平较低的人,即使收入很高,我们也不将其归入中产阶级,因为个人收入较高有可能夫妻双方只有一人在工作,或者有比较沉重的家庭负担。这样,如果考虑家庭等因素,收入高低就不能准确地反映一个人是否属于中等收入群体。
3 基于消费特征的中等收入定位方法
边际消费倾向会受到绝对收入的影响,很多实证文献也研究并认可了这样一种影响;此外,边际消费倾向也应该受到相对收入的影响,这也是符合经济学价值观的。因为一个人的消费习惯很大程度上会在受到其他人的影响。个人在社会收入阶梯上所处的位置会在很大程度上影响消费的选择,即使个人的绝对收入不变,当贫富差距变大之后,中等收入者如果发现比其富有的人变多了,其边际消费倾向也会有递减趋势。
3.1 相关文献综述
因此,我们认为MPC可以作为中间指标,较为准确的反映中等收入人口的特性,同时由于变量Z的存在,避免了人口空间法无法考虑两极分化加剧对中等收入人口的影响。
首先,需要制定出用于员工培训、知识再教育以及行业交流等投资费用标准;其次,需要在企业内部展开员工能力大摸底,根据员工培训率来构建绩效考核指标;再次,房地产开发企业的管理者需要广泛搜集各级员工的建议,将员工意见的采纳率也作为绩效评价指标;第四,考核员工对房产品的推销能力、房产品的销售率与成交率;第五,了解各部门员工的离职率,分析离职原因;最后,考核员工的创利能力。由于房地产开发企业的人力资源具有着一定的流动性,因此必须要做到多元化、多角度来展开员工绩效考核,按照以人为本原则来为高素质人才提供更好的工作平台。
活性炭纤维具有大比表面积(1000~3000m2/g)和丰富的微孔,微孔体积占总孔体积的90%以上,其在空气中对有机气体的吸附能力比颗粒活性炭高几倍至几十倍,吸附速率快100~1000倍,同时耐酸、碱,耐高温,可再生循环使用,是近年来应用较多的一种吸附剂。
3.3 中等收入人口测算方法
3.2 基于消费特征的中等收入定位模型
我们定义MPC函数:MPC=f(Y,Z)
其中Y是收入水平;F(Y)是表示收入水平小于等于Y的人口比例;MPCm为边际消费倾向的最大值;Ym为MPCm对的收入水平。MPC表示收入小于或等于Y的人口占比与收入小于或等于Ym的人口占比之差,也就是其在整个收入分配格局中所处的位置。
从MPC函数同时受到应变量Y和Z的影响,但当一个社会中收入分配格局给定的情况下,即F(Y)函数给定,MPC函数就只受Y影响。因此函数图像如图1所示:
其对应的经济学含义是低收入者由于谨慎性因素等,导致边际消费倾向比较低。高收入者由于生活质量已经处于很高的水平,因此消费倾向也较低。而中等收入群体,收入比较高,谨慎性需求不太强烈,因此边际消费倾向最高。
图1
其经济学含义是社会中的某个群体离中等收入者越远,不管是变得更加贫穷还是富裕,边际消费倾向都降低。
因此,我们认为从边际消费倾向的角度研究中等收入群体的定义,一方面避免了人口空间法无法反映收入两极分化对中等收入群体带来的影响,另一方面从基于对中等收入群体本质特征的研究,符合普世的价值判断,反映了经济学意义。
2.2 现有方法的不足
根据上文中提到的假设,社会贫富差距的拉大和两极分化的加剧不影响MPCm的值。按照之前的分析,收入为Ym的人一定属于中等收入群体。因为处于此收入的人MPC最高。因此,我们认为中等收入群体应该是以Ym为中心,半径为r的一个区间,而不是人口空间法所提出的以收入中位数作为中心的区间。处于此区间内的人都具有边际消费倾向高的特征。我们将这一部分群体认定为中等收入群体。
图2
L1和L2分别表示不同情况下,对应的收入-MPC曲线。A、B、C三点代表三个不同收入水平,其中B点代表MPC最大值对应的收入水平。在L1和L2中,B点对应的MPC值相同,故两种情况下MPCB=f(Y、Z)相同。当一国的收入差距变大,曲线形状就会由L1变化到L2。不难看出,该模型具有的性质是:社会收入分配格局越不平等,两极分化越严重,MPC曲线越“瘦高”,反之则越“矮胖”。
1.1一般资料选取2016年12月到2017年12月的经超声、CT或MRI检查结合临床病史确诊为细菌性肝脓肿的患者72例,男41例,女31例;脓肿直径为5~18cm。将患者随机分为细针抽吸组36例,置管引流组36例;其中置管引流组年龄为(30~85)岁,平均年龄(58.8±3.19)岁;细针抽吸组年龄为(32-84)岁。两组一般资料无明显差异(P>0.05)。
相关文献支持了边际消费倾向与收入之间的倒U型假设。朱国林等(2002)曾提出边际消费倾向与收入水平不是单调关系,而作者并没有提供更有说服力的理论与数据支持。杨汝岱等(2007)、杨天宇等(2007)则分别用实证方法得出在中国,边际消费倾向与收入之间呈现倒U型关系。杨天宇等(2009)将《中国统计年鉴》中有关数据分为六组,进行估计,得出收入与边际消费倾向呈双峰特点。收入最低的一组和中等收入的一组均呈现出边际消费倾向很高的特点,而非倒U型关系。但非倒U型的实证结果实际上和之前的结果并不冲突,只是一种补充。非倒U型的关系,在剔除掉极度贫困的人群后,依然呈现出倒U型。这也是符合经济直觉的。
通过以上分析,可以定义社会贫富差距指数
分子为样本数据标准差的四次方,分母为样本以MPCm为中心的四阶矩。这样定义贫富差距指数可以消除样本的量纲,使得不同单位的数据具有可比性。其中,MPCi表示第i个样本的边际消费倾向,s为样本边际消费倾向的标准差。由前面的分析可以看出,社会贫富差距越大,φ越小。据此可以定义一个中等收入群体的MPC阀值,在MPC-Y函数中对应一个收入区间[Y*,Y*],该区间在收入分布曲线F(Y)上对应的部分即为中等收入群体。换言之,我们定义中等收入者为的群体。通过该阀值就可以度量出中等收入人口比重。
4 结语
基于消费特征的中等收入定位与人口测算模型优点主要有以下几点:
4.1 该模型确定的群体具有边际消费倾向较高的特点。这是中等收入者区别于其他阶层最主要,也是最明显的特点,符合实际情况和经济学直觉。
4.2 由于收入和边际消费倾向的倒U型关系,该群体的收入Y也处于社会的中间部分。因此,此方法确定的群体和之前模型确定的群体在收入特征上保持一致。
4.3 用此方法确定的中等收入群体区间由社会收入分配的方差、贫富差距指数等客观指标确定,避免了之前两种方法选取范围时的随意性。
4.4 中等收入群体区间的半径。显然,当社会两极分化严重,φ就会变小,这样,半径r减小,中等收入群体的规模缩小,符合两极分化与中等收入群体之间反相关关系的现实情况。
[1]张奎,王祖祥.上海城镇居民收入分配不平等状况的测算与分析[J].商业时代,2009(30):121-122.
[2]朱国林,范建勇,严燕.中国的消费不振与收入分配:理论和数据[J].经济研究,2002(5):72-80.
[3]杨汝岱,朱诗娥.公平与效率不可兼得吗?——基于居民边际消费倾向的研究[J].经济研究,2007(12):46-58.
[4]杨天宇,侯玘松.收入再分配对我国居民总消费需求的扩张效应[J].经济学家,2009(9):39-45.
[5]叶宗裕.我国城镇居民边际消费倾向的实证研究[J].经济经纬,2007(6):64-66.
[6]杨天宇,朱诗娥.我国居民收入水平与边际消费倾向之间“倒U”型关系研究[J].中国人民大学学报,2007(3):49-56.
C921
A
1671-0037(2014)06-24-2
毕睿罡(1989.10-),男,在读硕士研究生,研究方向:国际商务。