说说池北偶

韩羽

提到池北偶，想起白居易。白居易同情劳苦大众，写了不少讽喻诗。他的诗通俗浅显，老妪能解，已为人们所熟知。这表明诗的特点，并不足以表明诗的艺术高度。刘熙载在《诗概》中有句话：“香山用常得奇”，一语中的。就是说白居易能就最平常的语句酿出最不平常的奇句。

说过白居易，再说池北偶。从池北偶的更口语化的讽刺诗的诗句里，不时地迸溅出耀眼的火花，使人也想到那四个字：用常得奇。且引《广而告之》：

卖药登广告，自称有特效，

能够治百病，一服病就好。

服了不管用，不要哇哇叫，

非药不对症，是症不对药。

张岱尝言：“盖诗文只此数字，出高人之手，遂现空灵，一落凡夫俗子，便成腐臭。”

试看《广而告之》的“只此数字”。前六句，无可讳言，令人败意，无字不平庸，无字不低俗，庶几乎“腐臭”了。再往下，眼前一亮，本是山重水复，忽焉突现奇峰，川剧之“变脸”，不过如是。且是顺笔一挥，只把“药”字“症”字颠了个个儿，如吴刚修月，无斧凿痕。始悟诗人造语之妙，以前六句为铺垫，盖以平地显高山也。把平常语弄得如此不平常，不亦刘熙载之所谓“用常得奇”。

“用常得奇”使之平中见奇，仅是其表，实则是更有助于深化内容。此诗以摹仿卖假药者的口吻，借以讽刺卖假药者。前六句，虽能现其丑，不足尽其丑。如欲尽其丑，则需语言夸饰以“饰穷其要”。“非药不对症，是症不对药”，一反一复间，传神阿堵，一个油嘴滑舌无理搅三分的无赖纤毫毕现。

再看另诗的两句：

圈圈圈圈圈圈圈，一个更比一个圆。

七个“圈”字，规规矩矩，呆头呆脑，戳成一排，一瞅，就令人忍俊不禁。而“圆”字夹在其间尤其尴尬，有人对之捧腹大笑，有人对之怒火中烧。然而“圆”字不幸诗家幸，此“常”欤？ “奇”欤？

举此二例，尝鼎一脔。

池北偶的讽刺诗多附有小注，或来自“报载”，或来自“传媒”，正应了一句古语：秉笔直书。再则其笔触涉及社会各个角落，直是一幅世态万象图。亦史亦诗，亦诗亦史。

诗人以己之良知，与劳动人民息息相通，爱百姓之所爱，憎百姓之所憎。面对时弊歪风，一腔激愤，叹则气短，骂则恶声有限，转而为“打油”。笑唾丑类，冷嘲人渣，蛤蟆因之肚瘪，傀儡遽而断线，不亦快哉。

诗人笑于前，读者笑于后，同气而相求，同声而相应，此谓之可“兴”，可“观”，可“群”，可“怨”，不亦快哉。

读者之于作者，虽然似是钱钟书先生有言：只吃鸡蛋可也，何必问及下蛋的鸡。然而，比如兰陵笑笑生底系何人，时至而今仍不乏锐意穷搜乐此不疲者，何哉？ 爱屋及乌也。在下也未能免俗，一度猜测“池北偶”为本名抑或笔名，想及清人王士有《池北偶谈》。后有幸拜识，得知先生姓谭，恍然大悟，盖谭、谈同耳。endprint