科学研究方法在档案学领域的应用评述——以2010—2012年《档案学研究》为研究对象

1.研究成果分析

1.1 整体情况概述和主要研究方法简介

通过对2010—2012年《档案学研究》刊登的文章进行整理，去除人物介绍、行政文章、新闻类文章和会议记录等文章，此次研究共得到373 篇学术文献，其中2010年132 篇，2011年121 篇，2012年120篇。依据个人对于档案学的认识和对文献的结构内容的阅读分析，所得的373篇学术文献中共计涵盖了33种档案学研究内容，并在研究过程中重点运用了15 种科学研究方法，详细分类统计内容请见下表。

通过研究内容、研究方法统计表格，依据数量从高到低的排列可知，现阶段档案学研究领域里，档案安全保障、档案馆工作、电子文件管理、档案公开与服务、档案信息资源建设为三年中档案学界研究的重点方向。在研究所采用的研究方法上，归纳方法的运用数量远远高于其他研究方法的使用，在此之后，个案研究方法、系统分析方法、调查研究方法、文献研究方法和历史研究方法也是档案学使用较多的研究方法。

1.2 研究方法使用比例分析

由图可看出，对于373 篇学术文献分析得出的15 种科学研究方法的运用程度有很大的差别。归纳方法以50%的比例明显高于其他研究方法的使用频次，究其原因，笔者认为，是因为档案学的研究过程需要大量的信息支持和社科类专业的专业逻辑思路和研究习惯，因此在具体研究过程中，不论是选题还是研究过程，较多数的学者习惯于通过自己从各方面获取的信息和已搭建的逻辑思维框架去从一点出发，以小见大，并使信息通过自己的归纳总结变成带有个人特色的条理结构。同时，学者们也习惯于查看与研究相关的各类学术文献，通过阅读，扩充自己的思维广度和深度。但值得一说的是，查考文献是学术研究中必不可少的一环，但并不是所有文献写作都采用了文献研究方法，在本此的研究方法归类中，笔者依据作者写作内容对于其他文献的依赖程度对其进行了划分，仅将研究过程的信息源大部分来自于他人文献的文章划为文献阅读方法，而其他文章依据文章结构和内容支撑不同进行了其他类别的划分。

档案学研究内容与方法分类统计表

研究方法比较研究方法定量分析方法归纳方法个案研究方法观察研究方法历史研究方法评估研究方法实验研究方法数据基本描述性统计数据整理调查研究方法统计方法文献研究方法系统分析方法哲学方法使用数量8 1 187 34 1 26 4 8 2 7 1 4 4 2 9 45 2

目前，学界对于档案学科的研究方向随着技术尤其是信息技术的发展以及与其他学科的交叉互动等进行着不断的扩展，在研究过程中运用的研究方法也在丰富，例如决策学中的系统分析方法，传播学中的内容分析方法等也在档案学领域的研究过程中有所应用。

同时个案研究方法、历史研究方法也占有一定的比例，运用这两种研究方法的学者通常会运用以小见大的方法，将研究对象设定为某个部门对于某研究内容的发展运用情况对其进行系统全面的分析研究，并得出宏观的发展体系或发展建议供其他领域借鉴。

其他，例如实验研究方法、定量研究方法等，由于档案学独有的技术研究领域仅在档案学研究的各种方向中占有小部分比例，且对于数据的应用在档案学研究中虽常被运用到但较少作为文章的重点进行研究，因此这两种较常用的研究方法在档案学领域的使用比例相比于以上提到的其他方法而言明显较低。

1.3 研究方法年份变化分析

通过三幅历年研究方法的比例图的图例可看出，档案学在科学研究方法的运用种类数量上有递减的趋势。2012年的档案学研究并没有纳入新的研究方法，而是在继承了前两年的研究方法类别的基础上，对其有所精简。但使用比例较大较频繁的研究方法并没有出现消失的情况，精简的范围重点在于一些使用范围较广但不易于作为贯穿或影响整篇学术文献的研究方法上，其主要表现为观察研究方法、统计方法、哲学方法等。

通过主要研究方法年度变化图，我们可以看出，对于一些档案学界运用较多的主要研究方法而言，并没有巨大的起落变化，除归纳研究方法和历史研究方法外，其他研究方法都有小幅度上升。其中变化幅度最大的为归纳方法的逐年降低，2012年较2010年相比下降程度达25%。在研究方法运用数量未多反减的情况下，归纳方法的大幅度下降明显说明，档案学界的常用研究方法有集中发展的趋势，其中绝大多数研究方法都在扩充自己的应用范围，这种变化并不排除基于三年中档案学研究重点变化的带动，但更说明，是档案学界不断发展创新，研究更为科学化、系统化、全面化的体现。

目前，归纳方法的主体位置未被动摇，在一段时间内很难有某种研究方法发生突飞猛进的赶超、与之形成抗衡。各种研究方法在档案学领域的发展前景广阔，但更急需学者们在研究方法领域的尝试与探索。档案学界常用研究方法的集中发展趋势在很大程度上为档案学科学研究方法体系的构建提供了研究方向，相信在交叉学科研究不断发展的今天，研究方法的集中化只是暂时的，不断的吸收融合其他研究方法才是必然趋势。

1.4 研究方法和研究内容关系分析

档案学研究内容与研究方法数量统计交叉表

通过对每种研究方法所涵盖的研究领域的统计可以看出，归纳方法所涵盖的领域最为广泛，比较研究方法、个案研究方法、历史研究方法、数据整理、调查研究方法、文献阅读方法的数据分布也较为均匀，未出现与某个研究内容的明显相关性。同时也能看出，实验研究方法全部出现于档案安全保障领域，通过对文献的阅读发现，实验研究方法主要运用于档案安全保护技术优化改革方面的研究过程中，其研究过程较偏向于化学类实验步骤。而系统研究方法着重出现于电子文件管理领域，其所涵盖的文章内容都重点探讨了电子文件管理发展策略方面的内容，对于其发展方向都有着详细的分析、判断。

通过对每种研究内容所运用的研究方法的统计可以看出，仅有档案安全保障方向的研究运用到了全部的研究方法，其次是历史档案领域运用了除实验研究方法以外的全部研究方法。其他大部分研究内容所采用的研究方法在归纳研究方法上有一定的数据集中。应急信息、档案宣传、档案检索都仅使用了系统研究方法，但因数据量较小，不具备分析的必要性。文书工作方面的三篇文献均采用了历史研究方法，主要由于对于现代文书工作的研究大多倾向于电子政务和电子文件管理领域，此处总结的文书工作大部分是对古代文书制度的研究。总的来说，档案研究内容和研究方法之间还有进一步融合的空间，但我们也能看到，一些研究方法例如实验研究方法因其本身方法的局限性，不可能应用于各个研究方向。

2.研究思考

科学研究方法是确保一项研究是否能够有效完成、研究成果是否能够产生价值的基础。对于档案学界而言，其常用的科学研究方法主要来源于社科类的通用研究方法。在近几年电子文件、电子政务快速发展的背景下，也从其他的相近学科领域吸纳了新的研究方法，尤其对于一些学科交叉较为明显的研究题目，其科学研究方法可使用的范围便更为广泛。但总而言之，归纳方法仍是该学科的主要研究手段。对于档案学领域而言，笔者认为，当前应该更为广泛全面地尝试不同领域的多种科学研究方法，增加科学研究方法对档案学各研究领域的覆盖，这样做，一方面可以在新的探索方式的指导下，发掘新的思维方式，碰撞出新颖的研究思路与创意，另一方面可以更为了解科学研究方法的适用范围，从而全面地择选出档案学领域可以使用的科学研究方法，并通过对于使用情况的分析，形成该研究方法在档案学界的具体研究方法，从而为档案学领域科学研究方法体系的形成提供信息支撑。

在此次研究过程中，对研究内容类别的来源是对档案学研究的8大环节和网络上公布的档案学专业研究方向以及研究热点总结得出的，并在文献阅读的过程中逐步补充完善，在归类的过程中主要是依据学术论文的标题、关键词和论文结构总结得出的；对研究方法的分类是在阅读学习了张晓林主编的《信息管理学研究方法》和以“社科研究方法”为关键词在搜索引擎和cnki 中检索得到的科学研究方法的介绍后，总结得出科学研究方法列表，并以此表为基础，通过对学术论文的内容结构总结得出的研究思路和研究基础，参考论文的题目、摘要、引论等内容分析得出的归类结果，对于在摘要和题目中已出现的作者主动提出的本篇文献运用的研究方法，本着尊重作者的原则并没有进行改动。

［1］张晓琳.信息管理学研究方法［M］.四川大学出版社，2005.

［2］《档案学研究》2010—2012年期刊.