数据的准确度事关媒体公信力——以引江济汉工程应急通水报道为例

□别前鸿

（荆门日报传媒集团，湖北 荆门 448000）

数据的准确度事关媒体公信力
——以引江济汉工程应急通水报道为例

□别前鸿

（荆门日报传媒集团，湖北 荆门 448000）

2014年8月8日，新中国成立以来开挖的第一条人工运河（引江济汉运河）提前通水。引江济汉工程是南水北调中线工程的重要补偿工程，由通水和通航两部分工程组成，于2010年3月开工建设。运河从荆州市荆州区李埠镇长江龙洲垸河段引水到潜江市高石碑镇汉江兴隆段，地跨荆州、荆门（沙洋）和潜江，引水干渠全长67.23公里。作为见证这一历史性事件的省内相关媒体（本文专指报纸），大多在次日显著位置图文报道，对引江济汉工程的基本概况、提前通水情形、工程产生的意义、提前通水的原因均作出了详细的记录。

既然是提前应急通水，那么，为什么提前、提前多长时间、工程提前通水有无科学依据等这些问题应该是新闻要交代的要素。观察湖北省内媒体的报道，笔者发现，对为什么提前应急通水各家媒体均有分析，提前时间则有三种说法，而是否科学则大多语焉不详，读者对报纸的权威性自然会产生质疑。下面以《湖北日报》、《武汉晚报》、《荆门日报》、《荆门晚报》、《荆州日报》、《荆州晚报》、《潜江日报》对这一事件的报道作一比较。

为什么提前通水，各地党报均采用省委、省政府决定，自然没有疑义。省委、省政府果断决策，部署提前启用引江济汉工程，应急调水，以解潜江、仙桃等市抗旱燃眉之急。各家报纸均对此前湖北省各地遭遇罕见旱情有铺垫报道，所以读者对此不会产生疑义。

而对引江济汉工程提前通水时间,出现三种说法。《荆门日报》、《荆门晚报》、《荆州日报》、《荆州晚报》、《潜江日报》均为提前49天,《武汉晚报》为提前51天,《湖北日报》为50多天。究竟谁的说法准确?公信力、权威性的树立靠的是真实性。真实性建立在新闻要素的准确上，对新闻要素的求真求实就显得尤其重要。如果在报道中没有核实提到这一细节的信息源，那么责任就在媒体了。

其实发生这一问题的关键是弄清楚引江济汉工程原定通水时间。这几家报纸也出现了两个版本：有的说是9月28日，有的说是9月26日。《湖北日报》在8月7日的预告新闻（《引江济汉工程明日通水 为抗旱实施应急调水比原定时间提前五十一天七市区六百多万亩农田受益》）一文中没有交代原定时间，到了9日报道《长江首次反哺汉江大旱之年先立一功》中也许是拿捏不准，改成了概数五十多天。“工程建设历时4年多，原定9月底通水。提前50多天通水”。

《武汉晚报》9日6版：《缓解汉江下游旱情“引江济汉”工程昨天通水清澈长江水提前51天流进汉江》，“此次长江与汉江在上游提前牵手，带给下游最直接的财富是宝贵的抗旱水源……引江济汉工程最终提前51天通水，力挺汉江下游抗旱。”

荆门、荆州、潜江的报纸均表述为提前49天。《荆门日报》的报道《引江济汉工程昨提前通水抗旱 二十四小时后汉江迎“娶”长江水 比原定时间提前四十九天》，导语“昨日上午7时59分，在荆州市李埠镇引江济汉工程龙洲垸节制闸上，随着副省长梁惠玲启动按钮，龙洲垸节制闸三号水闸缓缓升起，滚滚长江水喷涌而出，中国现代最大人工运河——引江济汉工程提前通水，比原定通水时间提前了49天。”

《荆门晚报》的报道《滚滚长江水途经我市奔向汉江引江济汉运河提前通水运河全长67.23公里 67天的输水量可以填满一个漳河水库》，导语“昨日7时59分，荆州市李埠镇引江济汉工程渠首龙洲垸节制闸三号水闸缓缓升起，滚滚长江水喷涌而出——比原定开通时间提前49天，新中国成立以来开挖的第一条人工运河（引江济汉运河）提前通水。”“正如省南水北调工程建设管理局局长郭志高现场所言：在确保工程安全的基础上，全体建设者加班加点，提前49天实现了引江济汉运河通水。”这是直接引用权威人士，省南水北调工程建设管理局局长郭志高讲话，使得其最有说服力。

《荆州日报》刊发《引江济汉工程应急调水启动仪式在荆举行》一文说：“上午7时59分，随着副省长梁惠玲轻启按钮，引江济汉工程应急调水正式开闸，江水以每秒100立方米的流量奔入引江济汉渠，这比原定的正式通水时间提前了49天。”

《荆州晚报》的报道《引江济汉工程调水抗旱长江之水首次反哺汉江 预计今日6时流入汉江，润泽645万亩耕地，供889万人饮水》，文题均没有交代这一要素。

《潜江日报》8月11日头版《引江济汉工程应急调水抗旱滚滚长江水首次反哺汉江》：“据介绍，引江济汉工程原定于9月26日正式通水。提前49天启用工程、应急调水，是我省应对汉江中下游严重旱情的一项重大决策。”这是7家报纸中唯一点明原定时间的。唯一遗憾的是“据介绍”。据“谁”介绍不清楚，没有交代来源，地方媒体常用的偷懒办法就是这样的。引语出处图简单，就会出现诸如“有关人士、某工作人员介绍”的字样等等。

从上面七家报纸的报道对比来看，可以肯定提前的时间应该为49天。那么，为什么在此问题上各家媒体出现“打架”从而引发混乱呢？从《荆门日报》现场采访记者的手记中可以看出原因。《荆门日报》副总编辑王杰记录：“本报信源来源当时的主持人话。日报晚报记者都在现场，副省长梁惠玲讲话我和记者都录音了，武汉的省媒都是前两天采访的。”看来，在新闻的接近性和准确性方面，地方小报做得更好，更近地气，而有些中央和省级媒体靠通稿写消息，有时在细节上容易出现差错。

由此可见，多方求证，核实新闻“五W”的重要性。采访过程中，记者要与核心信息源核实新闻的基本要素，包括人名、地名、场合、时间、过程等等。重要的事实、政策和数据要向权威部门求证。同时，要保留采访录音等证据材料，记录的准确性直接关系到报道的准确性；新闻报道中的引语要说明来源，要表明受访者的身份、职业信息，尽量多采用直接引语，少采用间接引语。从某种角度来说，新闻中缺少直接引语，往往是通稿“惹的祸”。

值得重视的是第三个要素，工程提前通水有无科学依据问题，这也是读者想要知道的。《荆门日报》在文中写出了答案：“引江济汉工程设计单位、长江水利水电规划勘测设计院总工程师许明祥介绍，经过四年多建设，目前主体工程基本完工，水下隐蔽工程已完成验收，单元工程也已经验收，这是该工程实现提前应急通水抗旱的先决条件。”《湖北日报》也客观报道说：“提前50多天通水，困难可想而知。省南水北调工程建设管理局局长郭志高介绍，防洪闸处的水位落差、进口段的40万方泥土、出口段的围堰，是制约应急调水的三大难题……应急调水，从决策到通水仅5天时间，创下了我省水利史的奇迹。”《荆州日报》在消息中也做了介绍：“启动仪式上，郭志高介绍了引江济汉工程应急调水工作有关情况……”有总比其他报纸没有提及这一问题要好。

从版面安排上，对这一重大事件的报道，有5家报纸均在一版头条位置发消息或者图片，相关报道转发其它版面，体现出对重大事件的把握，《潜江日报》因为9日、10日双休没有报纸，延迟到11日刊发，在时效性上就有缺憾。从标题看，七家报纸各有特色，对新闻的核心要素做了提炼，只是《荆州日报》报道的《引江济汉工程应急调水启动仪式在荆举行梁惠玲李新华李建明出席》略显单薄，还是停留在政务报道的老套路上。在贴近性上，地市党报略胜一筹，荆门、荆州、潜江三地报社均在当天采访运河沿线当地农民，有生动的细节报道，丰富了对重大事件的内容。

引江济汉运河的建成，必然成为省内媒体的一座新闻富矿，今后相关报道将会更加丰富多彩，吸取引江济汉工程应急通水报道的经验教训，必将大有裨益。

（本栏编辑：江水）