泉水中氯化物等四项指标监测结果的统计分析

朱德友 韩 梅 叶小雨

（镇雄县疾病预防控制中心，云南 镇雄657200）

泉水中氯化物等四项指标监测结果的统计分析

朱德友 韩 梅 叶小雨

（镇雄县疾病预防控制中心，云南 镇雄657200）

目的 通过对全县农村地区泉水中氯化物、硫酸盐、总硬度及溶解性总固体四项指标的分析评价，为农村饮水安全工程建设提供科学依据。方法 选择全县91个泉水供水点，分别在枯水期和丰水期各监测一次，对氯化物、硫酸盐、总硬度及溶解性总固体这四项指标进行统计分析。结果 枯水期氯化物和硫酸盐与丰水期均数差别有非常显著意义，而总硬度和溶解性总固体无显著意义；溶解性总固体与氯化物直线相关无显著意义，与硫酸盐及总硬度均有非常显著的意义。结论 丰水期泉水中氯化物和硫酸盐含量高于枯水期，总硬度和溶解性总固体则没有明显变化；本县泉水中溶解性总固体与氯化物无相关关系，与硫酸盐相关关系密切，与总硬度呈高度正相关。

农村；地下水；四项指标；监测

溶解性总固体是评价水质矿化程度的重要依据。是评价水源质量的主要指标[1]。其成分主要包括钙、镁、钠的碳酸盐、氯化物和硫酸盐[2]。通过对水中氯化物、硫酸盐、总硬度和溶解性总固体这四项指标（以下简称四项指标）的监测，在一定程度上能反映不同地质构造及人类活动对地下水造成的影响。在我县农村饮水工程建设中，多数以寻找泉水作取水水源，因此，对这些水源水的水质、水量季节变化进行及时分析成为工程建设的当务之急。

1 对象与方法

1.1 对象

选择全县以泉水为取水水源的91个供水点为采样点，分别检测菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、砷、氟化物、硝酸盐氮、色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物、pH、铁、锰、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、氨氮等指标，并单独对其中的氯化物、硫酸盐、溶解性总固体和总硬度四项进行统计分析。

1.2 方法

每个采样点均在枯水期（3～4）月份、丰水期（8～9）月份各采样监测1次。水样采集、保存及检验严格按《生活饮用水标准检验方法》GB5750-2006执行。根据91个采样点枯水期和丰水期水样的检测结果进行配对试验差别的显著性检验。计算溶解性总固体与氯化物、硫酸盐、总硬度的相关系数，进行直线相关分析。

2 结 果

2.1 基本情况

91个泉水供水点计划总投资3295.83万元，供水覆盖人口64468人，日供水量约为5389.96 m3，供水点覆盖人口最多者为4857人，日供水量最大者为389 m3，全部为农村小型集中式供水[3]。如果以《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006中小型集中式供水标准限值为判定依据，枯水期总大肠菌群超标率为36.26%，耐热大肠菌群超标率为5.49%，浑浊度超标率为1.10%，其余12个指标无超标水样；丰水期菌落总数超标率为8.79%，总大肠菌群超标率为74.73%，耐热大肠菌群超标率为27.47%，浑浊度超标率为7.69%，其余11个指标无超标水样。

2.2 四项指标监测结果

在91对水样监测结果中，枯水期四项指标均无超标的水样，丰水期有1份水样总硬度超标，超标率为1.10%，其余三项无超标水样，四项指标监测结果见表1。

表1 91对水样监测结果

2.3 配对试验差别的显著性检验

将91个采样点枯水期和丰水期的两组监测结果进行配对试验差别的显著性检验，结果氯化物、硫酸盐在枯水期与丰水期差别有显著意义，总硬度、溶解性总固体无显著意义。见表2。

表2 91个采样点枯水期与丰水期监测结果配对试验差别的显著性检验

2.4 溶解性总固体与其他三项指标的相关分析

182份水样溶解性总固体与其他三项指标作直线相关分析。计算相关系数，并进行相关显著性检验，结果溶解性总固体与氯化物相关无显著意义，与硫酸盐和总硬度相关有非常显著意义。见表3、图1～图3。

表3 溶解性总固体与其他三项指标的相关分析结果

3 讨 论

图1 溶解性总固体与氯化物相关图

图2 溶解性总固体与碳酸盐相关图

图3 溶解性总固体与总硬度相关图

在我县农村饮水工程中以泉水为水源的总体水质情况是：枯水期合格率高于丰水期，感官和一般化学指标合格率较高，超标的项目仅有浑浊度和硫酸盐，枯水期、丰水期毒理指标全部合格，微生物指标中大肠菌群超标率最高，其次为耐热大肠菌群，菌落总数超标率最低。说明这部分泉水水源受工业污染的情况较少，但微生物超标的情况不容忽视，应进行消毒处理，对于少数存在浑浊度、硫酸盐等指标超标的水源水还应采取絮凝、沉淀等处理措施。

本文讨论的四项指标超标率较低，但不同采样点各指标的检测值相差较大，可能因不同地质构造或部分供水点曾受工业污染导致，如东部黑树镇等产硫磺的地区硫酸盐、总硬度、溶解性总固体检测值较高。

大气降水入渗是地下水的主要补给来源，氯化物、硫酸盐在枯水期与丰水期差别有显著意义，可能因春夏季人类生产活动加强，外环境中氯化物、硫酸盐经较长时间季节累积后，到雨季随降水入渗所致，但相对于这两项指标而言，在丰水期总硬度和溶解性总固体的增加值较为有限，故总硬度和溶解性总固体在枯水期与丰水期差别无显著意义。

从分析结果看出，溶解性总固体与氯化物呈正相关，但相关关系不密切，与硫酸盐呈正相关关系，与总硬度呈高度正相关。182份水样中氯化物最大值仅为21 mg/L，一方面说明这些地下水所处的地层中氯化物含量少，另一方面说明91个泉水供水水源尚未受到较严重的污染。虽然溶解性总固体与氯化物相关系数接近零，但并不意味着两变量间一定无相关性，可能因上述泉水中氯化物含量很低，其变化对溶解性总固体数值的影响小所致，而硫酸盐的含量相对较高，其变化能引起溶解性总固体数值的改变较明显，溶解性总固体与总硬度的相关系数达0.97，因此，在知道总硬度的检测值时，可以根据溶解性总固体与总硬度的回归方程粗略地估计溶解性总固体的数值。

镇雄县农村地区水源分布极不平衡，很多地方严重缺水，往往要到很远的地方才能找到水源，对这些水源的水质进行动态监测，是防止水源遭到污染而必不可少的工作内容。通过本次监测分析，为我县农村饮水安全工程提供了不可或缺的科学依据。

[1] 廖义明,江玲,冯敏,等.某县不同地质构造井水总硬度等指标的检测[J].现代预防医学,2005,32(11):1554-1555.

[2] 张利焱,田桂清,崔玉环.饮用水溶解性总固体与总硬度、氯化物、硫酸盐的相关分析[J].邯郸医专学报,1995,8(2):144-155.

[3] 中华人民共和国国家标准.生活饮用水卫生标准 GB5749-2006[S].北京:国家标准出版社,2006:1-4.

R123

：B

：1671-8194（2014）06-0233-02