枫香与杉木混交造林试验初报

林圣安

摘 要：在福建省建宁县黄坊乡仍田村开展枫香树与杉木混交造林试验，结果表明：9a生枫香杉木混交林中枫香生长量明显高于枫香纯林，混交林中杉木生长量明显高于杉木纯林，混交林中枫香平均胸径达9.23cm，平均树高达8.98m，单株平均蓄积量0.029 2m3，平均保存率达92.5%，分别比纯林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%，混交林中杉木胸径高达11.08cm，平均树高达8.11m，单株平均蓄积量0.040 3m3，平均保存率达94.1%，分别比纯林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%，枫香杉木混交林郁闭度达0.9，高于杉木纯林（0.8）和枫香纯林（0.75）。

关键词：枫香；杉木；混交林；纯林；生长量

中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）08-137-02

枫香（Liquidambar formosana Haxce）属金缕梅科枫香属落叶大乔木，具有生长快、萌芽力强、耐干旱瘠薄等特点，是喜光深根性树种[1]。其木材纹理美观，是一种经济价值较高的用材树种。杉木（Cunninghamia lanceolata）是建宁县主要造林树种，但因其针叶养分含量低，林地自肥能力差。随着大面积用材林基地建设的发展，单纯经营同一树种，导致林地肥力下降，生态环境恶化。因此，选择针阔混交，既能增加生物多样性，又能提高林木生长量[2]。营造针叶纯林容易引发森林病虫害，采用枫香阔叶树种与杉木针叶树种混交，可防止病虫害的发生[3-5]。为此本试验于2006年开始，进行了枫香与杉木混交、枫香纯林、杉木纯林造林试验，旨在为枫香杉木混交造林提供技术参考。

1 试验地概况

试验地设在福建省建宁县黄坊乡仍田村（北纬26°56′0″～26°56′12″、东经116°50′41″～116°50′47″）34林班10大班6小班，地处武夷山西南，属中亚热带季风气候区。气候温暖，雨量充沛，四季分明。全县年平均气温12～18℃，日均温≥10℃的年积温4 700～5 000℃，无霜期260～270d，全县年平均降水量1 800㎜，造林地海拔330～428m，平均坡度17°。土壤为黄红壤，土层厚85㎝以上，质地疏松肥沃，造林前植被为采伐迹地，林下植被为芒萁、杂草、蕨类、五节芒等。

2 试验方法

2.1 试验设计 于2006年3月上旬，采用1a生枫香、杉木实生苗造林，苗木均来自建宁县林业局将屯苗圃，苗木规格：枫香平均地径0.82cm，平均苗高33.8cm；杉木平均地径0.45cm，平均苗高35cm。选3块坡度、坡位、坡向相近的实验地进行枫香与杉木混交、枫香纯林、杉木纯林对比试验，采用沿山顶至山脚带状种植，水平带宽40m，3次重复，不同重复之间采用1～2行木荷隔开。混交方式采用株间混交，混交比例为枫香∶杉木=1∶1；枫香纯林、杉木纯林沿上、中、下坡带状均匀定植，初植密度为3 300株/hm2（株行距1.74m×1.74m）。试验总面积6hm2。造林时每株施复合肥125g，造林后连续2a在生长季节（6～7月）进行除草、扩穴、培土，在林分整个生长期内未进行间伐。

2.2 调查及分析方法 于2013年12月，在试验地各处理的上、中、下坡位设置25.82m×25.82m的正方形标准地对枫香树、杉木混交林，枫香树纯林、杉木纯林进行生长量调查，对标准地内的各树种进行每木检尺，测定树高、胸径、保存率等主要因子，试验数据采用DPSv7.55版软件进行分析。

3 结果与分析

3.1 枫香与杉木混交、枫香纯林的枫香生长量比较 通过对枫香与杉木混交林、枫香纯林生长量的调查表明，枫香、杉木混交林的枫香生长量明显高于枫香纯林，混交林中的枫香平均胸径9.23cm，平均树高8.98m，单株平均蓄积量0.029 2m3，平均保存率92.5%，分别比枫香纯林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%。经方差分析表明，枫香与杉木混交林、枫香纯林的枫香生长量具有极显著差异，而枫香树不同坡位间的胸径、树高、单株平均蓄积量、保存率没有明显差异（表1、表2）。

3.2 杉木与枫香混交林、杉木纯林的杉木生长量比较 通过对杉木与枫香混交林、杉木纯林生长量的调查表明，杉木与枫香混交林的杉木生长量明显高于杉木纯林，混交林中的杉木平均胸径11.08cm，平均树高8.11m，单株平均蓄积量0.040 3m3，平均保存率94.1%，分别比杉木纯林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%。经方差分析表明，杉木与枫香混交林、杉木纯林的生长量具有极显著差异，而不同坡位间的杉木生长量、保存率却没有明显差异（表1、表3）

3.3 杉木与枫香混交林、枫香纯林、杉木纯林郁闭度比较 杉木与枫香混交林、枫香纯林、杉木纯林郁闭度不同，分别为0.9、0.75、0.8，林冠结构不同，导致不同林分内微生物条件差异明显，因混交林冠呈多层镶嵌郁闭，能层层截留吸收太阳辐射光，从而改善了林分的小气候，混交林能充分利用光能，抵达林地表面的太阳辐射光减少，从而降低了林内温度和林地湿度，减少地表水分蒸发，利于林木生长发育。

4 小结与讨论

（1）枫香与杉木混交，由于混交林枯枝落叶量多，成分复杂，加上根系发达，促进了微生物活动，加速了有机物分解和养分积累，从而改善土壤理化性状，提高土壤肥力[2]，混交林中的生长量和保存率明显高于纯林中的杉木、枫香。以蓄积量为例，混交林的单株平均蓄积量（杉木为0.040 3m3、枫香为0.029 2m3）明显高于纯林中的杉木（0.028 7m3）和枫香（0.023 8m3）。混交林中的杉木单株平均蓄积量最大，枫香纯林单株平均蓄积量最小。

（2）混交林的郁闭度为0.9，明显高于纯林中的杉木、枫香郁闭度0.8、0.75。

（3）方差分析表明坡位对枫香与杉木混交林、杉木纯林、枫香纯林的生长量和保存率没有显著影响。

（4）枫香与杉木混交，当林分高度郁闭时，可采取以下几种方式进行抚育间伐：当林分在幼龄林时期，且郁闭度达到0.9以上，可进行透光伐；当林分进入中龄林时期，且郁闭度达到0.8以上时，可进行疏伐；当林分在近熟林时期，且郁闭度达到0.7以上，可进行生长伐。间伐后林分郁闭度不得低于0.6，通过抚育间伐，可改良林地卫生，避免林木之间互相争水分、争阳光、争肥力，为林木生长创造良好的环境。

（5）枫香与杉木混交，最终培育目标要因木材市场需求而定，当市场用材需求杉木时，应将枫香树种作为伴生树种，杉木作为目的树种培育；反之，杉木作为伴生树种，枫香作为目的树种培育。从当前的市场需求看，杉木的需求价值高于枫香，因此应把杉木作为目的树种培育。

参考文献

[1]陈登雄，李玉蕾，池丽月，等. 枫香播种苗培育技术研究[J].福建林学院学报，1998，18（1）：19-23.

[2]钱国钦.枫香杉木混交林生产力及生态特性[J].浙江林学院学报，2000，17（3）：289-293.

[3]沈琼桃，枫香树人工造林模式效果研究[J].江苏林业科技，2002，29（2）：10-11，42.

[4]佘新松，方乐金.枫香树幼林生长节律的观察研究[J].江苏林业科技，2001，28（2）：13-14，36.

[5]黄勇来.枫香天然林及人工林群落特征和生长过程比较[J].福建林学院学报，2004，24（4）：361-364.

（责编：施婷婷）endprint

摘 要：在福建省建宁县黄坊乡仍田村开展枫香树与杉木混交造林试验，结果表明：9a生枫香杉木混交林中枫香生长量明显高于枫香纯林，混交林中杉木生长量明显高于杉木纯林，混交林中枫香平均胸径达9.23cm，平均树高达8.98m，单株平均蓄积量0.029 2m3，平均保存率达92.5%，分别比纯林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%，混交林中杉木胸径高达11.08cm，平均树高达8.11m，单株平均蓄积量0.040 3m3，平均保存率达94.1%，分别比纯林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%，枫香杉木混交林郁闭度达0.9，高于杉木纯林（0.8）和枫香纯林（0.75）。

关键词：枫香；杉木；混交林；纯林；生长量

中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）08-137-02

枫香（Liquidambar formosana Haxce）属金缕梅科枫香属落叶大乔木，具有生长快、萌芽力强、耐干旱瘠薄等特点，是喜光深根性树种[1]。其木材纹理美观，是一种经济价值较高的用材树种。杉木（Cunninghamia lanceolata）是建宁县主要造林树种，但因其针叶养分含量低，林地自肥能力差。随着大面积用材林基地建设的发展，单纯经营同一树种，导致林地肥力下降，生态环境恶化。因此，选择针阔混交，既能增加生物多样性，又能提高林木生长量[2]。营造针叶纯林容易引发森林病虫害，采用枫香阔叶树种与杉木针叶树种混交，可防止病虫害的发生[3-5]。为此本试验于2006年开始，进行了枫香与杉木混交、枫香纯林、杉木纯林造林试验，旨在为枫香杉木混交造林提供技术参考。

1 试验地概况

试验地设在福建省建宁县黄坊乡仍田村（北纬26°56′0″～26°56′12″、东经116°50′41″～116°50′47″）34林班10大班6小班，地处武夷山西南，属中亚热带季风气候区。气候温暖，雨量充沛，四季分明。全县年平均气温12～18℃，日均温≥10℃的年积温4 700～5 000℃，无霜期260～270d，全县年平均降水量1 800㎜，造林地海拔330～428m，平均坡度17°。土壤为黄红壤，土层厚85㎝以上，质地疏松肥沃，造林前植被为采伐迹地，林下植被为芒萁、杂草、蕨类、五节芒等。

2 试验方法

2.1 试验设计 于2006年3月上旬，采用1a生枫香、杉木实生苗造林，苗木均来自建宁县林业局将屯苗圃，苗木规格：枫香平均地径0.82cm，平均苗高33.8cm；杉木平均地径0.45cm，平均苗高35cm。选3块坡度、坡位、坡向相近的实验地进行枫香与杉木混交、枫香纯林、杉木纯林对比试验，采用沿山顶至山脚带状种植，水平带宽40m，3次重复，不同重复之间采用1～2行木荷隔开。混交方式采用株间混交，混交比例为枫香∶杉木=1∶1；枫香纯林、杉木纯林沿上、中、下坡带状均匀定植，初植密度为3 300株/hm2（株行距1.74m×1.74m）。试验总面积6hm2。造林时每株施复合肥125g，造林后连续2a在生长季节（6～7月）进行除草、扩穴、培土，在林分整个生长期内未进行间伐。

2.2 调查及分析方法 于2013年12月，在试验地各处理的上、中、下坡位设置25.82m×25.82m的正方形标准地对枫香树、杉木混交林，枫香树纯林、杉木纯林进行生长量调查，对标准地内的各树种进行每木检尺，测定树高、胸径、保存率等主要因子，试验数据采用DPSv7.55版软件进行分析。

3 结果与分析

3.1 枫香与杉木混交、枫香纯林的枫香生长量比较 通过对枫香与杉木混交林、枫香纯林生长量的调查表明，枫香、杉木混交林的枫香生长量明显高于枫香纯林，混交林中的枫香平均胸径9.23cm，平均树高8.98m，单株平均蓄积量0.029 2m3，平均保存率92.5%，分别比枫香纯林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%。经方差分析表明，枫香与杉木混交林、枫香纯林的枫香生长量具有极显著差异，而枫香树不同坡位间的胸径、树高、单株平均蓄积量、保存率没有明显差异（表1、表2）。

3.2 杉木与枫香混交林、杉木纯林的杉木生长量比较 通过对杉木与枫香混交林、杉木纯林生长量的调查表明，杉木与枫香混交林的杉木生长量明显高于杉木纯林，混交林中的杉木平均胸径11.08cm，平均树高8.11m，单株平均蓄积量0.040 3m3，平均保存率94.1%，分别比杉木纯林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%。经方差分析表明，杉木与枫香混交林、杉木纯林的生长量具有极显著差异，而不同坡位间的杉木生长量、保存率却没有明显差异（表1、表3）

3.3 杉木与枫香混交林、枫香纯林、杉木纯林郁闭度比较 杉木与枫香混交林、枫香纯林、杉木纯林郁闭度不同，分别为0.9、0.75、0.8，林冠结构不同，导致不同林分内微生物条件差异明显，因混交林冠呈多层镶嵌郁闭，能层层截留吸收太阳辐射光，从而改善了林分的小气候，混交林能充分利用光能，抵达林地表面的太阳辐射光减少，从而降低了林内温度和林地湿度，减少地表水分蒸发，利于林木生长发育。

4 小结与讨论

（1）枫香与杉木混交，由于混交林枯枝落叶量多，成分复杂，加上根系发达，促进了微生物活动，加速了有机物分解和养分积累，从而改善土壤理化性状，提高土壤肥力[2]，混交林中的生长量和保存率明显高于纯林中的杉木、枫香。以蓄积量为例，混交林的单株平均蓄积量（杉木为0.040 3m3、枫香为0.029 2m3）明显高于纯林中的杉木（0.028 7m3）和枫香（0.023 8m3）。混交林中的杉木单株平均蓄积量最大，枫香纯林单株平均蓄积量最小。

（2）混交林的郁闭度为0.9，明显高于纯林中的杉木、枫香郁闭度0.8、0.75。

（3）方差分析表明坡位对枫香与杉木混交林、杉木纯林、枫香纯林的生长量和保存率没有显著影响。

（4）枫香与杉木混交，当林分高度郁闭时，可采取以下几种方式进行抚育间伐：当林分在幼龄林时期，且郁闭度达到0.9以上，可进行透光伐；当林分进入中龄林时期，且郁闭度达到0.8以上时，可进行疏伐；当林分在近熟林时期，且郁闭度达到0.7以上，可进行生长伐。间伐后林分郁闭度不得低于0.6，通过抚育间伐，可改良林地卫生，避免林木之间互相争水分、争阳光、争肥力，为林木生长创造良好的环境。

（5）枫香与杉木混交，最终培育目标要因木材市场需求而定，当市场用材需求杉木时，应将枫香树种作为伴生树种，杉木作为目的树种培育；反之，杉木作为伴生树种，枫香作为目的树种培育。从当前的市场需求看，杉木的需求价值高于枫香，因此应把杉木作为目的树种培育。

参考文献

[1]陈登雄，李玉蕾，池丽月，等. 枫香播种苗培育技术研究[J].福建林学院学报，1998，18（1）：19-23.

[2]钱国钦.枫香杉木混交林生产力及生态特性[J].浙江林学院学报，2000，17（3）：289-293.

[3]沈琼桃，枫香树人工造林模式效果研究[J].江苏林业科技，2002，29（2）：10-11，42.

[4]佘新松，方乐金.枫香树幼林生长节律的观察研究[J].江苏林业科技，2001，28（2）：13-14，36.

[5]黄勇来.枫香天然林及人工林群落特征和生长过程比较[J].福建林学院学报，2004，24（4）：361-364.

（责编：施婷婷）endprint

摘 要：在福建省建宁县黄坊乡仍田村开展枫香树与杉木混交造林试验，结果表明：9a生枫香杉木混交林中枫香生长量明显高于枫香纯林，混交林中杉木生长量明显高于杉木纯林，混交林中枫香平均胸径达9.23cm，平均树高达8.98m，单株平均蓄积量0.029 2m3，平均保存率达92.5%，分别比纯林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%，混交林中杉木胸径高达11.08cm，平均树高达8.11m，单株平均蓄积量0.040 3m3，平均保存率达94.1%，分别比纯林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%，枫香杉木混交林郁闭度达0.9，高于杉木纯林（0.8）和枫香纯林（0.75）。

关键词：枫香；杉木；混交林；纯林；生长量

中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2014）08-137-02

枫香（Liquidambar formosana Haxce）属金缕梅科枫香属落叶大乔木，具有生长快、萌芽力强、耐干旱瘠薄等特点，是喜光深根性树种[1]。其木材纹理美观，是一种经济价值较高的用材树种。杉木（Cunninghamia lanceolata）是建宁县主要造林树种，但因其针叶养分含量低，林地自肥能力差。随着大面积用材林基地建设的发展，单纯经营同一树种，导致林地肥力下降，生态环境恶化。因此，选择针阔混交，既能增加生物多样性，又能提高林木生长量[2]。营造针叶纯林容易引发森林病虫害，采用枫香阔叶树种与杉木针叶树种混交，可防止病虫害的发生[3-5]。为此本试验于2006年开始，进行了枫香与杉木混交、枫香纯林、杉木纯林造林试验，旨在为枫香杉木混交造林提供技术参考。

1 试验地概况

试验地设在福建省建宁县黄坊乡仍田村（北纬26°56′0″～26°56′12″、东经116°50′41″～116°50′47″）34林班10大班6小班，地处武夷山西南，属中亚热带季风气候区。气候温暖，雨量充沛，四季分明。全县年平均气温12～18℃，日均温≥10℃的年积温4 700～5 000℃，无霜期260～270d，全县年平均降水量1 800㎜，造林地海拔330～428m，平均坡度17°。土壤为黄红壤，土层厚85㎝以上，质地疏松肥沃，造林前植被为采伐迹地，林下植被为芒萁、杂草、蕨类、五节芒等。

2 试验方法

2.1 试验设计 于2006年3月上旬，采用1a生枫香、杉木实生苗造林，苗木均来自建宁县林业局将屯苗圃，苗木规格：枫香平均地径0.82cm，平均苗高33.8cm；杉木平均地径0.45cm，平均苗高35cm。选3块坡度、坡位、坡向相近的实验地进行枫香与杉木混交、枫香纯林、杉木纯林对比试验，采用沿山顶至山脚带状种植，水平带宽40m，3次重复，不同重复之间采用1～2行木荷隔开。混交方式采用株间混交，混交比例为枫香∶杉木=1∶1；枫香纯林、杉木纯林沿上、中、下坡带状均匀定植，初植密度为3 300株/hm2（株行距1.74m×1.74m）。试验总面积6hm2。造林时每株施复合肥125g，造林后连续2a在生长季节（6～7月）进行除草、扩穴、培土，在林分整个生长期内未进行间伐。

2.2 调查及分析方法 于2013年12月，在试验地各处理的上、中、下坡位设置25.82m×25.82m的正方形标准地对枫香树、杉木混交林，枫香树纯林、杉木纯林进行生长量调查，对标准地内的各树种进行每木检尺，测定树高、胸径、保存率等主要因子，试验数据采用DPSv7.55版软件进行分析。

3 结果与分析

3.1 枫香与杉木混交、枫香纯林的枫香生长量比较 通过对枫香与杉木混交林、枫香纯林生长量的调查表明，枫香、杉木混交林的枫香生长量明显高于枫香纯林，混交林中的枫香平均胸径9.23cm，平均树高8.98m，单株平均蓄积量0.029 2m3，平均保存率92.5%，分别比枫香纯林高出0.67cm、0.73m、0.005 4m3、5.8%。经方差分析表明，枫香与杉木混交林、枫香纯林的枫香生长量具有极显著差异，而枫香树不同坡位间的胸径、树高、单株平均蓄积量、保存率没有明显差异（表1、表2）。

3.2 杉木与枫香混交林、杉木纯林的杉木生长量比较 通过对杉木与枫香混交林、杉木纯林生长量的调查表明，杉木与枫香混交林的杉木生长量明显高于杉木纯林，混交林中的杉木平均胸径11.08cm，平均树高8.11m，单株平均蓄积量0.040 3m3，平均保存率94.1%，分别比杉木纯林高出1.27cm、1.27m、0.011 6m3、4.9%。经方差分析表明，杉木与枫香混交林、杉木纯林的生长量具有极显著差异，而不同坡位间的杉木生长量、保存率却没有明显差异（表1、表3）

3.3 杉木与枫香混交林、枫香纯林、杉木纯林郁闭度比较 杉木与枫香混交林、枫香纯林、杉木纯林郁闭度不同，分别为0.9、0.75、0.8，林冠结构不同，导致不同林分内微生物条件差异明显，因混交林冠呈多层镶嵌郁闭，能层层截留吸收太阳辐射光，从而改善了林分的小气候，混交林能充分利用光能，抵达林地表面的太阳辐射光减少，从而降低了林内温度和林地湿度，减少地表水分蒸发，利于林木生长发育。

4 小结与讨论

（1）枫香与杉木混交，由于混交林枯枝落叶量多，成分复杂，加上根系发达，促进了微生物活动，加速了有机物分解和养分积累，从而改善土壤理化性状，提高土壤肥力[2]，混交林中的生长量和保存率明显高于纯林中的杉木、枫香。以蓄积量为例，混交林的单株平均蓄积量（杉木为0.040 3m3、枫香为0.029 2m3）明显高于纯林中的杉木（0.028 7m3）和枫香（0.023 8m3）。混交林中的杉木单株平均蓄积量最大，枫香纯林单株平均蓄积量最小。

（2）混交林的郁闭度为0.9，明显高于纯林中的杉木、枫香郁闭度0.8、0.75。

（3）方差分析表明坡位对枫香与杉木混交林、杉木纯林、枫香纯林的生长量和保存率没有显著影响。

（4）枫香与杉木混交，当林分高度郁闭时，可采取以下几种方式进行抚育间伐：当林分在幼龄林时期，且郁闭度达到0.9以上，可进行透光伐；当林分进入中龄林时期，且郁闭度达到0.8以上时，可进行疏伐；当林分在近熟林时期，且郁闭度达到0.7以上，可进行生长伐。间伐后林分郁闭度不得低于0.6，通过抚育间伐，可改良林地卫生，避免林木之间互相争水分、争阳光、争肥力，为林木生长创造良好的环境。

（5）枫香与杉木混交，最终培育目标要因木材市场需求而定，当市场用材需求杉木时，应将枫香树种作为伴生树种，杉木作为目的树种培育；反之，杉木作为伴生树种，枫香作为目的树种培育。从当前的市场需求看，杉木的需求价值高于枫香，因此应把杉木作为目的树种培育。

参考文献

[1]陈登雄，李玉蕾，池丽月，等. 枫香播种苗培育技术研究[J].福建林学院学报，1998，18（1）：19-23.

[2]钱国钦.枫香杉木混交林生产力及生态特性[J].浙江林学院学报，2000，17（3）：289-293.

[3]沈琼桃，枫香树人工造林模式效果研究[J].江苏林业科技，2002，29（2）：10-11，42.

[4]佘新松，方乐金.枫香树幼林生长节律的观察研究[J].江苏林业科技，2001，28（2）：13-14，36.

[5]黄勇来.枫香天然林及人工林群落特征和生长过程比较[J].福建林学院学报，2004，24（4）：361-364.

（责编：施婷婷）endprint