东北三省经济增长关联性的实证研究

金 哲,米 娟

(沈阳大学经济学院,辽宁沈阳 110041)

东北三省经济增长关联性的实证研究

金 哲,米 娟

(沈阳大学经济学院,辽宁沈阳 110041)

通过实证分析发现,东北三省的经济增长存在着分层现象,辽宁省对其他两省的经济增长带动作用不强,而黑龙江和吉林两省的经济增长存在着一定的相互促进作用。此外,通过脉冲响应函数,进一步发现东北三省经济增长的关联性强度较弱,且不稳定,东北三省作为整体并未形成促进经济增长的长期良性机制。最后,从增强东北三省区域经济增长关联性的角度出发,提出了推动东北三省区域经济协调发展的政策建议。

区域经济增长关联性;Granger因果关系;脉冲响应函数;区域经济协调发展;东北三省

东北地区作为我国最重要的老工业基地,新中国成立以来为我国工业化和现代化进程的推进以及独立、完整的国民经济体系的建立做出了重要的历史贡献。然而,随着我国由计划经济体制向市场经济体制的过渡,东北地区经济在全国的地位迅速下降,一度成为问题区域。随着国家战略重心的转移,“振兴东北老工业基地”的规划逐渐提上议程。此后,在中央关于振兴东北老工业基地重大战略决策和与之关联的一系列政策的支持下,东北地区加快经济发展方式转变和结构调整,呈现出快速发展的态势,主要经济指标增长速度逐步趋稳[1]。与此同时,东北地区的经济发展依然存在着不平衡、不协调的因素,制约了东北地区成为我国新的经济增长极的步伐。

东北三省间经济的协调增长,对于东北老工业基地的振兴具有重要的促进作用。根据区域相互依赖理论,区域协调发展的基础是区域之间的相互依赖关系,这种相互依赖关系,增加了区域合作的前提条件和多种有利措施实施的保障,这种依赖性越强,经济合作越快,区域的发展就较为容易达到协调发展的状态[2]。而区域之间的相互依赖前提是区域之间的经济增长具有较强的关联性。由此可以看出,东北三省区域之间经济增长的关联性是东北地区区域经济协调发展的基础。

协整关系检验、Granger因果检验等计量经济学方法很适合分析两个变量之间的关联性,又可以避免“伪回归”现象的发生,是定量研究变量间关联性的较好方法[3]。基于此,本文以区域相互依赖理论为基础,从区域经济增长关联性的角度出发,利用协整关系检验、Granger因果检验等计量经济学方法,对我国东北三省经济增长的关联性进行实证分析,为东北老工业基地的协调发展研究提供新的视角。

一、东北三省经济增长关联性分析

东北三省之间的经济增长如果具有长期稳定的关系,就存在关联性。变量之间的长期稳定关系在计量中就是协整关系,同时为了在一个系统内考虑三省之间经济增长的关联性,以及某一省份经济增长的波动对区域内其他省份经济增长的影响,本文把该区域纳入一个向量自回归模型中进行分析。这样做,首先可以根据向量自回归模型的稳定性标准来确定协整分析的滞后阶数,使协整关系的判断更科学。其次可以利用向量自回归的脉冲响应函数来考察某一区域经济增长的波动对于其他区域经济增长的影响[4]。

1.变量及数据说明

为了消除不同物价水平对于各地区的影响,本文数据采用了东北三省以1978年为基期的实际人均GDP。同时,为了消除异方差的影响,对实际人均GDP都取了自然对数,数据的时间跨度为1978—2011年。为了便于分析,采用LGDP、JGDP、HGDP分别代表辽宁省、吉林省、黑龙江省的实际人均GDP的自然对数,各变量前的Δ表示该变量的一阶差分。

2.单位根检验

对作为模型变量的三个变量LGDP、JGDP、HGDP进行单位根检验,结果如表1所示。

表1 平稳性检验结果

其中,检验类型中的c、t、k分别表示模型中的截距项、趋势项和滞后期。滞后期确定的准则为AIC,SC。

由表1可知,原序列都是不平稳序列,经过一阶差分后都变成了平稳序列,即原时间序列是一阶单整序列。

3.协整关系检验

首先对LGDP、JGDP、HGDP三个时间序列两两进行Johansen协整关系检验,然后对所有序列进行协整检验,在5%的显著性水平下,检验结果见表2。结果表明,不仅三个变量两两之间,而且三个变量之间也存在着协整关系,这表明东北三省的经济增长存在着长期稳定的互动关系。

表2 协整关系检验结果

4.Granger因果关系检验

为了进一步考察东北三省经济增长关联性产生的原因及其方向,对东北三省相关数据进行Granger因果关系检验。滞后期为2的检验结果见表3。结果表明,辽宁省的经济增长既不是黑龙江省的Granger原因也不是吉林省经济增长的Granger原因;吉林省和黑龙江省的经济增长互为Granger原因;黑龙江省的经济增长是辽宁省的Granger原因;吉林省的经济增长不是辽宁省的Granger原因。

表3 Granger因果关系检验结果

这说明在东北三省的增长模式中,辽宁省的经济增长并不能较好地带动其他两省的经济增长。这可能与辽宁省在东北三省经济中的绝对优势地位有关。从2011年东北三省的GDP总量来看,黑龙江省的GDP总量仅为辽宁省的56.6%,吉林省则为辽宁省的47.6%;从人均GDP来看,黑龙江、吉林分别为辽宁省的64.7%和75.8%。在东北三省中,辽宁省具有得天独厚的区位优势,工业、城市、人口、交通、滨海等因素共同构成的综合组合优势,使得东北地区的经济增长主要集中于辽宁省。在集聚效应的作用下,不仅东北区域内其他省份的资源要素会进一步向辽宁省集中,而且区域外其他省份以及国外资源要素也会优先向辽宁省集中。这使得东北地区的经济增长呈现出分层现象,辽宁省在占据绝对领先地位的同时,未能起到带动整个区域经济协调发展的作用。

其次,虽然东北三省在总体上存在着所有制结构相似、产业结构雷同、支柱产业相近,经济同质性强而互补性弱、竞争性大于合作性等问题,但是Granger因果关系检验表明,黑龙江和吉林省之间与辽宁省相比,存在着明显的经济增长的相互带动。这一方面与黑龙江和吉林省具有更为相似的东北地域文化、地理气候条件和森林生态背景有关;另一方面也与黑龙江和吉林省处于非常相近的经济发展水平和层次有关。

最后,由于黑龙江省和辽宁省在装备制造业和军工产业方面存在着一定的关联性,在加上黑龙江省的对外贸易额远大于吉林省,是其三倍以上,因而在进出口方面的需求也要大于吉林省。这样黑龙江省在利用辽宁省沿海港口使自己的商品走出国门的同时,也反过来促进了辽宁省沿海港口的发展。这使得黑龙江省与吉林省相比,对辽宁省的经济增长更加具有关联性。

5.地区经济增长受到干扰后对其他地区经济增长的影响分析

Granger因果关系分析只能帮助判断东北三省区域经济增长关联性的影响方向,要进一步分析某省经济增长受到干扰后对其他地区经济增长的影响强度和持续时间,还需建立并估计VAR模型。利用前面处理过的东北三省实际人均GDP的自然对数序列建立VAR模型,其最优滞后阶数为2阶。通过对该模型特征方程根的倒数值的检验发现,全部根的倒数值都小于1,即位于单位圆内,说明模型是稳定的,可以保证脉冲响应函数结果的有效性。

分别给三省份经济增长一个标准差大小的冲击,即三个地区经济增长的随机扰动项分别变化了一个标准差,继而引起三个省份经济增长的波动,得到相关的脉冲响应函数图,见图1。

图1 脉冲响应函数

其中,横轴表示冲击作用的响应期数,单位为年,纵轴表示各变量的变化百分比,实线表示脉冲响应函数,代表了某一区域对另一区域经济增长受到波动后的反应,虚线表示正负两倍的标准差偏离带。

对于吉林省而言,在本期给黑龙江省经济增长一个正的单位标准差冲击后,吉林省的经济增长在第3年后出现持续增长现象,这一现象持续到最后一年,且在第8年后增长速度放缓。在本期给辽宁省经济增长一个正的单位标准差冲击后,吉林省的经济在开始的3年中有小幅的增长,此后持续放缓直到第7年,之后又开始有小幅的增长。这表明黑龙江省对吉林省经济增长的促进作用较强,且持续时间长;而辽宁省对吉林省经济增长的促进作用很微弱且不稳定。

对于黑龙江省而言,在本期给吉林省经济增长一个正的单位标准差冲击后,黑龙江省的经济在前2年持续快速增长直到第7年,之后开始出现小规模的负影响。在本期给辽宁省经济增长一个正的单位标准差冲击后,黑龙江省从第3年开始缓慢地平稳增长,且增长幅度较小。这表明吉林省对黑龙江省的经济增长在短期具有一定的促进作用,在长期则存在着负效应;而辽宁省对黑龙江省经济增长的影响无论在长期还是短期内都非常微弱。

对于辽宁省而言,在本期给吉林省经济增长一个正的单位标准差冲击后,辽宁省的经济在前2年开始快速增长,其后正影响开始逐步下降直到第8年,然后开始出现负的影响。在本期给黑龙江省经济增长一个正的单位标准差冲击后,辽宁省在前3年出现正的影响,且影响程度逐步下降,之后影响程度又开始逐步快速上升,在第8年后影响程度趋于平稳。这表明,吉林省的经济增长对辽宁省的经济增长不存在长期稳定的促进作用;黑龙江省对辽宁省的经济增长则存在长期稳定的促进作用。

上述分析可以发现,虽然东北三省之间的经济增长存在着一定的关联性,但是东北三省作为整体并未形成促进经济增长的良性机制。特别是辽宁省作为东北三省中综合实力最强、优势最突出的省份,并没有发挥出强有力的辐射带动作用,反而在一定程度上阻碍其他两省经济增长。东北三省的经济增长出现了分层现象,辽宁省始终保持着绝对优势,而其他两省则水平相当且同处于经济实力较弱的地位[5]。在这种情况下,要实现东北老工业基地的全面振兴,促进东北三省的协调发展就显得尤为重要。

二、东北三省的协调发展机制

东北三省一直被人们当做一个整体来看待,纵贯整个区域的公路、铁路网络,丰富的森林、矿产资源,相仿的经济、文化、民俗、生活习惯,东北三省具有良好的协调合作发展的基础。但是通过上文的分析,可以清晰的看到,东北三省区域经济增长的互动性较弱,存在着区域分层的问题。这为振兴东北老工业基地,促进东北区域协调发展增加了障碍。为了促进东北三省的协调发展,增强东北三省经济增长的互动性,本文提出了以下对策措施。

1.充分发挥辽宁省区位优势,带动其他省份发展

辽宁省素有“共和国装备部”的美誉,拥有工业门类齐全、产业配套能力强、技术水平较高的装备制造业基础。辽宁省是东北三省中唯一的沿海省份,有2 920公里的海岸线,分布着大连、丹东、锦州、营口、盘锦、葫芦岛六大优良港口,还是东北三省沟通关内的桥梁。辽宁省应该充分发挥其独特的区位优势,带动和服务于整个东北地区经济的协调发展,这也会反过来促进自身的发展。为此,辽宁省应当适时进行产业结构升级,着力发展以金融业为中心的现代服务业,打造东北区域性金融中心,提升对区域经济的辐射和带动作用。同时对处于衰退期的夕阳产业进行产业梯度转移。更要依托辽宁省优质的教育资源,为东北地区培育和输送人才。

2.建立高级别的区域经济合作组织,统筹东北区域经济发展

东北三省区域经济增长互动性的不足表面上看是经济问题,而实质上涉及到了政治利益的重新分配。促进东北三省区域经济的协调发展,既是一个经济过程,也是一个政治过程,是政治经济相互作用的过程,其中,政治过程尤为关键。解决地区经济发展差距,既需要经济的力量,更需要发挥政治的独特作用。为此,必须建立一个较高级别的“东北区域经济合作组织”。定期就区域发展的重大事项进行高层协商,及时研究解决在合作中遇到的矛盾和问题。通过统筹东北地区经济发展,建立完善的地区间利益共享与分配机制。在此过程中,既要加强政府间的合作,又要充分发挥民间组织在推动区域合作中的重要作用,使区域间的合作能够在多层面和多领域全面推进。

3.以城市为中心组织区域经济发展,辐射带动周边地区

由于东北地区缺乏像长三角和珠三角的上海和深圳那样经济实力强、辐射带动作用明显的大城市,东北三省在城市化过程中必然、也必须形成若干个城市群,这样才符合东北老工业基地自身的特点。只有发挥集群的力量,才能有效扩大东北三省经济的规模效益,也才能促进整个地区共同协调发展。为此,政府必须做好相关战略安排。在前期阶段,加快构建哈尔滨、长春、沈阳、大连城市经济带。在以哈尔滨为中心的北部城市圈,以长春、沈阳为中心的两个中部城市圈和以大连为龙头的辽东半岛沿海城市群的基础上,按照资源优化配置和产业协调发展的要求,将几大城市群有机衔接起来,形成结构和功能完善的东北黄金经济带,并通过其聚集辐射功能,带动周边城市加快发展,从而加强区域经济增长的互动性。最终将东北发展成若干个大小等级不同、特征各异、彼此联系紧密的城市群,形成网络合作局面,实现东北老工业基地的全面振兴。

[1]付百臣.中国东北地区发展报告·2011[M].北京:社会科学文献出版社,2011.9.

[2] 孙海燕,王富喜.区域协调发展的理论基础探究[J].经济地理,2008(6):928-931.

[3] 潘文卿.中国的区域关联与经济增长的空间溢出效应[J].经济研究,2012(1):54- 65.

[4] 谷国锋,解瑯卓.东北三省区域经济增长的趋同性研究[J].地理科学,2011,31(11):1307- 1312.

[5] 慕晓飞,雷磊.东北经济中心演变及区域发展均衡性研究[J].经济地理,2011(3):366- 370.

【责任编辑 孙 立】

Empirical Study on Correlation of Regional Economic Growth in Three Provinces in the Northeast of China

Jin Zhe,Mi Juan
(College of Economics,Shenyang University,Shenyang 110044,China)

Through the empirical analysis,it is found that hierarchy exists in the economic growth of the three northeastern provinces of China.The economic growth of Liaoning province has a weak leading role for the other two provinces.While a certain mutual promotion effect exists between Heilongjiang and Jilin provinces.In addition,through the impulse response function,further result implies that the strength of the correlation of economic growth in the northeast of China is weak and unstable,which means that the northeast three provinces,as a whole,have not formed a benign mechanism to promote long-term economic growth.From the perspective of enhancing the correlation of regional economic growth in the northeast three provinces,several policy recommendations are put forward to promote regional economic coordinated development of the northeast three provinces.

correlation of regional economic growth;Granger causal relationship;impulse response function;coordinated development of regional economy;three provinces in the northeast of China

F 061.2

A

2095-5464(2014)04-0477-05

2013- 11- 21

金 哲(1988-),男,河南荥阳人,沈阳大学硕士研究生;米 娟(1963-),女,辽宁沈阳人,沈阳大学教授,博士。