基于健康风险的土壤修复目标值的研究

钱新等

摘要 以某多环芳烃污染场地为研究对象，根据场地未来使用功能和场地实际情况，对该场地进行了健康风险评价。根据国家环保部新出台的《污染场地土壤修复技术导则》（HJ25.3-2014），确定了健康风险评价模型中相关参数；计算得出了该场地的修复目标值苯并（a）芘为0.012 mg/kg；茚并（1，2，3-cd）芘为0.12 mg/kg。

关键词 多环芳烃；污染场地；健康风险评价；修复目标值

中图分类号 S181.3 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2014）13-04012-03

Abstract Based on site investigation which considering of future function and current situation this paper presents a health risk assessment on a PAHcontaminated site. This paper takes Risk Assessment of Contaminated Sites Technical Guidelines （HJ25.32014） as a reference to determine the parameters， and calculates the remediation targets of B[a]P and IPY， which is 0.012， 0.12 mg/kg respectively.

Key words PAH； Contaminated site； Health risk assessment； Remediation targets

土壤是人类赖以生存的主要自然资源之一， 也是人类生态环境的重要组成部分。随着我国工业化和城市化进程的进一步发展，近几年出现了一大批关闭搬迁的化工企业。化工企业由于在生产过程中涉及化学品的使用或生产废物的排放等造成了相当严重的场地污染问题。这些受到污染的场地不仅存在安全隐患，威胁人体健康和环境安全，还成为阻碍城市对场地再次开发利用的桎梏。现如今，如何修复和管理这些场地的污染土壤成为城市可持续发展的一大难题。而在修复和管理污染场地的过程中，首先要解决的问题就是土壤修复目标值的确定[1]。

目前，被各国学者普遍研究和应用的确定土壤修复目标值的方法主要有2种[2]。第1种方法是依据各个国家已颁布的相关土壤质量标准和评价标准，直接引用标准中相应污染因子的限值作为污染修复目标值，这种方法虽然简单、易操作但是较为保守和刚性，以前较常使用；第2种方法是基于风险理论来评估和拟定土壤修复目标值，是近年来应用较多也是较为客观科学的方法，它是一种包含场地危害识别、暴露评估、毒性评估、风险表征和风险控制值计算为一体的完整体系，通过此方法，可确定基于场地未来用地功能下的风险水平，得出保护人体健康的土壤修复目标值，其确定的修复目标值较为灵活。

该研究以某多环芳烃污染场地为例，通过分析、推导和计算，确定了污染土壤在未来用地功能中的修复目标。经过土壤监测，确定原污染土壤中苯并（a）芘、茚并（1，2，3-cd）芘2种多环芳烃污染物超标，其中毒性较大的是苯并 （a）芘，其含量较高。结合场地实际情况和场地未来使用功能，对该场地进行了健康风险评价。根据国家环保部新出台的《污染场地土壤修复技术导则》（HJ25.3-2014），确定了健康风险评价模型中相关参数，计算得出该场地的修复目标值。

1 污染场地健康风险评价

1.1 评价方法选择 结合某多环芳烃污染场地的实地现状，参考国家环保部2014年新颁布的《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）[3] 和北京市环保局《场地环境评价导则》[4]的要求，并借鉴美国环保署污染场地健康风险评价 RBCA 模型及部分参考文献，首先对该场地进行健康风险评价，进而对污染场地修复目标值进行推算与预测。

1.2 风险识别

某公司在选取试验地块经营生产近15年，随着经济和环保等原因，公司进行了生产结构调整，将公司进行了关闭搬迁，场地现为空地。按照南京市的发展规划要求，该地块已纳入土地储备整理，主要用于居住用地。

经过场地调查研究可知，场地土壤中w[苯并（a）芘]为0.2～2.8 mg/kg，w[茚并（1，2，3-cd）芘]为0.2～0.7 mg/kg。按照居住用地筛选值进行评价，对照北京市《场地土壤环境风险评价筛选值》（DB11/T8112011）这2种污染物的标准值（均为0.2 mg/kg），均已超标。因此，确定苯并（a）芘与茚并（1，2，3-cd）芘为这次评价的目标污染物。

1.3 暴露评估

1.3.1 潜在的暴露途径分析。

根据国家环境保护部于2014年新颁布的《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014），土壤污染物的暴露途径主要有6种，分别为：口腔摄入土壤、吸入土壤颗粒物、皮肤接触污染土壤、吸入室外空气中污染物蒸气和吸入室内空气中污染物蒸气。通过对场地进行现状调查发现目标场地的主要污染物为多环芳烃，其不溶于水、不易挥发，因此这次评价只需考虑口腔摄入土壤、吸入土壤颗粒物和皮肤接触污染土壤3种暴露途径。

1.3.2 暴露量的计算。

不同的污染场地其含有的污染因子不同且用地功能（如住宅用地、商业服务及工业用地等）也不尽相同，则其对人体健康产生的危害程度也不同。因此，在暴露量计算过程中，应根据污染场地的用地功能选择相应的参数带入计算。该研究的目标修复场地在南京市规划中将作为居民住宅用地，所以针对暴露量计算中涉及的相关参数，全部参考国家环保部于2014年新颁布的《污染场地风险评估技术导则》（HJ25.3-2014）中关于住宅及公共用地的给定数据。

综上可见，虽然2种化合物同为多环芳烃类有机污染物，但是其毒理性质的差异导致同一场地不同污染因子的修复目标值不同。

3 结论

目前，土壤环境问题越来愈受到大众关注，尤其是污染场地修复问题更是关系着社会经济和环境保护的协调发展。在污染场地修复和管理过程中，修复目标值的选择和确定将直接影响到整个修复方案的选择和确定，其重要性不言而喻。相对于传统的标准值方法，基于健康风险的土壤修复目标值方法由于其灵活性和科学性等优点而逐渐发展。通过风险评估计算得到的修复目标值综合考虑了污染场地的实际现状和未来用地功能，比质量标准值更合理、更客观。

该研究以某多环芳烃污染场地为研究对象，对其进行了健康风险评价，根据国家环保部于2014年新颁布的《污染场地土壤修复技术导则》（HJ25.3-2014），确定了健康风险评价模型中的相关参数，得出了在一定暴露途径下的场地健康风险值，推导出了客观、合理的土壤修复目标值。

参考文献

[1] 李青青. 基于健康风险的土壤修复目标研究程序与方法——以多环芳烃污染土壤再利用工程为例[J].生态与农村环境学报，2010，26（6）：610-615.

[2] 毛小苓，刘阳生.国内外环境风险评价研究进展[J].应用基础与工程科学学报，2003，11（3）：266-273.

[3] 国家环境保护部.污染场地土壤修复技术导则（HJ25.3-2014）[S].北京，国家环境保护部，2014.

[4] 北京市环保局.场地环境评价导则[S].北京：北京市环保局，2009.

[5] 台湾行政院保护署.健康风险评估技术规范[SB/OL].（1999）[2010-07-23].http：// www.edu.tw/bulletin asp：bulletin-sn= 6257.

[6] 黄尧. 基于健康风险评价方法的青岛市某铬渣污染场地土壤修复-目标值研究[D].青岛：青岛理工大学，2011.