FDI与对外贸易对中国城乡收入差距影响的实证分析

刘萍

[摘 要]本文选取1980—2012年中国时间序列数据，采用单位根检验和线性回归方法对FDI、对外贸易影响中国城乡居民收入差距的问题进行了实证研究，结果表明：FDI和进出口是影响中国城乡居民收入差距变化的重要因素。FDI流入的行业结构和地区结构的不合理会扩大中国城乡收入差距。出口贸易发展利于缩小城乡居民收入差距，进口贸易则有相反作用。对外开放中必须采取优化外资产业和地区结构，推动落后地区承接出口贸易转移等措施，以缩小城乡居民收入差距。

[关键词]FDI；对外贸易；城乡居民收入差距

[中图分类号]F752 [文献标识码]A [文章编号]1005-6432（2014）20-0167-02

1 引 言

改革开放以来，流入中国的FDI数量快速增长，但其分布呈现非均衡性。在地域分布上，主要投资于经济发达的城镇地区，产业分布上，重点投资于工业制造业部门，而发达的城镇是工业制造业的集群地带。FDI分布特点使其就业效应与收入增长效应表现为城镇地区受益高于农村，进而影响城乡居民收入不同比例的增长，城乡收入差距发生变化。FDI流入与对外贸易共同促进中国经济的发展，提高城镇地区就业水平和居民收入，进一步导致城乡居民收入差距的变化。1980—2012年，中国FDI由0.57亿美元增长到1117.2亿美元，外贸总额由381.4亿美元增长到38667.6亿美元。同期，中国城乡居民收入差距由286.27元扩大到14069元，城乡收入比由2.496拉大为3.10。可见，城乡收入差距变化与FDI、对外贸易变化趋势具有一致性。现有研究收入差距问题的文献数量丰富，但较少有融合FDI和对外贸易两个变量研究城乡收入差距问题，多是从FDI或者对外贸易其中一个因素来探讨对城乡收入差距的影响。中国经济外向型特征明显，在开放经济条件下，研究FDI和对外贸易对中国城乡收入差距的影响具有重要现实意义。

2 FDI流入、对外贸易与城乡收入差距的描述性分析

改革开放吸引了大量FDI流入，1980年中国FDI流入仅为0.57亿美元，2012年达到1117.2亿美元。1980年出口181.2亿美元，进口200.2亿美元，外贸总额仅为381.4亿美元，至2012年出口达到20489.3亿美元，进口增长到18178.3亿美元，总额扩大到38667.6亿美元。同期中国城乡居民收入差距从286.27元增至14069元，扩大了48倍。城乡收入比由1980年的2.496增至3.10。随着FDI流入和对外贸易由缓慢增长过渡到大幅增长的进程，城乡收入差距也呈现了由缓慢扩大到快速拉大的现象。从增长率来看，1984年和1985年，FDI与进口环比增长率大幅提高，FDI增长了54.9%、37.8%，进口环比增长28.1%和54.1%。基于收入变动的滞后性，在1986年城乡居民收入差距随之扩大，增长率达到了39.7%。开放初期，城乡居民收入差距变动与FDI和进口贸易变动方向和幅度都呈现一致性。而在FDI和进口增长放缓，出口增长加快的年份，如1995年三者增长率分别为11.1%、14.2%和22.9%。由此可见，城乡居民收入差距的扩大极有可能受FDI流入和进口增长的影响，相反，出口增长则有利于缩小城乡居民收入差距，只是从时间上来看，城乡居民收入差距变动相对FDI和对外贸易变动有一定的滞后期。

3 FDI、对外贸易对城乡收入差距影响的实证分析

3.1 模型建立、变量选择和数据说明

本文采用实际FDI金额、出口贸易额与进口贸易额占GDP的比重作为衡量FDI与对外贸易的指标，以城镇居民可支配收入与农村居民纯收入之比作为变量衡量城乡居民收入差距。在参考现有文献的基础上选择金融发展程度、第三产业发展水平、城市化水平作为控制变量。以银行信贷余额与GDP之比衡量金融发展程度，第三产业对GDP的贡献率作为第三产业发展水平的衡量指标，城市人口占全国人口比重衡量城市化水平。据此建立多元线性回归计量模型如下：

常数项与解释变量FDI、EXP系数的t统计量在1%的水平上显著，IMP系数的t统计量在5%的水平上概率显著。可以得出：解释变量FDI、EXP和IMP均对被解释变量RATIO（城乡收入比）有显著影响。R2显示模型拟合优度达到99.56%，D～W值为1.599485。WLS回归结果表明由FDI、出口和进口等变量建立的回归方程能够解释中国城乡居民收入差距99.56%的变异。F统计量为9920.217，在1%的显著水平上显著，被解释变量（城乡收入差距）与解释变量（FDI和进出口）的线性关系显著成立，WLS回归所得模型结果对样本总体具有很好的解释效果。得出回归模型如下：

3.2.3 模型回归结果解释

回归结果表明：模型常数项C为1.226，表示在一个封闭经济体内，没有外资流入和对外贸易，城镇和农村之间不存在人员流动时，国内金融发展程度极低的情况下，城乡收入比为1.226。基于城乡二元结构经济结构差异及城乡获得政府的转移支付收入差别，城镇收入高于农村收入。而封闭经济体中城乡居民收入差距较小，1.226的城乡收入比符合现实。变量FDI、IMP系数符号为正，表明外资和进口数量增加，会拉大城乡居民收入差距，这两个变量提高1%，分别使城乡居民收入差距水平扩大3.915%和1.071%。FDI通过就业效应和收入增长效应提高城镇居民的工资性收入和经营性收入。FDI流入刺激城镇地区高技术产品进口贸易，推动高技术人才需求扩大，提高了城镇地区技术人才工资收入。农村地区产业结构破碎、基础设施落后，从FDI和进口的就业效应和收入效应获益低，城乡收入差距不断扩大。EXP系数符号为负，即出口贸易额增长，出口占GDP比重越大，越有利于缩小城乡居民收入差距。出口占GDP比重每提高1%，会促使城乡居民收入差距缩小1.4%。中国的出口贸易企业多为劳动力密集型企业，多雇用农村剩余劳动力。出口贸易企业的集群形成对剩余劳动力的稳定需求，支付的劳动工资高于务农收入。出口贸易扩张对劳动力需求扩大，而农村劳动力由于当前户籍制度的限制，其供给数量上存在制约。在供需矛盾下，农村转移剩余劳动力的收入会随着出口扩大而提高，有利于城乡居民收入差距缩小。

4 结 论

通过以上的实证分析，我们可以得出结论：FDI大量流入，外资和进口占GDP比重的过度提高，会扩大城乡居民收入差距；而出口贸易增加，有利于城乡居民收入差距缩小。据此，本文提出以下政策建议：

第一，优化外资结构，引导FDI进行合理的城乡布局和产业布局，增加农村居民收入。要重视引导FDI在城乡合理布局，尤其是承接产业转移的中西部地区，以及具有发展潜力的第三产业和第一产业。通过优化FDI的地区和产业结构，提高FDI的使用效率，提高农村居民工资收入和转移收入，缩小城乡居民收入差距。

第二，积极给予落后地区政策扶持，利用政策洼地推动农村地区承接出口企业生产转移，提高农村就业水平和农民收入。通过出口增长带动地区经济增长，借助出口吸纳剩余劳动力，提高农村地区居民的工资收入、转移收入和其他收入，缩小城乡收入差距。

参考文献：

[1]Feenstra，R.And G.Hanson.Foreign Investment Outsourcing and Relative Wages[J].NBER Working Paper，1995（121）.

[2]孙永强，万玉琳.中国对外贸易与城乡居民收入差距的关系研究——基于1978—2008年省级面板数据的研究[J].经济经纬，2010（6）：46-51.

[3]张鹏.FDI流入、出口贸易影响区域经济增长差异性的实证分析[J].国际贸易问题，2010（5）.