索契冬奥会单板U型场地滑雪女子决赛成绩与比赛战术的发展趋势

2014-04-29周文婷李兴洋

冰雪运动 2014年4期

周文婷李兴洋

摘要：目的：寻找索契冬奥会单板U型场地滑雪女子运动员决赛成绩与难度战术间的关联性，为该项目训练、备战提供资料。方法：采用观察法、调查访谈法和对比分析法，对索契冬奥会单板U型场地决赛12名女子运动员两轮比赛的技术动作进行对比分析，研究其比赛成绩与难度战术选择间的关联性，并与温哥华冬奥会女子决赛难度战术进行比较。结果： 6名成绩上升选手与6名成绩下降选手中均有加难、维持难度及减难战术的选择，其成绩与难度战术无关。与温哥华冬奥会相比，本届比赛中选择加难战术者明显下降（由66.7%降至33.3%），并有25%选择减难战术，其趋势显著不同。结论：索契冬奥会单板U型场地滑雪女子决赛比赛成绩与难度战术选择关联性不大，与温哥华冬奥会难度战术趋势不同。

关键词：冬奥会；单板U型场地滑雪；女子；决赛成绩；比赛战术；趋势

中图分类号：G811.212 G863.1 文献标识码：A 文章编号：1002–3488（2014）04–0001–05

Final Results and the Development Trend of Competition Tactics of Female Half-pipe Snowboarding in Sochi Winter Olympics

ZHOU Wen-ting1， LI Xing-yang2

（1.Sports Science and Health Department of Harbin Institute of Physical Education， Harbin 150001， China；2. Ice-snow Cultural Studies Center of Harbin Institute of Physical Education， Harbin 150001， China）

Abstract： The purpose is to find out the association between the final results of female half-pipe snowboarders in Sochi Winter Olympics and the difficult tactics， providing the references for the training and the preparation for competitions. Methods： With the methods of observation， expert interview and comparative analysis， the paper has compared and analyzed technical difficulty motions of two routines of 12 female snowboarders in the half-pipe final of Sochi Winter Olympics， so as to find out the association between the final results and the difficult tactics， as well as comparing them with the ones in Vancouver Winter Olympics. Results： In the 6 female snowboarders with higher results and the 6 ones with lower results， difficult tactics of improvement， maintenance and reduction were selected， no relation was found between final results and the difficult tactics. Compared to Vancouver Winter Olympics， the snowboarders choosing to improve the difficult tactic reduced significantly（by 66.7% drops 33.3%）， and 25% snowboarders selected to reduce the difficult tactic， which was different to the trend in Vancouver Winter Olympics. Conclusions： There was no association between the final results of female half-pipe snowboarders in Sochi Winter Olympics and the difficult tactics， and the trend of difficult tactics in Sochi was different to the one in Vancouver Winter Olympics.

Key words： Winter Olympics； half-pipe snowboard； female；final results； competition tactics； trend

单板U型场地滑雪作为冬奥会比赛项目首次出现于1998年的长野冬奥会，迄今已历经5届冬奥会的洗礼。进入新千年后，其发展之迅速，受众之广泛，较其他冰雪项目毫不逊色，从而大大促进了该项目运动员的成长、技术动作的创新以及商业价值的提升，自此进入了高速发展的轨道。然而，作为一项开展时间较短的运动项目，其相关科学研究仍然十分有限，且主要集中于生物学监控[1-3]、发展现状与规则解读[4-6]、技术动作分析[7-8]、运动损伤与心理调控[9-12]等方面，战术研究较少[13-15]，不适应该项目的快速和可持续发展。

在刚刚结束的索契冬奥会上，美国和澳大利亚选手包揽女子该项目比赛的前三名，为全球单板滑雪爱好者呈现了一场精彩绝伦的视觉盛宴。毋庸置疑，选手在比赛中成绩的取得与其技术的优劣、体能的强弱、心理的博弈等各方条件密切相关[16-17]，但在决赛的两轮滑行中，抛开运动员的上述种种因素，她们在两套动作中的难度战术选择无疑也是影响其成绩取得的重要因素[18]。为此，本文以2014年索契冬奥会单板U型场地滑雪女子决赛12名选手为研究对象，对其成绩与两轮比赛的难度战术进行分析，并通过与温哥华冬奥会对比，对女选手难度战术选择的发展趋势进行探讨，旨在进一步补充该项目的战术研究，为该项目女子选手未来的训练、备战提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以参加2014年索契冬奥会单板U型场地滑雪决赛的12名优秀女子运动员为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 观察法

以索契冬奥会单板U型场地滑雪女子比赛的录像资料为依据，对技术动作进行观察记录。

1.2.2 调查访谈法

对国家队教练员、运动员和国内知名裁判员进行访谈。对运动员难度战术运用进行调研访谈，对所统计技术动作予以确认。

1.2.3 对比分析法

将决赛两轮比赛中所有12名女运动员的技术动作进行对比，并参考各种相关文献资料，分析难度战术变化。参考视频及文献中报道的温哥华冬奥会女运动员的难度战术情况，与本届冬奥会情况进行对比，分析女运动员难度战术的发展趋势。

2 结果与分析

2.1 决赛总排名上升者的比赛成绩与难度战术

从决赛的两轮成绩看，在第二轮比赛中有6名选手分数提高，其中5人的名次也得以提升，见表1。通过对比她们两轮的技术动作，可以看出，美国运动员法灵顿与法国运动员罗德里格斯选择了加难战术，日本运动员冈田良蔡、中国运动员刘佳宇及美国运动员克拉克选择维持难度，澳大利亚运动员布莱特则选择了有限减难的战术。

具体分析可见，选择加难战术的两位选手在第一轮均取得了较好的分数和名次，故在此有利情况下，如果冲击难度成功，势必对她们夺得更好名次、甚至奖牌更为有利。最终，她们均完成了成套动作，成绩也均获得提高，其中法灵顿更是凭借此轮的完美表现获得了金牌，但罗德里格斯因动作完成质量不高，最终失去冲击奖牌的机会。

除了加难战术，比赛中还有3名选手选择了维持难度，而之所以如此选择，是因为她们本身的动作难度就较高，第一轮成绩不理想只是因为动作失误，而非难度较低。因此，她们只要在次轮中成功完成该套动作，就可能取得较好成绩。最终，这3名选手均成功完成比赛，并在成绩上较第一轮有了较大的飞跃。

值得注意的是，在6名成绩提高的女选手中，布莱特是唯一选择有限减难战术、而最终成绩和名次均大幅提高的一个。首轮比赛中，她不仅开局就选择了后刃540°旋转空翻这个女子选手较少使用的动作，更在第3和第4个动作中连续采用正、反脚的转体720°抓板，如果动作完成，她将很可能卫冕此项比赛。遗憾的是，该连续动作出现失误。为提高稳定性，争取奖牌，布莱特在次轮中选择有限减难，即第4个连续的动作减为转体540°抓板，从而顺利完成整套动作，更因为其完成质量较其他选手更胜一筹，最终斩获银牌。可见，相对于动作的绝对难度，裁判对成套动作的编排、流畅性及完成质量更加注重，而运动员一味追求动作的难度，显然不及提高动作稳定性、加强动作完成质量更利于优异成绩的取得。

2.2 决赛总排名下降者的的难度战术

纵观决赛的两轮发挥，有6名选手在第二轮比赛中出现分数及名次下降，见表2。对比她们两轮的技术动作发现，我国运动员蔡雪桐和李爽选择了加难战术，瑞士运动员海勒尔和美国运动员梯特选择了维持难度，法国运动员托维克斯和西班牙运动员卡斯特莱特则选择减难战术。

通过分析可见，中国的两位选手选择加难战术与其首轮即取得较好的分数和名次有关。运动员为冲击更好名次、甚至奖牌，她们选择了自己的最高难度动作。但遗憾的是，她们在完成前刃转体900°抓板时均出现失误，最终只能以首轮成绩作为最终成绩。

除我国选手外，次轮比赛中其他4名选手均选择了维持难度甚至减难的战术。其中梯特与海勒尔，虽然实力相差较大，但首轮均已使用了个人最高难度动作，故次轮选择求稳，力求成功完成动作，重在打磨质量的战术异常清晰。而对托维克斯和卡斯特莱特，笔者认为她们本意并非主动减难，而是比赛中因动作完成质量不高，造成后续动作无法完成及体力不支所致。由于这6名选手在首轮中几乎均成功完成比赛，即使失误也至少完成了5个连续动作，从而导致体力的下降，故相较之前6名次轮成绩提高选手中的4名首轮未完成比赛，即使有更多的难度技术储备，她们在次轮比赛中也难以选择，甚至难以维持首轮动作的质量就很容易理解。

3 讨论

3.1 索契冬奥会决赛女子运动员比赛成绩与难度战术的关联性

在成套动作得分影响因素及技术动作难度的量化方面，单板U型场地滑雪比赛成绩由运动员所完成的成套动作质量来评定[16-17]，主要受三个关键因素影响，即动作的多样性、成套动作的难度以及动作的完成质量。

根据上述技术难度因素，可利用如下技术指标对动作难度加以量化[13-14]：动作中转体及空翻的度数；一套动作中完成各种类技术动作的数量；连续完成难度动作的数量；反脚技术动作的数量；组合技术动作的数量。

在对温哥华冬奥会女子决赛难度战术进行分析时，包大鹏等[13]及华立君等[14]均认为，决赛第二轮中实施动作加难是运用难度战术的主流，决赛的12名选手中有8名采用了加难战术，占全部选手的66.7%，与本届比赛中选择加难（4人，33.3%）、维持难度（5人，41.7%）及减难战术（3人，25.0%）选手相比，选择加难战术者明显下降，难度战术趋势显著不同。

3.2 从温哥华冬奥会与索契冬奥看比赛战术的发展趋势

首先，选手储备的难度动作不足。单板U型场地滑雪发展至今，各国选手在动作上不断推陈出新，提高动作难度，在前三个奥运周期里取得了长足进步。但必须要看到的是，当今该项目女选手的动作难度增加已达瓶颈，故对较少采用空翻动作的女选手而言，通过增加转体的度数提高动作难度已非常困难。因此，本届比赛中的大部分选手都因无法储备更高的难度动作而选择自己稳定性最高、完成质量最好的成套动作。

其次，当今女选手间动作难度水平越来越显著的均衡倾向。纵观整场比赛，除美国的3名选手实力超群外，其余选手在个人最高难度动作上差别不大，动作难度水平愈加均衡。因此，比赛成绩的最大影响因素不再是成套的动作难度，而是动作的完成质量，而本届比赛的冠军则并非动作难度最高的梯特，而是动作质量更好的法灵顿。故而，与上届比赛中选手普遍次轮加难相比，在选手实力日趋均衡的情况下，如何加强动作稳定性、在比赛中更好发挥、使动作更具观赏性成为本届比赛的主流。而在未来的冬奥会等大型比赛中，可以想见的是，维持难度甚至有限减难的战术，将取代加难成为最普遍的难度战术。

第三，女选手在比赛中的临场调节。从比赛中不难看出，本届冬奥会中女选手的难度动作数量和难度均为历届冬奥会最高。因此，成功完成一套高难度动作所需的体力和注意力均较往届冬奥会更多。此外，由于冬奥会中运动员往往承受更高的比赛压力，其代表的不仅是个人，更肩负着为国争光的责任，故运动员更倾向于求稳以争取最好成绩。

4 结语

索契冬奥会单板U型场地滑雪女子决赛比赛成绩与难度战术选择关联性不大。女子决赛中4名选手选择加难战术，5名选手选择维持难度战术，3名选手选择减难战术。温哥华冬奥会与索契冬奥会单板U型场地滑雪女子决赛难度战术趋势显著不同，未来维持难度甚至有限减难的战术，将可能取代加难成为最普遍的难度战术。

参考文献：

张宇，衣雪洁，王宝明.优秀单板U型场地滑雪运动员不同训练期部分生理生化指标监测分析[J].中国运动医学杂志，2012，31（1）：62-65.

马毅，常波，王宝明，等.备战温哥华冬奥会雪上单板U型池项目优秀男子运动员不同训练期的生物学监控[J].沈阳体育学院学报，2010，29（3）：10-14.

常波，王宝明，高淑杰，等. 我国单板U型场地滑雪项目优秀女子运动员备战2010年冬奥会生物学监控的研究[J].沈阳体育学院学报，2010，29（1）：20-25.

张辉球，李延亭. 单板U型场地滑雪项目评分规则的变化与训练对策研究[J].高师理科学刊，2012，32（1）： 68-70.

李延亭，张成刚，张建中. 单板滑雪空中技巧项目现状及发展趋势[J].冰雪运动，2010，32（4）： 33-36.

王永涛，王平. 我国单板U型场地滑雪项目现状及其发展前景[J].冰雪运动，2008，30（3）： 42-44.

肖宁宁，高俊. 单板U型场地滑雪项目技术动作的特征研究[J].冰雪运动，2009，31（6）： 29-34.

闫红光，刘平，郭峰. 影响U型场地单板雪上技巧出槽速度因素分析[J].沈阳体育学院学报，2009，28（3）：16-18，28.

刘雪梅，佟铁鹰，高俊，等. 我国单板U型场地滑雪运动员运动创伤流行病学研究[J].武汉体育学院学报，2011，45（8）： 39-43.