APP下载

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的疗效对比分析

2014-04-29范帝昆

中国保健营养·上旬刊 2014年2期
关键词:传统手术微创手术临床疗效

范帝昆

【摘要】 目的 对比分析传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法 选取我院2010年12月——2012年12月间收治的70名小儿疝气患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各35例。对照组采用传统手术治疗,观察组采用微创手术治疗,对两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间和并发症发生情况进行分析对比。结果 观察组患者的术中平均出血量为1.35±0.29ml,手术平均时间为12.06±3.25min,住院平均时间为1.19±0.17天,仅有4名患儿发生并发症,其中2例为腹胀,另外2例为阴囊肿胀,并发症发生率为11.43%;对照组患者的术中平均出血量为5.01±0.52ml,手术平均时间为22.58±4.37min,住院平均时间为6.87±1.59天,有10名患儿发生并发症,其中3例为腹胀,另外7例为阴囊肿胀,并发症发生率为28.57%。两组数据结果比较具有明显差异(P<0.05)。结论 微创手术治疗小儿疝气比传统治疗具有更好的临床效果,能大大减少术中出血量,缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得在临床应用上推广。

【关键词】 传统手术;微创手术;小儿疝气;临床疗效

文章编号:1004-7484(2014)-02-0818-02

小儿疝气是儿科临床诊治中的常见疾病,由于小儿体质较弱,加上疾病本身的复杂性,小儿疝气的治疗是一个比较棘手的问题。随着科学技术水平和医疗技术水平的提高,对于小儿疝气的治疗得到新的发展,微创手术便是小儿疝气治疗中的常用手段[1]。为了进一步对比分析传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床疗效,本文选取我院2010年12月——2012年12月间收治的70名小儿疝气患者进行分组试验,现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院2010年12月——2012年12月间收治的70名小儿疝气患者,所有患者经确诊为小儿疝气,并排除心、肺、肝、肾等重要脏器功能不全,以及其他全身系统性疾病。将患者随机分为观察组和对照组,每组各35名。观察组中有23名为男性,12名为女性,最大年龄为12岁,最小年龄为10个月,平均年龄(4.56±3.11)岁;对照组中有24名为男性,11名为女性,最大年龄为12岁,最小年龄为11个月,平均年龄(5.02±3.09)岁。2组患者年龄、性别、病情等各项基本资料基本相同,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法 观察组采用微创手术治疗,具体步骤为:取患儿平卧位,准备好各种手术器材并进行消毒杀菌,采用皮横纹下横行切口,切口的长度应保持在0.5cm以上,1.0cm以下,切开皮下组织找到疝囊的位置并按照规范进行结扎,最后将手术切口缝合,观察患儿的生命体征以及是否出现不良反应,在手术后常规预防感染;对照组采用传统手术治疗,具体操作步骤与观察组类型,只是切口的长度应該大于2.0cm[2]。

1.3 效果判定标准 对两组患者的术中出血量、手术时间、住院时间和并发症发生情况进行分析对比[3]。

1.4 数据处理 将本次统计调查的实验数据均录入SPSS17.0软件包进行统计学分析,计量资料以均数±标准差表示,以P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

观察组患者的术中平均出血量为1.35±0.29ml,手术平均时间为12.06±3.25min,住院平均时间为1.19±0.17天,仅有4名患儿发生并发症,其中2例为腹胀,另外2例为阴囊肿胀,并发症发生率为11.43%;对照组患者的术中平均出血量为5.01±0.52ml,手术平均时间为22.58±4.37min,住院平均时间为6.87±1.59天,有10名患儿发生并发症,其中3例为腹胀,另外7例为阴囊肿胀,并发症发生率为28.57%。两组数据结果比较具有明显差异(P<0.05),见表1。

3 讨 论

小儿疝气是一种临床常见病症,而该病又比较复杂,尤其是小儿患者由于身体抵抗力低下,大大增加了治疗的难度。对于小儿疝气的治疗目前主要是靠手术治疗。然而传统的手术方式需要切开较大的切口,就使得手术时间和患者术后愈合时间更长,同时,由于伤口太大就很容易发生感染[4]。微创手术是随着医疗技术水平的提高而研究的一种新型手术方式。由本次研究可以看出,微创手术治疗小儿疝气比传统治疗具有更好的临床效果,能大大减少术中出血量,缩短手术时间和住院时间,降低并发症发生率,值得在临床应用上推广。

参考文献

[1] 陈文革.微创手术与传统手术在小儿疝气治疗中的价值研究[J].中国社区医师:医学专业,2012,14(27):73-73.

[2] 李文锋.传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较[J].医学信息:上旬刊,2010,23(18):3334-3335.

[3] 刘玉,夏立平,郑武平,刘风华.传统手术与微创手术治疗小儿疝气的效果比较[J].海南医学院学报,2009,15(1):52-53.

[4] 刘红伟.传统手术与小切口微创手术治疗小儿疝气的对比研究[J].大众健康:理论版,2012(11):350-350.

猜你喜欢

传统手术微创手术临床疗效
微创手术引流治疗急性上尿路梗阻并重症感染的临床研究
传统手术与腹腔镜手术治疗小儿腹股沟斜疝的效果比较
枸橼酸咖啡因治疗早产儿原发性呼吸暂停临床分析
微创手术治疗胃溃疡42例临床分析
研究腹腔镜在早期卵巢癌分期手术中的临床应用
早期应用前列地尔治疗急性脑梗死临床疗效观察
改良乳腺癌手术与传统乳腺癌手术临床利弊对比分析
关节镜辅助复位与传统手术治疗胫骨平台骨折对比观察
不同方式治疗小儿疝气的有效性和安全性研究