末梢取血与静脉取血行血糖检测的临床对比分析

王德轩

【摘要】目的：分析比较末梢取血与静脉取血行血糖监测的临床意义。方法：采用回顾性分析的方法，分析了我院在2013年1月1日至2013年12月31日间收治的360例糖尿病患者的临床资料，根据血糖测定方法的不同分为A组和B组，每组180例，A组采用末梢取血测血糖，B组采用静脉取血测血糖，同时利用罗氏血糖仪和生化分析仪检测血糖，分析血糖检测结果。结果：罗氏血糖仪检测时，A组显著高于B组（P<0.05），生化分析仪检测时A组显著低于B组（P<0.05），A组用罗氏血糖仪测得值与B组用生化分析仪测得值无显著差异（P>0.05）。结论：末梢取血适用于罗氏血糖仪检测血糖，而静脉取血适用于生化分析仪检测血糖，两者各有优势，应根据实际情况选择。

【关键词】糖尿病；血糖检测；末梢取血；静脉取血；临床对比

【中图分类号】R-0 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）04-0397-02

糖尿病是一组以慢性血糖水平升高为特征的代谢性疾病，是由于胰岛素分泌和（或）作用缺陷所引起的。糖尿病是常见病、多发病，其发病率正随着人们生活水平的提高、人口老化、生活方式改变而迅速增长[1]。糖尿病发生的同时会给患者带来一系列严重的慢性并发症，如：动脉粥样硬化、糖尿病肾病、糖尿病性视网膜病变、糖尿病足等。目前，对于糖尿病的治疗就是在日常生活中通过药物和饮食控制血糖水平[2]。因此，对血糖进行准确的检测十分重要。为分析对比末梢取血与静脉取血行血糖监测的临床意义，笔者回顾性分析了我院在2013年1月1日至2013年12月31日间收治的360例糖尿病患者的临床资料，现总结报道如下。

1 资料与方法

1.1基本资料

以我院在2013年1月1日至2013年12月31日间收治的360例糖尿病患者为观察对象，其中男性201例，女性159例，年龄38-82岁，平均年龄（48.8±5.4）岁。所有患者均符合国家糖尿病的诊断标准，其中I型糖尿病56例，II型糖尿病304例。根据血糖测定方法的不同分为A组和B组，每组180例，A组采用末梢取血测血糖，B组采用静脉取血测血糖，两组的性别、年龄、糖尿病类型等等一般资料经统计学分析，两组之间无显著性差异（P>0.05），则具有可比性。

1.2方法

A组：采用末梢取血测血糖，在患者早晨空腹时，清洗患者双手，用采血针将患者任一手指指尖刺破取血，并立即用罗氏血糖仪和生化分析仪检测血糖值，并记录分析。B组：采用静脉取血测血糖，在患者早晨空腹时，于患者肘部的静脉采血，并立刻用罗氏血糖仪和生化分析仪检测血糖值，并记录分析。

1.3统计学分析

2 结果

分析统计两组患者经过不同的血糖测定方法测得的血糖值，结果显示：用罗氏血糖仪检测血糖时，A组测得平均血糖值显著高于B组，并且有显著性差（P<0.05）；用生化分析仪检测血糖时A组测的平均血糖值显著低于B组，并且有显著性差（P<0.05）；同时对比A组用罗氏血糖仪测得值和B组用生化分析仪测得值可发现，两组有显著性差异（P>0.05）。详细结果见表一。

表一两组患者用不同方法测得血糖平均值比较

3 讨论

近年来，糖尿病的发生率逐年上升，对于糖尿的监控方法主要是对于血糖值的控制。目前，对于血糖检测主要在末梢或静脉取血利用罗氏血糖仪或生化分析仪进行测定[3]。为分析对比末梢取血與静脉取血行血糖监测的临床意义，本文以我院360例糖尿病患者为观察对象，分为A组和B组，A组采用末梢取血测血糖，B组采用静脉取血测血糖，同时利用罗氏血糖仪和生化分析仪检测血糖，分析统计两组患者经过不同的血糖测定方法测得的血糖值，结果显示：用罗氏血糖仪检测血糖时，A组测得平均血糖值显著高于B组，并且有显著性差（P<0.05）；用生化分析仪检测血糖时A组测的平均血糖值显著低于B组，并且有显著性差（P<0.05）；同时对比A组用罗氏血糖仪测得值和B组用生化分析仪测得值可发现，两组有显著性差异（P>0.05）。

综上所述，罗氏血糖仪操作简单，重复性高；而生活分析仪结果更精确，不受外界影响[4]。末梢取血适用于罗氏血糖仪检测血糖，而静脉取血适用于生化分析仪检测血糖，两者各有优势，应根据实际情况选择。

参考文献：

[1] 李福珍，赵莉.不同检测方法对糖尿病患者血糖结果的影响[J].河北医药，2013，35（22）：3489-3490.

[2] 李红.静脉血与末梢血检验结果的对比分析[J].医学影响及检验，2012，8：2947.

[3] 李文郎，陈爱华，黄国清.两种不同采血方法对血糖测定结果的影响分析.中国实用医药，2009，4：57-58.

[4] 李晶.静脉血与末梢血在血常规检测中的结果分析[J].中国当代医药，2012，19（6）：8.