2种宫内节育器的临床效果对比研究

孙晓天

（安徽省铜陵市计划生育服务站，安徽 铜陵 244000）

2种宫内节育器的临床效果对比研究

孙晓天

（安徽省铜陵市计划生育服务站，安徽 铜陵 244000）

目的探讨爱母环（MYCU）与T环（TCu220c）两种宫内节育器的临床效果对比。方法对我站2010年1月至2012年3月期间两种节育器的安置情况进行分析，对两种节育器的不良反应情况以及终止率进行对比。结果24个月安置MYCU的总终止率为4.39%，而TCu220c的总终止率为7.14%；TCu220c组主诉人数比爱母环组多；各月TCu220c组不良反应人数均比爱母环组多。结论MYCU相较于TCu220c其不良反应更少，且续用率更高。

MYCU；TCu220c；临床效果

现目前，宫内节育器（intrauterine contraceptive device，IUD）已经在我国各地全面普及，也成为了当前我国女性避孕的主要措施之一，其具有安全性高、时间长以及可靠和不良反应小等特点，可以说是非常理想的一种避孕方法[1]。为了解TCu220c与MYCU这两种宫内节育器在临床中的应用效果，现对我站采用这两种方法进行避孕的相关情况进行分析，旨在为临床宫内节育器的安置提供更加可靠的理论依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本服务站于2010年1月至2012年3月为本市3区一县自愿要求放置宫内节育器避孕，妇科检查正常，选取240例且均无上环禁忌证妇女。安环女性中最大年龄为48岁，最小年龄为20岁，所有妇女月经都非常规律，周期均为25～40 d；根据安环妇女实际情况将其分为两组，其中114例安置MYCU，其女性均孕1产1～孕4产2，宫腔深度为6～9 cm；另126例安置TCu220c宫内节育器，其女性均孕1产1-孕4产1，宫腔深度为6～9 cm；对两组女性孕次、年龄、宫腔深度以及产次等进行对比，均无明显差异，P＞0.05，具有可比性。

1.2 病例选择标准

纳入标准：①无上环禁忌证；②平素身体健康；③月经量以及月经周期都非常正常；④经检查其血红蛋白（Hb）≥100 g/L[2]；⑤了解本次试验，并自愿接受本次试验，严格按照相关要求执行。排除标准：①女性处于特殊时期，如哺乳期或妊娠期；②不满足本次研究纳入标准；③宫腔过大以及宫口过松[3]；④精神异常；⑤女性及其家属不愿意通过安环避孕。

1.3 方法

本次研究对象，在其月经干净后3～7 d或者在人工流产后即可安排其接受节育器的放置，操作者均为经过专业培训的医师。放置方法：严格按照相关要求进行节育器的放置，同时在安置的过程中，根据两种不同节育器的使用说明书，为研究对象安置节育器，在完成节育器的放置后，对其放置后1、3、6、12、24个月后进行跟踪随访，对女性放置节育器后的情况进行了解，重点根据女性主诉了解节育器放置后的全身反应，同时运用B超对节育器的位置进行观察，统一进行记录单的填写。

1.4 统计学方法

采用统计学软件SPSS13.0对相关数据进行分析处理，计量资料以均数±标准差（）表示，组间比较采用配对t检验，率的对比则运用χ2进行检验，若P＜0.05，则表明具有显著差异，有统计学意义。

2 结 果

2.1 临床结果

通过放置后1、3、6、12、24个月后的跟踪随访，对两组女性的相关情况进行了解，安置爱母环的总终止率为4.39%，而TCu220c的总终止率为7.14%，P＜0.05。见表1。

表1 两种节育器安置方法24个月使用效果对比

2.2 主诉及不良反应

根据表2来看，两组患者在安置节育器后，随着时间的推移有主诉的病例越来越少，但TCu220c组的均比MYCU组主诉人数多，P＜0.05；对比24个月两种方法不良反应，TCu220c组均比MYCU组不良反应人数多，P＜0.05。

表2 两组在节育器安置后24个月主诉及不良反应情况对比[（n，%）]

3 讨 论

根据2012年全国人口普查数据了解到，出生人口性别比高、出生人口缺陷率高、老龄化程度高、超低生育率的问题并存，使得我国持续人口结构发生了巨大转变，造成了养老难的问题，尤其是在人口抚养比触底回升等方面的形势不容乐观，为此，计划生育是当前发展的重要任务。根据多年实践经验来看，通过有效的避孕可较好的实现计划生育，而选择最佳的避孕方式，不仅利于计划生育的有效开展，同时还有助于女性身心健康的发展[4]。宫内节育器是一种临床中使用非常广的避孕方法，但何种节育器更加适用于临床，成为了当前研究的重点。本次研究通过对我站MYCU以及TCu220c的使用情况进行对比，根据结果来看，MYCU续用率达到了95.61%，且安置后1、3、6、12、24个月的不良反应及主诉明显比TCu220c组少，由此可知，MYCU更加适用于临床节育器的安置。

[1] 魏小芳.活性元宫环、爱母环及吉妮环的临床应用效果比较[J].中国医药指南,2013,11(16):573-574.

[2] 王芬.爱母环MCU功能性宫内节育器的临床应用[J].现代医药卫生,2009,25(11):1701-1702.

[3] 张翠玲.510例育龄妇女放置三种宫内节育器临床效果分析[J].中国现代医生,2009,47(29):142,148.

[4] 徐红,王慧英.爱母牌MYCu宫内节育器与TCu220C宫内节育器的临床应用对比[J].中国计划生育和妇产科,2012,4(1):42-45.

Study on Clinical Effect Comparison of 2 Types of IUDs

SUN Xiao-tian
(Family Planning Service Station of Tongling, Tongling 24400, China)

ObjectiveTo explore the mother love ring(MYCU)and T(TCu220c)comparison the clinical effect of two kinds of intrauterine device.MethodsIn our hospital in January 2010 to March 2012 paper analyzed two kinds of synthetic placed on two kinds of synthetic reactions and termination rate comparison.Results24 months total MYCU terminate at a rate of 4.39%, and total TCu220c terminate at a rate of 7.14%; TCu220c group complained of a number of female ring than love; The number of adverse reaction months TCu220c group were more than mother love ring group.ConclusionMYCU compared with TCu220c its less adverse reaction, and continued use rate is higher.

MYCU; TCu220c; Clinical effect

R715.2

B

1671-8194（2014）16-0076-02