综合护理干预在促进骨折患者术后康复中的应用效果观察

郑雪辉 张利利

（梅州市中医医院外科，广东 梅州 514011）

综合护理干预在促进骨折患者术后康复中的应用效果观察

郑雪辉 张利利

（梅州市中医医院外科，广东 梅州 514011）

目的观察综合护理干预对于促进骨折病患术后康复中应用的效果。方法从2011年3月至2013年6月，选择于我院治疗骨折病患100例作为研究对象，以数字法随机分为观察组（50例）以及对照组（50例）。对对照组行常规护理，对观察组行综合护理干预。对比观察两组病患康复情况。结果观察组病患对护理方案满意者占比70.00%（35/50），显著高于对照组的50.00%（25/50）。对护理方案不满意者占比4.00%（2/50），显著低于对照组的22.00%（11/50）。差异均有统计学意义（均P＜0.05）。观察组疗效为优者占比72.00%（36/50），优良率为98.00%（49/50），均显著高于对照组的48.00%（24/50），86.00%（43/50）。差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论综合护理干预应用于骨折病患康复治疗中，有效缓解病患痛苦，效果较好。且安全性较高，值得临床推荐。

综合护理干预；促进；骨折患者；康复；观察

骨折通常是指身体某个部位骨头或者骨头结构发生部分甚至完全断裂，其常发生于儿童以及年龄较长者。对于年轻人，虽会发生但情况较少。病患通常情况为一个部位发生骨折，但也有少数病患多个部位发生。一旦发生骨折，临床常采用手术对其进行治疗，因此，术后康复显得尤为重要。骨折手术后病患功能锻炼是整个治疗过程中必不可少的一部分，是恢复骨折部位功能最有效方式，然而在病患手术后进行功能锻炼是较为漫长且较为痛苦的过程。因此在此期间需要对病患进行综合护理[1-3]，为病患减轻痛苦，进而增加康复时间与康复效果，减轻病患心理负担。为此，我院研究100例骨折病患术后进行综合护理干预后疗效，得到了一些结论，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料

从2011年3月至2013年6月，随机选择我院共100例骨折病患为研究对象。其中含男58例，女42例。年龄在4～60岁间，平均年龄为（28.3±5.8）岁。以数字法随机分成观察组（50例）和对照组（50例）。其中观察组男30例，女20例，年龄在5～60岁，平均年龄为（28.2±6.1）岁。对照组含男28例，女22例，年龄在4～59岁，平均年龄为（28.4±5.6）岁。两组病患在性别，年龄，以及受伤原因和病情程度上比较。差异无统计学意义（P＞0.05）。具有可比性。

1.2 研究方法

对对照组病患行常规护理，给予病患安静舒适恢复环境。对观察组病患行综合护理干预：①手术前后对伤口疼痛进行护理。为病患解释造成伤口疼痛原因，为其做好心理疏导，对其进行心理安慰。对病患疼痛度进行充分了解，根据病患自身情况对其进行疼痛护理，如对皮肤进行刺激止痛法、注意力转移法或者触觉分散法。②对病患受伤肢体进行护理。让病患保持较好体位，根据受伤部位选择侧卧或者平卧，将病患受伤肢体抬高。为其下肢垫好较软垫枕，使得其高于心脏水平高度，有利于血液静脉回流，以减轻病患肢体发生肿痛。③康复环境护理。为病患保持一个舒适安静康复环境，并让病患和家属充分了解病房基本情况。④心理护理。为病患进行心理疏导，为其解除心理焦虑，给予其足够关心和照顾。

1.3 疗效评价

按照Harries评分标准，90分以上为满意，70～89分为较满意，70分以下为不满意。

1.4 统计学方法

以SPSS13.0软件分析。数据比较以χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 两组不同方式方案满意度对比

观察组病患对护理方案满意者占比70.00%（35/50），显著高于对照组的50.00%（25/50）。对护理方案不满意者占比4.00%（2/50），显著低于对照组的22.00%（11/50）。差异均有统计学意义（均P＜0.05）。提示综合护理干预较为周全合理，对于骨折患者恢复具有积极意义，见表1。

表1 两个组别不同护理方式满意度对比（例，%）

2.2 两组不同护理后病患骨折康复情况对比

观察组疗效为优者占比72.00%（36/50），优良率为98.00%（49/50），均显著高于对照组的48.00%（24/50），86.00%（43/50）。差异均有统计学意义（均P＜0.05）。提示综合护理干预对骨折后康复疗效较为显著，具有重要意义，见表2。

表2 两组不同护理后病患骨折康复情况对比 （例，%）

3 讨 论

伴随科技发展，人们日常生活水平不断提高，更多人群逐渐重视临床疗效以及与之有关的人性化服务，更加重视健康水平快速提高，使各类病症均获得最佳疗效。骨折在日常生活中较为常见，一旦发生骨折，需要进行手术治疗，手术后又需进行必要功能锻炼。此过程较为漫长且较为痛苦，病患在功能锻炼过程中常会由于疼痛、肢体行动不便以及生活不能自理引发情绪问题，严重时会放弃锻炼。功能锻炼是骨折病患术后恢复正常活动所必需的过程，所以要稳定病患情绪，让病患坚持锻炼，才能使其有效得到康复。因此要对病患进行全面合理护理，将舒适的护理模式运用到骨折病患恢复过程中[4-6]。在护理学意义上，舒适是指病患没有痛苦，没有心理负担，身心舒适，所有致使此种状态受到影响都表现为不舒适[7-8]。我院特此对100例骨折病患术后康复过程中运用综合护理干预对策，观察病患康复疗效，得到一些结论。

本文研究发现，观察组病患对护理方案满意者占比70.00%（35/50），显著高于对照组的50.00%（25/50）。对护理方案不满意者占比4.00%（2/50），显著低于对照组的22.00%（11/50）。差异均有统计学意义（均P＜0.05）。观察组疗效为优者占比72.00%（36/50），优良率为98.00%（49/50），均显著高于对照组的48.00%（24/50），86.00%（43/50）。差异均有统计学意义（均P＜0.05）。这可能是因为手术时，护理人员对各病患各方面情况予以了解，包含身体状况及其术后伤口特点及心理特征。并针对病患差异性心理实施疏导和安慰。尽可能满足病患需求，使其得到综合性及人性化康复治疗和护理，因此获得了较高满意度。通过对病患实施各项全面护理措施，使其尽可能地得到良好恢复，亦在最大程度上满足了病患各方面需求，从而帮助骨折病患术后在伤口及心理方面均得到恢复。此护理方式人性化且较为周全，从住院环境到病患心理护理，为病患有效恢复提供良好条件。整个护理过程中，病患受到家属以及护理人员多方面护理，让其感受到充分关心和照顾，使其大大减少心理压力[9-10]。

综上所述，综合性护理表现为整体性、舒适性人性化护理，有效促进病患骨折术后恢复效果，且病患在护理过程中有效缓解心理压力，充分感受到关心和照顾，体会到安全感以及信任度。此种护理方式安全有效，值得在临床护理中广泛推荐。

[1] 沈佳俐.护理干预对78例骨盆骨折患者术后康复的影响[J].中国药业,2013,22(21):75-77.

[2] 覃樱,郑琼.综合护理措施对股骨颈骨折患者术后康复的影响[J].中国基层医药,2012,19(10):1593-1594.

[3] 郭亮辉,朱建红,匡丽辉,等.老年髋部骨折患者护理干预效果分析[J].医学临床研究,2010,27(1):187-189.

[4] 马玉荣.妊娠高血压疾病患者综合护理干预效果分析[J].职业与健康,2013,29(18):2413-2414.

[5] 张丽娟,陶晓,王敏,等.早期认知行为干预对老年髋骨骨折患者术后认知功能障碍的影响[J].浙江中医药大学学报,2013,1(10):1256-1258.

[6] 吴肖红.骨盆骨折患者的围手术期护理[J].中医正骨,2013,25(6):79-80.

[7] 东靖明,孙翔,马宝通,等.前外侧加后内侧入路治疗复杂胫骨平台骨折[J].中华创伤骨科杂志,2013,15(2):128-131.

[8] 韦武燕.小儿骨折的中医辨证施护体会[J].中国中医急症,2013,22(6):1079-1081.

[9] 周瑜,邹洪宇,陈波涛,等.功能锻炼及中药熏洗对桡骨远端骨折后关节僵凝的疗效观察[J].中国医药导刊,2013,1(2):207-208.

[10] 何文,宋益锦,沈婉莉,等.随访干预对全髋关节置换术患者康复的影响[J].中国护理管理,2013,13(4):99-100.

Comprehensive Nursing Intervention in Promoting the Application Effect of Rehabilitation of Patients with Fracture

ZHENG Xue-hui, ZHANG Li-li
(Department of Surgery, Meizhou City Hospital of Traditional Chinese Medicine, Meizhou 514011, China)

ObjectiveTo investigate the application of comprehensive nursing intervention to promote rehabilitation patients in the postoperative effect of fracture.MethodsFrom 2011 March to 2013 June in our hospital, select the patients with fracture of 100 cases as the research object, the numbers were randomly divided into the observation group(50 cases)and control group(50 cases). The control group received conventional the nursing, the observation group underwent comprehensive nursing intervention. The two groups were compared in patient rehabilitation.ResultsThe patients in the observation group were satisfied for nursing programs accounted for 70%(35/50), significantly higher than the control group of 50%(25/50). Not satisfied with the nursing programme accounted for 4%(2/50), significantly lower than the control group 22%(11/50). The differences were statistically significant (P＜0.05). The curative effect of therapeutic group was excellent accounted for more than 72%(36/50), the excellent and good rate was 98%(49/50), were significantly higher than those in control group 48%(24/50), 86%(43/50). The differences were statistically significant(P＜0.05).ConclusionThe application of comprehensive nursing intervention on the fracture patients in rehabilitation, effectively alleviate the patients' pain, better. And higher security, worthy of recommendation.

Comprehensive nursing intervention; Promotion; Fractures; Rehabilitation; Observation

R473.6

B

1671-8194（2014）16-0054-02