日本女科学家造假的罗生门？

陈言

日本理化学研究所发生·再生科学综合研究中心生物学课题组组长小保方晴子（Obokata Haruko），1月28日出现在日本媒体前时，穿了一套深蓝色的服装，看上去端庄大方。两天以后，刚刚年满30岁的小保方会在英国《自然》杂志上发表两篇重要文章：第505期的641-647页刊出其正式论文，同时在快讯的676-680页也有署名文章。

这则消息本来应该在论文及快讯刊出后才能正式对外发布，但对理化学研究所的人来说，小保方等人的研究成果太独特了，他们迫不及待提前将成果公布出来。

STAP细胞（stimulus-triggered acquisition of pluripotency cell/刺激惹起性多能性获得细胞），换句话说是一种“万能细胞”。30岁的小保方能发明这种细胞， 2月1日日本日发行量超过千万份的《读卖新闻》发表社论评价它，“是个颠覆生物学的具有划时代意义的伟大发现”。

日本上下沸腾了起来。“2012年，山中伸弥获得生理学医学方面的诺贝尔奖，估计用不了太多的时间，小保方晴子也会获得该奖的。”日本媒体同行兴奋地说。

但没过多久，网上开始有人质疑小保方的学术态度，生物学方面的专家开始找出论文的硬伤。“造假”成了日本媒体对小保方报道时使用最多的语言。

“我的论文中是有些不够严密的地方，但这和造假无关。”2月14日，小保方给山梨大学教授若山照彦打电话哭诉。从那个时候开始，不知有多少个日夜，小保方是在眼泪中度过的。她没有再出现在媒体前，身体开始变得十分的虚弱，需要对外发表的谈话等，都通过律师代理。

“1996年7月5日，英国科学家伊恩·维尔穆特博士用一个成年羊的体细胞成功地克隆出了一只小羊——多利。那时人们也说他造假，直到1998年我克隆出6只小老鼠后，科学界才正式相信多利羊是真的。”若山教授为自己的学生、研究方面的伙伴小保方辩护说。但不知道从小保方目前的状况看，让她再度重复自己的实验，作出STAP这种万能细胞要用多长时间。

小保方到底造假了没有？从理论上说，STAP细胞是存在的，但人类能否在近期制作出这种细胞来？日本学界又是如何对待这样能在世界享有声誉、同时却疑似造假事件的？

“不同凡响”的女科学家诞生记

从学术背景看，小保方晴子算不上超一流，但毕业于早稻田大学理工学部，之后进入研究生院学习，从硕士到博士一路非常顺利。期间少不了生物学的名师指点。2008年，还在上博士的小保方，只身一人来到美国哈佛大学知名教授坝甘提的研究室工作。已经在美国一家大学谋到副教授职称的小岛宏司，当时也在这里参与研究工作。

小保方的工作说起来十分简单，她需要用细管将小干细胞筛分出来。只要做这个工作就足够了，但她觉得何不给已经筛分过的小干细胞一些外部刺激，让这些体细胞回归原始状态，并从这个状态中产生出万能细胞来？

这个实验的结果，得到了一些像是STAP细胞的物质，这种细胞具有万能细胞特有的蛋白质，但从生物学的角度看，做法及结果属于背离了常识，那时还无人相信这样能够制作出STAP细胞来。

制作过程需要微操作机械手，哈佛大学里有这样的设备，但操作起来非常困难，需要用双手双脚一起进行十分精密的操作。

“2008年那会儿，在哈佛能玩转这个的只有我一人。”山梨大学教授若山照彦说。或许由于日本人独到的精细特点，当时在哈佛能熟练使用这种设备的人不是很多。后来小保方也成为其中之一。

2010年10月，小保方经过小岛副教授的介绍，拜访先期已经在理化学研究所工作的若山，希望能有份工作。

“开始时我觉得她是一个普通女大学生，可听她讲专业的时候侃侃而谈，知识储备非常雄厚，我简直难以相信她已经是博士三年级学生。”若山教授说。

进入理化学研究所后，几年时间里小保方取得了重要的成就。2014年1月在英国《科学》杂志上发的两篇文章，是这些年研究的集中体现。

1月28日的记者会，理化学研究所方面做了精心的策划准备。媒体的报道引发的热潮，还是大大超出了理化学研究所的预期。一位不同凡响的女科学家横空出世。

理科女生的科研“漏洞”

理化学研究所理事长野依良治在2001年获得诺贝尔化学奖，也曾在哈佛大学做过研究工作。

1月底小保方见过记者之后，鉴于山中伸弥在2012年刚刚在相关研究领域获得诺贝尔奖，日本网络上纷纷猜测今后小保方也可能获得此奖。在日本学理科的女学生本来就不多，现在出了小保方这样的年轻、独特、引领科技新潮的研究者，“理系女”（理科女生）忽然在日本成了一个非常流行的词汇。

《读卖新闻》在随后发表了社论期待这样的成功，“应该成为女性研究者及希望成为研究者的理系女的一个激励”。报纸给予了极高的评价，“这是ES细胞（胚性干细胞）及iPS（人工多能性干细胞）之后，第三个万能细胞。”

“这次成功的后面，有（日本）政府对再生医疗研究的重点支援，小保方所属的理研发生·再生科学综合研究中心是政府提供的再生医疗的研究据点。”《读卖新闻》没有忘记盛赞日本政府的科学政策。

人们开始去读小保方写的其他论文，用众多的篇幅去描述其成长过程，过去不为人知的小保方论文，被全部晒在了网上，任何人都可以去“阅读学习”。

从2月中旬开始，人们“拜读”小保方的英文博士论文时，发现其论述研究背景的部分，有二十多页与美国国立卫生研究所在网上的文章十分相似。这大概是小保方简单地将对干细胞的说明，随意地抄进了自己的论文。而审查博士论文的早稻田大学教授武冈真司没能够发觉抄袭。这属于最基本的学术不端，在博士论文中查出抄袭后，人们开始质疑小保方的学术态度。

“写论文的时候，写得比较急，把一些本该删去的资料忘记删了，结果留在了博士论文中。那一部分对我的论文并没有什么实际意义。”小保方坦率地承认了自己的失误。可是为时已晚。日本的博士论文不允许这样草率的，从写作到答辩，出这种最低级的失误，对于一个一生要做科研的人来说，是个致命伤。

一旦人们失去了对她最基本的信任，以后便一发不可收。

“理系”学科中最大的信任来自实验的可重复性。原在理化学研究所工作，后来去山梨大学当教授的若山，自从离开理化学研究所后，就再也没有制作出STAP细胞。人们需要用同一种方法制作这些细胞的时候，自然想到了小保方的实验笔记。

几年的实验，小保方能够提交出来的笔记仅有三本，而且非常的不完整。

“已经用电脑来完成记录了，我们并没有用手写的方式做记录的习惯。”小保方解释说。

“这是一个很不成熟的研究者，对待庞大的数据，在处理上过于马虎，缺少了责任感。”野依理事长事后这样评价说。

枝节小事的错误&论文造假？

日本媒体不再信任小保方的STAP细胞，对其在《科学》杂志上发表的论文、快讯也开始持怀疑态度。

日本文部科学省的反应非常快，1月31日文部科学大臣下村博文还在夸赞小保方是日本女性的“骄傲”，但随着媒体对论文的质疑，文部省最先出来劝小保方收回自己的论文。

但是已经发表的论文，撤稿不是件容易的事。何况小保方的论文是由数人执笔，这里有她在美国研究时的导师，也有在理化学研究所的各位领导，还有日本相关方面的专家等等。一一获得他们的同意，更不是一件简单的事。

更重要的是，小保方并不承认自己造假。找出论文中的错误，这个难题落在了理化学研究所头上。

4月1日，理化学研究所发表了调查结果，认为有两点是“捏造、篡改及故意的研究上的不正之风”，首先是DNA图像上的粘贴，其次是STAP细胞中显示3胚叶组织的荧光显微镜图像与小保方博士论文中的酷似。

另外论文中的部分记述有可能剽窃他人的论文，且实验内容与记述内容有不相同的地方，但这两点是否算过失或者不正之风，研究所没有立即下结论。

小保方也收到了这份研究所做出的调查结果。4月1日当天，她通过律师发表了自己的见解：

“如果说我篡改的话，该有篡改的好处，现在谈到我篡改的部分仅仅是为了看上去好看一些。……关于那张和我的博士论文上使用过的图酷似一事，仅仅是个单纯的错误，而且这是我自己发现后与《科学》杂志说的，并无恶意。”

小保方认为那些都是枝节小事上发生的错误，研究所却动真，要一棍子打死人，“是可忍孰不可忍？好像我成了造假的人了！”4月2日，小保方再次通过律师向社会转达了自己将要与研究所全面对立的态度。

“小保方个人仅仅接受过一次调查委员会的面对面调查，其他调查都是通过电子信件方式做的，她本人对这次的结论表示强烈不满。”为小保方提供法律咨询的三木律师说。

4月5日，原本挂在理化学研究所网站上的调查记录有了很大变动。人们发现，曾被指出小保方错误的那些图被网站上删除了。

“我会在9日亲自出来见记者。”小保方在7日傍晚回复说。

日本媒体向来对科学造假的批评非常严厉。2014年先后出现的东大医院与企业合作研究白血病治疗药，从企业那里拿钱的丑闻；慈惠医科大学等5所大学从企业接受11亿日元的捐款，为此将研究高血压病治疗药物数据的篡改；名古屋外语大学教授剽窃他人论文的丑闻等等，这些和大学、研究机关相关的造假事件，被媒体揭露出来后，民众对学术造假持零容忍态度。可小保方论文的真假需要等多少年才能求证，谁也说不清楚。

“大概要用几年时间才能证明小保方的研究是不是真的。”若山教授说。他认为如果没有自己对老鼠的克隆，人们还会相信维尔穆特博士的多利羊是假造的。若山是小保方的指导教师，他现在仍相信STAP细胞该是能够通过重复试验制作出来的。

实验手段、工具在很长一段时间内是保密的，为了制作STAP细胞，小保方曾经多次拒绝参加学会，谢绝和同行的交流。但现在“她不仅要自己努力再次通过实验证明自己的正确，还需要将整个实验过程，非常详尽地教给其他人，努力让其他研究者制作出同样的细胞来。”若山说。