移动消融技术在微波消融治疗甲状腺良性结节中的应用价值

孔 月，程志刚，韩治宇，刘方义，于晓玲，梁 萍

解放军总医院 介入超声科，北京 100853

移动消融技术在微波消融治疗甲状腺良性结节中的应用价值

孔 月，程志刚，韩治宇，刘方义，于晓玲，梁 萍

解放军总医院 介入超声科，北京 100853

目的 研究移动消融技术在超声引导下微波消融治疗甲状腺良性结节中的应用价值。方法选取2010年11月- 2013年12月在我科行超声引导下微波消融治疗的甲状腺良性结节患者61例共72个结节，结节平均直径3.0±1.4 cm。按照消融方式分为固定针消融组(n=39)和移动消融组(n=33)，比较两组消融手术参数、消融范围及缩小率的差异。结果移动消融组消融单位体积用时较固定消融组短(P＜0.01)，完全消融率高于固定消融组(P=0.044)。随访1 ～ 12个月移动消融组结节各阶段体积缩小率均高于固定消融组，其中3 ～ 6个月时差异有统计学意义(P=0.041)。结论移动消融技术疗效确切，见效快，较固定消融技术对甲状腺良性病变治疗的效率高，且消融范围更适形、更完全。

移动消融；固定消融；甲状腺；微波

超声引导下局部消融治疗甲状腺病变是近年来消融技术临床应用的研究热点，其以微创、安全、疗效确切等优势，为甲状腺疾病治疗带来了新发展[1-3]。局部消融技术起初应用于治疗甲状腺结节时消融的方式是固定针消融。多数实验及临床研究都是沿用这种肝肿瘤消融的经典模式，即取单点或多点多针对甲状腺肿瘤进行覆盖[4-10]。2008年Jeong等[11]在甲状腺射频消融治疗中首先提出了“moving-shot technique”，即移动消融的方式，通过针尖移动形成多个大小不等的消融单位从而覆盖整个结节，在后续临床实践中取得了良好的疗效[11-13]。Lim等[12]随访(49.4±13.6)个月，结节平均缩小率达到(93.4±11.7)%。微波消融与射频消融的作用方法及组织的生物学效应相似性为移动消融技术应用于微波消融治疗奠定了基础，但该技术在微波消融中的应用尚属初探，本研究通过与固定针消融方式对比来探讨移动消融技术在微波消融治疗中的应用价值。

对象和方法

1 研究对象 选取2010年11月- 2013年12月在我科接受超声引导下微波消融技术治疗甲状腺良性病变的患者61例共72个结节，其中男性8例，女性53例，年龄19 ～ 70(48.1±11.4)岁。结节的最大径为0.4 ～ 10.3(3.0±1.4) cm。结节活检的病理类型为结节性甲状腺肿47个、滤泡或嗜酸细胞学性腺瘤18个、桥本甲状腺炎4个、其他良性病变3个。

2 仪器 微波治疗设备为康友(南京)KY-2000型微波消融治疗仪(频率2 450 MHz)及水冷微波天线T3(辐射尖端长度3 mm，外径16 G，针杆长10 cm)。超声引导及术中探查采用Acuson Sequoia512型超声仪(SIEMENS)，6L3线阵探头，频率6 MHz，配以穿刺引导装置。超声检查、造影评估等采用LOGIQ E9彩色多普勒超声诊断仪(GE)，线阵探头9L-D及 ML6-15D超高频探头。

3 术前病灶评估 参考国际标准对符合治疗适应证的患者行普通超声检查初步评估结节初始体积、位置、个数等[14]。结合超声造影检查评价结节微循环情况。根据评估情况制定手术方案。结节体积的计算采用椭球体积公式：V=πabc/6，a、b、c分别为超声测量的最大直径、相应横径、及垂直径。

4 消融方法 患者取仰卧位充分暴露颈部，适当垫高肩部使颈部后仰，彩色超声进行甲状腺全面扫查后确定穿刺点，选择最佳进针路径。常规消毒铺巾后在彩超引导下进行穿刺路径的麻醉，并将微波针植入结节内开启消融仪器进行治疗。1)固定消融：将微波针植入结节中心，开始消融后可观察到针尖周围呈现强回声影像。以整个肿瘤均被强回声覆盖提示治疗结束；较大及形态不规则结节采取单针多点消融的方式，使消融区尽可能覆盖整个肿瘤。2)移动消融：将微波针植入结节预定部位。基本方法是进针至结节最下缘平面的深部边缘，微波辐射5 ～ 10 s，针尖可在结节内形成一个较小的消融区，称为“点”；由深至浅逐步退针辐射，每次后退约5 mm，逐点消融至结节浅部，形成“线”(如图1)。再次进针至结节内同一平面紧邻上述“线”的未消融部分，重复上述过程直至该平面消融结束，形成“面”。最后由下至上完成结节内其他“面”的消融治疗，形成“体”，完成整个结节的消融治疗。记录治疗参数(时间、功率)，并定义单位体积消融所需的作用时间(t)=总作用时间/结节体积，计算两组结节的单位体积消融时间。

5 术后结节评估及随访 治疗后1 ～ 2 d使用普通超声了解治疗区局部情况，超声造影观察消融区范围及周边微血流情况，判断消融结节是否完全，并评判即刻疗效。随访于术后1、3、 6、 12个月进行，随访时测量消融结节体积，并计算体积缩小率。

缩小率(%)=[(初始体积ml-终末体积ml)×100]/初始体积ml

6 统计学方法 采用SPSS19.0统计软件，计量资料均用形式表示，组间对比采用Mann-Whitney U-test进行；分类资料采用χ2检验进行组间对比，P＜0.05为差异有统计学意义。

图 1 移动消融即刻超声表现 A： 强回声所示为微波天线开始辐射后的即刻超声表现； B：强回声所示为由深至浅退针消融的即刻超声表现Fig. 1 The immediate performance of ultrasound A: Bubbles with strong echo appeared at the start of radiation； B: Strong echo displayed the moving path of the needle from deep to surface in thyroid nodule, which is the immediate performance of ultrasound

结 果

1 消融情况对比 本研究共对72个结节术中的消融技术参数进行记录和统计，按照消融方法分组：移动消融组结节33个，固定针消融组结节39个，两组结节的消融总作用时间的差异无统计学意义(P＞0.05)。两组间单位体积消融所需的作用时间t的差异有统计学意义(P＜0.01)。对两组的完全消融率进行χ2检验，结果移动消融组的完全消融率高于固定消融组，差异有统计学意义(χ2=4.041；P=0.044)。见表1。

表1 两组结节基本情况及消融参数对比Tab. 1 Characteristics and ablation parameters of nodule in two groups

2 结节体积缩小率比较 本组61例于术后随访1 ～12个月，平均(5.4±5.2)个月。两组结节的体积缩小率总体无统计学差异(P=0.335)。分时间段比较，移动消融组结节体积缩小率均大于固定消融组，其中3 ～ 6个月时移动消融组的结节缩小效率与固定消融组的差异有统计学意义(P=0.04)。见表2。

表2 两组甲状腺结节体积缩小率比较Tab. 2 Volume reduction ratio in two groups (%)

讨 论

移动发射技术“moving-shot technique”，简称移动消融，是指针尖在病灶内移动，在此过程中发射能量进行消融。Jeong等[11]认为移动消融是假想有多个小的概念单元，一个接着一个单元的移动电极进行消融，是参考已在肝肿瘤消融中应用的经典方法固定针消融(fixed-needle technique)来定义的[15]。采用射频电极时根据结节大小，射频能量通常在30 ～ 120 W，移动速度通常为5 ～ 10 s一个单元。本研究在微波治疗中应用该技术，针对甲状腺消融改进的微波电极进行移动消融，同样得到了良好的效果，结节随访6 ～ 12个月的缩小率达到73.37%[9]。

本研究对两组的总消融时间无统计学差异(P＞0.05)，原因是结节体积在两组中的分布不同(P＜0.05)，移动消融组结节的体积较大，而结节的体积是直接影响作用时间的因素。采取比较单位体积消融所需时间，结果两组间有统计学差异(P＜0.05)，可见移动消融方法提高了微波消融手术的效率。疗效方面，两组结节的缩小率在分段比较中所有阶段移动消融组缩小率均大于固定消融组，但治疗后的总体缩小率没有明显差异，原因可能是移动消融组结节随访时间较固定组短(P=0.003)，随访在1 ～ 6个月为主，因而影响了该组的整体缩小率。射频消融治疗的研究表明，采取移动消融治疗的结节随访6 ～ 12个月缩小率为70.3% ～89.9%，本研究中达到73.37%，与既往相符合[12]。本组资料中3 ～ 6个月时移动消融组的结节缩小效率与固定消融组的差异最明显(P=0.041)，提示可能采用移动消融技术治疗甲状腺病变见效更快，结节缩小更加迅速。

甲状腺结节形态通常不规则，单点固定针消融仅能通过延长作用时间来扩大消融范围，而消融区形态不能产生改变，因此往往不能适形，这可能是导致固定消融组不完全消融比例高的原因。消融不完全可导致结节缩小不充分，且结节周边剩余部分易出现病理性增生，这可能与热消融刺激有关，尚待进一步研究证明。多点多针的方法不仅进针次数多、风险高，且不能在甲状腺结节治疗中达到完全适形的消融，因为甲状腺周围毗邻较多危险结构(气管、神经等)，固定针尖延长作用时间对临界组织是危险的。相比之下，移动消融灵活性较高，消融单位大小可通过改变针尖移动的速率来调整。对于结节周边邻近危险结构的位置，可通过加快移动速度、采用相对较小的消融单位来覆盖；结节中心安全区域则可延长作用时间、采用较大的消融单位；对于血流丰富的位置还可以通过提高功率和减慢移动速度甚至过渡至固定消融使该位置组织坏死更彻底，确保消融的安全性和长期疗效。

综上所述，移动消融较固定消融效率更高，消融范围更完全，见效较快。它应用在微波治疗中是可行的，是更适合甲状腺病变消融治疗的新技术。

1 冯冰，梁萍.甲状腺结节局部消融治疗的现状及进展［J］.中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2011，46（8）：695-697.

2 徐书杭，刘丹，刘超.甲状腺结节的射频消融治疗［J］.国际内分泌代谢杂志，2013，33（4）：243-246.

3 钱林学.超声引导下射频及微波消融在甲状腺结节治疗中的应用［J］.中华医学超声杂志：电子版，2013（11）：870-873.

4 Holmer C， Lehmann KS， Knappe V， et al. Bipolar radiofrequency ablation for nodular thyroid disease--ex vivo and in vivo evaluation of a dose-response relationship［J］. J Surg Res， 2011， 169（2）：234-240.

5 Deandrea M， Limone P， Basso E， et al. US-guided percutaneous radiofrequency thermal ablation for the treatment of solid benign hyperfunctioning or compressive thyroid nodules［J］. Ultrasound Med Biol， 2008， 34（5）：784-791.

6 Ritz JP， Lehmann KS， Zurbuchen U， et al. Ex vivo and in vivo evaluation of laser-induced thermotherapy for nodular thyroid disease［J］. Lasers Surg Med， 2009， 41（7）： 479-486.

7 彭彩碧，文重远，李竞，等.射频消融猪甲状腺毁损灶形成的实验研究及意义初探［J］.实用医学杂志，2005，21（23）：2604-2606.

8 Døssing H， Bennedbæk FN， Hegedüs L. Long-term outcome following interstitial laser photocoagulation of benign cold thyroid nodules［J］. Eur J Endocrinol， 2011， 165（1）： 123-128.

9 Feng B， Liang P， Cheng Z， et al. Ultrasound-guided percutaneous microwave ablation of benign thyroid nodules： experimental and clinical studies［J］. Eur J Endocrinol， 2012， 166（6）： 1031-1037.

10 刘金涛，郭文斌，杨世财，等. 超声引导下射频消融治疗结节性甲状腺肿46例报告［J］. 中国微创外科杂志，2012，12（8）：701-703.

11 Jeong WK， Baek JH， Rhim H， et al. Radiofrequency ablation of benign thyroid nodules： safety and imaging follow-up in 236 patients［J］. Eur Radiol， 2008， 18（6）： 1244-1250.

12 Lim HK， Lee JH， Ha EJ， et al. Radiofrequency ablation of benign non-functioning thyroid nodules： 4-year follow-up results for 111 patients［J］. Eur Radiol， 2013， 23（4）： 1044-1049.

13 Baek JH， Moon WJ， Kim YS， et al. Radiofrequency ablation for the treatment of autonomously functioning thyroid nodules［J］. World J Surg， 2009， 33（9）： 1971-1977.

14 Na DG， Lee JH， Jung SL， et al. Radiofrequency ablation of benign thyroid nodules and recurrent thyroid cancers： consensus statement and recommendations［J］. Korean J Radiol， 2012， 13（2）：117-125.

15 Shin JH， Baek JH， Ha EJ， et al. Radiofrequency ablation of thyroid nodules： basic principles and clinical application［J］. Int J Endocrinol， 2012， 2012：919650.

Application value of moving-shot technique in the treatment of microwave ablation for thyroid nodules

KONG Yue, CHENG Zhi-gang, HAN Zhi-yu, LIU Fang-yi, YU Xiao-ling, LIANG Ping
Department of Interventional Ultrasonography, Chinese PLA General Hospital, Beijing 100853, China

LIANG Ping. Email：liangping301@hotmail.com

ObjectiveTo assess the application value of moving-shot technique in the treatment of ultrasound-guided microwave ablation (MWA) for thyroid lesions.MethodsA total of 61 patients (mean age, 48.1±11.4 years) with 72 benign thyroid nodules (mean diameter, 3.0±1.4 cm) were treated with MWA in our department from November 2010 to December 2013. Nodules were divided into fxed-needle technique group (group F, n=39) and moving-shot technique group (group M, n=33). The difference of ablation parameters, ablation range and volume-reduction ratio (VRR) of two groups were compared.ResultsExposure time in group Mwere shorter than that in group F (P＜0.01). Complete ablation rate in group Mwere higher than that in group F (P=0.044). During the follow-up period ranging from 1 to 12 months, effect of group Mwere better than group Fwith higher mean VRR in every section of follow-up period. The difference in the section of '3-6 months' was statistically signifcant (P=0.041).ConclusionMoving-shot technique is not only a method to improve the effciency of MWA, but also an easy way to make more appropriate shape for complete ablation, which will become more suitable for ultrasound-guided MWA therapy in thyroid nodules.

moving-shot technique; fxed-needle technique; thyroid; microwave ablation

R 454.1

A

2095-5227(2014)07-0660-04

10.3969/j.issn.2095-5227.2014.07.004

时间：2014-04-11 16:26

http://www.cnki.net/kcms/detail/11.3275.R.20140411.1626.004.html

2014-02-20

国家自然科学基金重点仪器专项(81127006)；国家科技部“十二五”科技支撑计划(2013AI01B01)

Supported by the National Natural Science Foundation of China(81127006); National Key Technology R&D Program of the Ministry of Science and Technology of People's Republic of China(2013AI01B01)

孔月，女，在读硕士。研究方向：甲状腺消融治疗。Email：guoweiweic1225@vip.sina.com

梁萍，女，主任医师，教授，博士生导师。Email：liangping301@hotmail.com