李煦奏折硃批研究——读《李煦奏折》

俞润生

(江苏第二师范学院学报编辑部，江苏南京 210013)

《李煦奏折》故宫博物院明清档案部编，中华书局1978年岀版，标明172千字，不确，实际是20万字(每页670字，正文293页，前言6页，凡例2页，插页6页，目录52页)，计收李煦奏折413件。

413件密折，康熙帝都看过，有111件不作任何批示，连圈阅的圏圈都不愿画一个，占26.87%，因而没有阿Q式的不圆的烦恼①鲁迅《阿Q正传》，描绘阿Q在判决书上画圈以后的想法:“他以为人生……有时要在纸上画圆圈的，惟有圈而不圆，却是他‘行状’上的一个污点。但不多时也就释然了，他想:孙子才画得很圆的圆圈呢。”见《鲁迅全集》第一卷，人民文学岀版社1981年版，第524页。。康熙帝的“硃批”大致可分三类:第一类最多，大约有151件，三字用语“知道了”，占36.56%;第二类是对李煦密奏工作的一般指示，大约31件，占7.5%;第三类是对密奏中具体问题的指示，约有120件，占29.05%。研究二、三“硃批”对深入而全面地了解清代封建社会是很有意义的。

一、对李煦无限信赖，又时时刻刻提醒“万不可与人知道”

李煦何许人也?李煦(1655—1729)，正白旗满洲人，祖籍山东莱州府。其父李士桢，原姓姜，清崇德八年(1642)过继给正白旗满洲佐领李西泉为子，遂改姓李。李氏系内务府包衣(即皇室奴仆)。内务府包衣的身份虽然很低，但因在内府当差，接近皇室，其中极少数人因各种原因为皇帝或其家属所赏识，被派任要职，委以重任，受到特殊的宠信，成为统治集团炙手可热的人物。李士桢和李煦便是如此。李士桢做过广东巡抚。李煦早年历任内阁中书、韶州知府、宁波知府、畅春园总管。康熙三十二年(1693)出任苏州织造，并先后八次兼任巡视两淮盐课监察御史。在织造任内，四十四年(1705)因预备康熙帝玄烨第五次南巡有功，议叙加衔为大理寺卿。五十六年(1717)又以“补完盐课亏欠”，议叙加户部右侍郎衔。李煦曾于康熙五十二年(1713)强买苏州民女，送给玄烨的第八子胤禩。因此，玄烨死后，在继位的雍正帝(胤禛)和他的兄弟之间日趋激烈的斗争中，李煦也未能逃过胤禛的打击。雍正元年(1723)三月，胤禛以“李煦亏空官帑”为名，下令“将其家物估价，抵偿欠银，并将其房屋赏给年羹尧”。五年(1727)，李煦又因“谄附阿其那”(即胤禩)而被捕下狱，定为“奸党”“发往打牲乌拉”，不久就死在那里。

据故宫博物院明清档案部说:“我部保存的硃批奏摺中，李煦在康熙三十二年至六十一年(1693—1722)苏州织造任内给玄烨的奏折，共数量不但比曹寅、曹颙、曹頫父子三人在同一时期所递的奏折多出几倍，而且也是整个康熙时期官员中缴回朱批奏折数量最多的一个。值得注意的是，李煦虽然没有曹寅那种在文学上的‘造诣’和‘名望’，因而在笼络地方知名士绅方面未必得力，但在监视江南官场、密报民情方面，却十分卖力。因此，他的奏折对当时的阶级斗争、统治阶级内部矛盾和斗争等方面，都有重要而直接的反映。其中不少内容，是一般史书所不载，或载而不详的。”[1](P.3)

康熙三十二年(1693)七月，康熙帝在《苏州得雨并报米价折》中硃批:

朕已大安。五月间闻得淮徐以南时暘舛候，夏泽愆期，民心慌慌，两浙尤甚。朕夙夜焦思，寝食不安，但有南东者，必问详细，闻尔所奏，少解宵旰之势。秋收之后，还写奏帖奏奏来。凡有奏帖，万不可与人知道。[1](PP.1－2)

康熙四十年(1701)三月，康熙帝在《与曹寅等议得杭州积造乌林达莫尓森可去东洋折》中硃批:

知道了。千万不可露岀行迹方好。[1](P.15)

康熙四十二年(1703)四月，康熙帝在《苏州地方菜麦收成都好折》中硃批:

今岁畿内，麦秋全收、雨旸时若，南方溽暑，非动清风不能解也。巡抚宋荦，朕南巡二次，谨慎小心，特赐御笔书扇二柄。赐李煦扇一柄。尔即传于宋荦，不用写本谢恩。以后有奏之事，密折交与尓奏。[1](P.22)

康熙四十四年(1705)十月，康熙帝在《接任两淮盐差日期并进冬笋折》中硃批:

知道了。凡苏州来的各行人等，倘有多事者，尔察明即当奏知，不可少懈，不时访访才好。[1](P.26)

康熙四十五年(1706)二月，康熙帝在《进燕来笋折》中硃批:

知道了。近日京中少雨，朕心时刻未安，未知南方情形何如也?更有嘱者，凡京中浑账人等，指视等事，一概不听才好。此主意甚是要紧，不可疏忽。[1](PP.29－30)

康熙四十五年(1706)三月，康熙帝在《苏州米价腾贵缘由折》中硃批:

朕体安善。尓所奏闻甚是。另有上谕一封，尓使人密送到巡抚处去，不可迟误。[1](P.30)

康熙四十八年(1709)十月初二，康熙帝在《请安折》中硃批:

朕体安。近日闻得南方有许多闲言，无中作有，议论大小事。朕无可以托人打听，尓等受恩深重，但有所闻，可以亲手写折奏闻才好。此话断不可叫人知道。若有人知，尓即招祸矣。[1](P.76)

康熙四十八年(1709)十二月初二，康熙帝在《扬州冬雪折》中硃批:

知道了。尔亲手写的折子，打发回去，恐途路中有所失落不便，所以不存了。尓还打听是甚么话，再写来。密之，密之。[1](P.79)

康熙四十九年(1710)正月十九日，康熙帝在《新岁米价并进苏扬二州晴雨册折》中硃批:

知道了。密折伏(付)于丙丁了。[1](P.80)

康熙五十年(1711)四月十二日，康熙帝在《迟进晴雨原因并请处分折》中硃批:

知道了。已後凡尔奏折到京，即当奏闻，恐京中久了，生出别事。[1](P.93)

康熙五十一年(1712)四月二十二日，康熙帝在《张鹏翮审讯科场案情形折》中硃批:

再蜜(密)打听，奏闻众人议论如何?[1](P.109)

康熙五十三年(1714)七月十七日，康熙帝在《访实抚臣张伯行怕人刺杀情形折》中硃批:

是，一点不错。此事要密，倘有人知，尓灾非潜(浅)矣。[1](P.164)

康熙五十五年(1716)六月十二日，康熙帝在《密访李陈常巧饰清官大改操守折》中硃批:

此折断不可叫人知道，再打听明白奏闻。还有崇明总兵一事，尓自然闻得，如何不奏知?[1](P.196)

以上十三例，可以看岀康熙帝对李煦的绝对信任，既使这样，也再三再四提醒他:注意，注意，第三个还是注意;否则，灾祸来临矣。

为什么康熙帝既如此信任李煦，又再三再四叮咛他保密呢?其中原因之一，就是康熙帝也参与了其中不可告人的勾当，其典型事例莫如购买苏州姑娘组为戏班子，专供皇帝享用。这有档案为证，康熙三十二年(1693)十二月，苏州织造李煦《弋腔教习叶国桢已到苏州折》密奏称:

“窃臣庸愚，叠荷恩纶，揣分难安，益深惶悚。昨蒙佛保传谕温旨，倍加歉仄。念臣叨蒙豢养，并无报效出力之处，今寻得几个女孩要教一班戏送进，以博皇上一笑。切想昆腔颇多，正要寻个弋腔好教席，学成送去，无奈遍处求访，总再没有好的。今蒙皇恩特眷着叶国桢前来教导，此等事都是臣力量做不来的。如此高厚洪恩，真竭顶踵未足尽犬马报答之心。……”硃批“知道了。”[2](PP.264－265)

康熙四十六年(1707)八月《苏州前因雨少米贵居民罢市现已得雨折》硃批:“知道了。今岁年成不好，千万不可买人。……”[1](P.34)像这样“买人”的事情能不保密吗?倘有人知，尓灾非浅矣。第二个原因，可能是李煦“大内密探”的手段和做法低劣，因而康熙帝要提醒他“万不可与人知道”，在北京停留的时间也不能长，“恐京中久了，生出别事”。

二、巨人与矮子之间的政治游戏:效忠心、剐人心、死了心

康熙帝是一位谋略家，是政治巨人。康熙七年(1668)九月，内秘书院侍读熊赐履(1635—1709)疏言:“朝政积习未祛，国计隐忧可虑”，并引用宋儒程颐“天下治乱系宰相”一语，点明关键在于鳌拜其人。此疏反映了满汉大臣的共同心声。但康熙以为时机尚未成熟，佯做指责其“妄行冒奏”。并声称要给予处分，借以麻痹鳌拜。实际上他却悄悄部署擒拿鳌拜的各项准备工作。鉴于鳌拜在侍卫中影响较大，不足依靠，特选忠实可靠的侍卫及拜唐阿(执事人)年少有力者，以“扑击之戏”为名，另外组成一支更为亲信的卫队——善扑营，后成正式建制。这是康熙擒拿鳌拜的组织准备。条件成熟后，于康熙八年(1669)五月十六日拿下鳌拜。后人对这位15岁的皇帝如此机智果断，表示赞贯，评价说:“声色不动而除巨慝，信难能也。”[3](PP.53－55)通过此例说明政治家和思想家是有区别的。思想家敏于发现问题，敢为天下先，言人所不言;而政治家则要视其环境而定，待其条件成熟，宛如外科医师动手术一样，妙手回春，既投鼠忌器，又摘取毒瘤。

和康熙帝比较，李熙只能说是政治上的小卒，思想上的矮子，诚如他口口声声说的那样:“臣本包衣下贱，蒙恩特用，竭蹶有心，报称乏术。”[1](P.1)他“竭蹶有心”，就剐空心思，去剐别人的心作为向孝敬主子的礼品，他的密折中第一份掏心剮肺之作是康熙四十一年(1702)的《请安并遵旨已为串客张本官纳监折》[1](P.21)。什么是纳监?就是买官，所以密折中称“臣煦已为捐纳，将实收交付明白矣”。康熙四十二年(1703)《谢加级赐扇并代达宋荦奏疏折》、《苏州缺雨并报高士奇病故折》，康熙四十八年(1709)《闻浙江处州府属有人聚众起事折》、《原任户部尚书王鸿绪等探听宫禁之事摇惑人心折》，康熙五十一年(1712)《张伯行意有不平折》等等，都是关乎民心监视臣僚动态的情报。

情报，各行各业都有，但是商业情报、灾情动态和军事情报的性质和内容就大不相同。现代社会把关系国家的安全和利益的、依照法定程序、在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项，称之为保密事项，分为绝密、机密、秘密三级。密级不同，保密的时间和范围都不同。古今中外，都是如此。李煦买苏州姑娘组成昆剧班送给皇帝享用，这属什么密级?退休官员“探听宫禁之事摇惑人心”又属什么密级?李煦没有划分，我们也弄不清楚，但是，康熙皇帝是明白的，所以，他一再叮嘱李煦“万不可与人知道”。

从李煦的奏折看，他所关心的范围很广，关于军事的，有康熙五十五年(1716)七月《崇明兵哗一事督抚拟不题参总兵折》、《驻常熟海防同知似宜移驻崇明与总兵共为镇防折》;有官吏考察的，如康熙五十六年(1717)四月《查得运使张应诏操守算好才具平常折》;有关于考试的，如康熙五十七年(1718)五月《徽商子侄请准在扬考试并乡试另编商籍字号折》等等，手张得很大。从地域看，苏州、扬州、杭州、浙江、山东、江苏、江西、热河等地均有涉及，手伸得很长。这个要为主子“竭蹶有心”的人，是不是别有用心，或“有心”另有所图?这在主子这边来看，似乎不得不考虑。如果沿着这个逻辑想下去，这个向主子效忠心的奴才，可以预期是死定了，是一个“死了心”必死的奴才。

三、“瞻驰倍切”与“李煦著宽免处斩，发往打牲乌拉”——李煦一生的思考

李煦和曹寅比较，他有两个不足:其一，与皇帝的关系，曹寅胜过李煦。“曹寅和康熙皇帝玄烨的关系极其亲密。当他母亲做玄烨保姆时，他就跟在一起，做玄烨的‘伴读’。到南京后，在十六岁那年又被选进宫内任御前侍卫。”[4](P.159)康熙三十八年(1699)四月，康熙帝南巡到达江宁，驻跸织造，寅奉母朝谒。“上见之，甚喜，且劳之曰:‘此吾家老人也。’赏赉甚厚。会庭中萱花开，遂御书‘萱瑞堂’三大字以赐。”(冯景《御书萱瑞堂记》)[5](P.35)其二，李煦的才学不如曹寅。“李煦虽然没有曹寅那种在文学上的‘造诣’和‘名望’，因而在笼络地方知名士绅方面未必得力，但在监视江南官场、密报民情方面，却十分卖力。因此，他的奏折对当时的阶级斗争、统治阶级内部矛盾和斗争等方面，都有重要而直接的反映。”[1](P.3)

李煦在奏折称“窃臣依恋维殷，瞻驰倍切”，说得很恳切，几乎要落泪了，但是，在康熙帝1722年病逝以后，新上台的雍正皇帝对他就没有老皇帝那样客气了，先抓住他的“亏损”问题抄了他的家，下令“将其家物估价，抵偿欠银，并将其房屋赏给年羹尧”[6](P.206)。雍正五年(1727)，“李煦供称:康熙五十二年，……阿其那(即胤禩)命我买苏州女子，因为我受不得阿其那的威胁，就妄行背理，用银八百两，买五个女子给了。”[6](P.260)这样，他由经济犯升格为政治犯，定为“奸党，议以斩监候”。雍正帝网开一面，奉旨:“李煦著宽免处斩，发往打牲乌拉。”打牲乌拉，在今吉林省吉林市，东北依丘陵，西南东三面临松花江，当时被称为东陲第一大城。据李果《在亭丛稿》卷十一《前光禄大夫户部右侍郎管理苏州织造李公行状》记载:“……天子念其前劳，特恩从宽发遣。方行，牛车岀关，霜风白草，黑龙之江，弥空几千里，两年来仅与傭工二人相依为命，敝衣破帽，恒终日不得食，惟诵天子不杀之恩，安之怡然。呜呼!公始终忠诚之概，可以见矣。”[2](PP.555－556)

三年以后，赵执信得知李煦死讯写有绝句一首:“啼乌唤泪落江云，断梦分明太息闻。三十年中万宾客，那然一个解思君。”[2](P.558)这实在是很怆然悲凉的。

李煦一生，留给后世什么经验教训呢?

第一，在封建专制制度下，伴君如伴虎。如织造与巡抚、总督之间旳关系，康熙帝在硃批中一再指岀“巡抚无能，专门著书为事”[1](P.94)，“巡抚是一钱不要清官，总督是事体明白勤紧(谨)人物”[1](P.103)，并密令织造暗中窥视。这有康熙五十五年六月十二日硃批为证:“此折断不可叫人知道，再打听明白奏闻。还有崇明总兵一事，尓自然闻得，如何不奏知?”[1](P.196)李煦奉旨，于七月初四写就密奏《崇明兵哗一事督抚拟不题参总兵折》。这之间的关系，犬牙交错，很不易理清。康熙帝硃批“密之，密之，密之……”什么“密”?密级?根据是什么?没有规则，李煦的“功”瞬息间就会变成“罪”，李煦就是倒在宫廷角逐中的。在封建专制制度下，伴君如伴虎，皇帝拥有生杀予夺之权，作为小人物的李煦时时都有生命危险。

第二，织造的性质任务是什么?经费多少?从奏折中看不岀明确的文字记载。赵执信缅怀绝句中有“三十年中万宾客”，使人想起孟尝君“食客数千人，无贵贱一与文等”。他养那么多人以作为向皇帝写密奏的眼线，是一个标准的“大内密探”。那么，他的经费从哪儿来，挪用的经费算不算“亏损”?过去没有审计，恐怕有审计署也算不岀个子丑寅卯。李煦年年进贡供礼，各地的时鲜特产都派专人送到北京的，康熙五十六年(1717)五月初六，硃批是这样的:“朕安。前日所进之物，件件都好，比往年强远了。”[1](P.222)可以想象“所进之物”价值不匪，这笔经费该由谁买单?算不算“亏损”?

第三，李煦不明白康熙帝的历史观，所以，处处被动，事事被动。康熙皇帝五次南巡，每一次南巡都要亲自拜谒明孝陵，拜谒的时候行三跪九叩之礼，从山门磕头一直要到陵墓下，无比虔诚和崇敬。康熙皇帝于三十八年(1699)题写了“治隆唐宋”四字“交与织造曹寅，制匾悬置殿上，并行勒石，以垂永远”。康熙帝对明太祖朱元璋的评价为《明史·明太祖世家》奠定了基础。换句话说，推翻和夺取明朝政权的满族统治者，并没有将已经倒在历史隧道里的明代主子踏上一只脚，叫他永世不得翻身，而是评价很高，祭拜也很虔诚。这对于收拾汉族知识份子的灵魂、平复汉族知识份子的情绪有巨大的效果。“太祖以聪明神武之资，抱济世安民之志，乘时应运，豪杰景从，戡乱摧强，十五载而成帝业。崛起布衣，奄奠海宇，西汉以后所未有也。……”评价多么高啊，又是“治隆唐宋”，更是收买人心了。即使对吊死在故宫外边歪脖子树上的崇祯皇帝，聪明的清代统治者也没有让他陈尸示众，“让他喂狗，狗也不吃”，而是慎重地埋葬他，在《明史》卷二十四《庄烈帝世家》的最后“赞曰:帝承神、熹之后，慨然有为。即位之初，沈机独断，刈除奸逆，天下想望治平。惜乎大势已倾，积习难挽。……遂至溃烂而莫可救，可谓不幸也已。然在位十有七年，不迩声色，忧劝惕励，殚心治理。临朝浩叹，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以偾事。乃复信任宦官，布列要地，举措失当，制置乖方。祚讫运移，身罹祸变，岂非气数使然哉。迨至大命有归，妖氛尽扫，而帝得加谥建陵，典礼优厚。是则圣朝盛德，度越千古，亦可以知帝之蒙难而不辱其身，为亡国之义烈矣。”清代康熙皇帝的这种历史观不是一般人所能理解的。所以，双方区别就越拉越大，矮子只能以目光所及，处理桌子高的事物，而巨人则高屋建翎，俯仰自如。李煦只能在密折中抄报一些鸡鸣狗叫之类的材料。

李煦是官二代的混混，武没韬略，不可安邦;文无经纶，不能治国，是一个专门伺机整人的大内密探。康熙帝就是依靠这一帮耳目，附着在官吏队伍中，捕捉汉官信息，加强封建专制统治的。所以，剖析康熙帝的硃批，将有助于我们从一个侧面理解封建专制制度的本质。

[1]故宫博物院明清档案部.李煦奏折(前言)[M].北京:中华书局，1976.

[2]王利器.李士桢李煦父子年谱[Z].北京:北京岀版社，1983.

[3]孟昭信.康熙评传[M].南京:南京大学岀版社，1998.

[4]吴新雷.曹雪芹评传[A].吴新雷，黄进德.曹雪芹江南家世丛考[C].哈尔滨:黑龙江教育岀版社，2000.

[5]黄进德.曹雪芹家世史事系年[A].吴新雷，黄进德.曹雪芹江南家世丛考[C].哈尔滨:黑龙江教育岀版社，2000.

[6]故宫博物院明清档案部.关于江宁织造曹家挡案史料(附录一)[Z].北京:中华书局，1975.