病毒唑治疗流行性出血热疗效观察

李国伟

（云南省楚雄州人民医院，云南楚雄 675000）

病毒唑治疗流行性出血热疗效观察

李国伟

（云南省楚雄州人民医院，云南楚雄 675000）

目的探讨对流行性出血热以病毒唑进行治疗所取得的临床效果。方法选择2011年3月-2014年5月曾在我院进行治疗的136例流行性出血热患者，将这些患者随机分为数量相等的两组，并将这两组患者分别作为观察组与对照组，对照组中患者以常规方法对其进行治疗，观察组中患者以病毒唑对其进行治疗，观察两组患者的临床治疗效果以及所出现的不良反应，并对其作出分析比较。结果在完成治疗之后，对两组患者的临床治疗效果进行观察，观察组中患者的临床治疗总有效率为95.6%，对照组中患者的临床治疗总有效率为76.5%，两组患者之间差异明显；观察两组患者的临床症状消失时间，观察组中患者消失时间比对照组明显较短，两组患者之间差异明显；观察两组患者的不良反应，两组患者均无严重不良反应出现，两组患者之间不存在明显差异。结论对流行性出血热以病毒唑进行治疗可取得较好临床效果，有较高的临床治疗有效率，能够使患者临床症状得到尽快改善，减轻患者痛苦，并且不会出现严重不良反应，是在临床治疗流行性出血热的一种有效药物，可广泛应用。

流行性出血热；病毒唑；临床效果

流行性出血热是临床上常见的一种病毒性疾病，在临床上的发病率比较高，该疾病的主要临床表现就是发热，且持续不退，严重影响患者的身体健康。对于该疾病，临床上多用液体疗法对其进行治疗，但是效果并不是很理想，并且其治疗效果比较缓慢[1]。临床研究显示，以病毒唑对其进行抗病毒治疗可取得较好效果。本文选择2011年3月-2014年5月曾在我院进行治疗的136例流行性出血热患者，分别对其以常规方法与病毒唑对其进行治疗，并分析两种方法的临床效果，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 资料来源

资料来源于2011年3月-2014年5月曾在我院进行治疗的136例流行性出血热患者。所有患者均与流行性出血热的临床诊断标准相符合。将这些患者随机分为数量相等的两组，并将这两组患者分别作为观察组与对照组。对照组中患者68例，其中男性患者38例，女性患者30例，患者年龄在20-60岁之间，其平均年龄为（46.5±2.5）岁，患者病程为1-10d，其平均病程为（6.4±2.4）d；观察组中患者68例，其中男性患者34例，女性患者34例，患者年龄在22-62岁之间，其平均年龄为（48.6±2.8）岁，患者病程为1-10d，其平均病程为（6.6±2.8）d。排除妊娠期以及哺乳期女性患者，排除药物禁忌症患者。所有患者均自愿配合完成本次治疗，并且均签署知情同意书。两组患者在年龄、性别以及病程等方面无显著差异存在，具有可比性。

1.2 方法

对照组中患者以常规方法对其进行综合治疗，主要包括液体疗法，并且给予患者丹参注射液，其剂量为20ml/d，对患者行静脉滴注；观察组中患者在对照组基础上联合病毒唑对其进行治疗，即给予患者病毒唑，并对其行静脉滴注，其剂量为800-1000mg，10-15mg/kg/日。每天进行1次，共进行1周时间治疗。观察患者的临床症状改善情况以及所出现的不良反应[2-3]。

1.3 疗效判定标准

在完成治疗之后，患者的体温下降到正常水平，其临床症状均消失，对患者各种临床指标进行检查，显示正常，不存在低血压、休克以及少尿等临床表现，则表示为显效；在治疗结束之后，患者的各种临床症状均在一定程度得到改善，对其临床指标进行检查，显示有所好转，尿量减少或者尿量增多等临床表现存在，不存在低血压以及休克等临床症状，则表示为有效；在经过治疗之后，患者临床症状未发生明显变化，检查各种临床指标，显示未恢复正常，并且有低血压、少尿或者休克等临床表现存在，则表示为无效[4]。

1.4 统计学分析

利用统计学软件对患者的临床治疗效果、临床症状改善情况以及所出现不良反应进行统计分析，对于结果中的计量数据以均数±标准差对其进行表示，并且以t进行检验，对结果中的计数资料以χ2进行检验，在本次研究中，将P＜0.05作为存在统计学意义。

2 结果

2.1 比较两组患者的临床治疗效果

在完成治疗之后，观察两组患者的临床治疗效果，观察组中患者的临床治疗总有效率为95.6%，对照组中患者的临床治疗总有效率为76.5%，两组患者之间差异明显，两组患者间的具体比较结果如表1。

2.2 比较两组患者的临床症状消失时间

在完成治疗之后，观察两组患者的发热、尿蛋白、少尿等临床症状消失时间，观察组中患者的发热、尿蛋白、少尿的消失时间平均为（3.8±1.2）d、（3.4±1.1）d、（3.2±0.8）d，对照组中患者的发热、尿蛋白、少尿的消失时间平均为（5.6±1.4）d、（5.4±1.2）d、（5.2±0.6）d，观察组中患者的时间明显短于对照组，两组患者之间有明显差异存在。

2.3 比较两组患者的不良反应

在治疗结束之后，观察两组患者的不良反应，两组患者均未出现严重不良反应，两组患者之间无明显差异。

表1 两组患者的临床治疗效果

3 讨论

流行性出血热在临床上是一种较常见疾病，对于该疾病，其发病机理目前还不是十分明确，大部分临床研究显示，该疾病的发病始动因子就是流行性出血热病毒。一方面而言，病毒感染能够造成细胞受到感染，从而损害细胞的功能以及结构，另一方面而言，病毒感染会引起机体免疫应答以及释放各种细胞因子，不但能够将感染病原清除，对机体进行保护，并且能够损伤机体组织，从而对机体产生不利影响。但是对于病毒而言，无论其是对机体直接作用，或者是免疫损害作用，流行性出血热病毒为导致疾病的始动因素，在疾病早期将其从人体中清除有利于阻止疾病进一步发展。对于流行性出血热曾用免疫抑制作用以及干扰素进行治疗，效果并不是很理想，甚至曾出现病死率增多现象[5-6]。本文中使用病毒唑对患者进行治疗，取得较好的临床效果。

病毒唑为人工合成的新型抗病毒药物，具有广谱性，该药物能够对肌苷酸进行抑制，能够将肌苷酸转变成为鸟苷酸的过程阻断，从而对病毒核酸的合成进行抑制，其对于DNA以及RNA病毒的抑制作用都比较明显，特别是对于RNA病毒具有十分显著的作用。而流行性出血热病毒为RNA病毒，能够通过病毒对免疫功能造成直接伤害，从而造成损害到全身的多个器官[7]。因此利用病毒唑对流行性出血热进行治疗可取得比较好的效果。

从本文研究中可以看出，在完成治疗之后，对两组患者的临床治疗效果进行观察，观察组中患者的临床治疗总有效率为95.6%，对照组中患者的临床治疗总有效率为76.5%，两组患者之间差异明显；观察两组患者的临床症状消失时间，观察组中患者消失时间比对照组明显较短，两组患者之间差异明显；观察两组患者的不良反应，两组患者均无严重不良反应出现，两组患者之间不存在明显差异。

综上所述，对流行性出血热以病毒唑进行治疗可取得较好临床效果，有较高的临床治疗有效率，能够使患者临床症状得到尽快改善，减轻患者痛苦，并且不会出现严重不良反应，在临床是治疗流行性出血热的一种有效药物，可仅广泛应用。

［1］李兰明,唐公恩,傅存玉.病毒唑、强力宁、小剂量干扰素治疗流行性出血热疗效的对比分析[J].临沂医专学报,2010,1(15): 77-80.

［2］汤序洋,林建春.胸腺因子D加病毒唑治疗流行性出血热64例[J].医学理论与实践,2010,7(25):329-330.

［3］张全荣,邹典定,杨丽华.病毒唑治疗流行性出血热(EHF)血钙的变化及临床意义[J].数理医药学杂志,2011,2(26):123-124.

［4］黄其通,彭乐康,巫振欧,刘新梅,唐天侯,冷世信.干扰素并用病毒唑治疗流行性出血热的临床疗效观察[J].临床内科杂志, 2010,4(18):18-19.

［5］王淑英.病毒唑治疗流行性出血热患者的心电图观察[J].中国现代药物应用,2012,10(33):48-50.

［6］孙孟君,田常亮.病毒唑联合干扰素治疗流行性出血热24例[J].山东医药,2012,12(33):65-67.

［7］宋继业,王岚.病毒唑联用黄芪注射液治疗流行性出血热疗效观察[J].山西临床医药,2010,6(16):442-443.