微型种植体矫治双颌前突的研究

王汉思王 杨张 超

（1 深圳市宝安区松岗人民医院口腔科，广东 深圳 518105；2 深圳市第六人民医院口腔科，广东 深圳 518052；3 深圳市曙光医院口腔科，广东 深圳 518001）

WAng Han-si1, WANG Yang2, ZHANG Chao3

1 Department of Dentistry, Songgang People’s Hospital, Shenzhen 518105, China; 2 Department of Dentistry, Shenzhen Sixth People’s Hospital, Shenzhen 518052, China; 3 Department of Dentistry, Shenzhen Shuguang Hospital, Shenzhen 518001, China

微型种植体矫治双颌前突的研究

王汉思1王 杨2张 超3

（1 深圳市宝安区松岗人民医院口腔科，广东 深圳 518105；2 深圳市第六人民医院口腔科，广东 深圳 518052；3 深圳市曙光医院口腔科，广东 深圳 518001）

目的探讨微型种植体矫治双颌前突的临床治疗效果。方法选自2012年1月至2013年1月进入到我院进行治疗的双颌前突患者70例，将这70例患者随机分成2组，每组45例患者，分别命名为观察组和对照组。对观察组的35例患者采用微型种植体的方法进行矫治，对对照组的35例患者不进行微型种植体支持矫治，观察2组患者的临床治疗效果。结果观察组35例患者采用微型种植体矫治的方式进行治疗，显效22例，占该组临床总人数的62.9%，有效12例，占该组临床总人数的34.3%，无效1例，占该组临床总人数的2.8%，观察组临床治疗的总有效率为97.2%。对照组35例患者不采用微型种植体矫治的方式进行治疗，显效20例，占该组临床总人数的57.1%，有效10例，占该组临床总人数的28.6%，无效5例，占该组临床总人数的14.3%，对照组临床治疗的总有效率为85.7%。结论采用微型种植体矫治双颌前突临床效果显著，值得临床推广。

微型种植体；矫治；双颌前突

1 资料与方法

1.1 一般资料

选自2012年1月至2013年1月进入到我院进行治疗的双颌前突患者70例，将这70例患者随机分成2组，每组45例患者，分别命名为观察组和对照组。70例患者其中有男性患者40例，女性患者30例，年龄在18～48岁，平均年龄为24岁。观察组35例患者其中有男性患者18例，女性患者17例，年龄在19～48岁，平均年龄为23岁。对照组35例患者其中有男性患者22例，女性患者13例，年龄在18～47岁，平均年龄为25岁。2组患者在年龄构成上和性别组成上无统计学意义，具有临床资料的可比性。

1.2 方法

两组患者均采取拔牙矫治，拔除上下颌第一前磨牙。对照组不行微种植体支抗矫治：即将上下牙列用镍钛丝排齐整平，颊面管由第二磨牙粘接，以100 g的牵引力Ⅱ类牵引增强上颌支抗[1]。观察组行微种植体支抗矫治：植入种植钉于上下颌第一磨牙和第二前磨牙间的膜龈交界处，于2周后加力，以相同的力对上下颌的6颗前牙进行滑动内收[2]。在临床治疗期间，对患者观察，并且做好相关的记录。

1.3 疗效评定标准

显效：患者的面型改善，并且软组织侧貌突度明显减小。有效：患者的面型有所改善，并且软组织侧貌突度有所减小。无效：患者在临床治疗前后无任何变化[3]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0软件进行统计，对计量资料采用χ2检验，P＜0.05具有统计学意义。

2 结 果

具体结果见表1。

观察组35例患者采用微型种植体矫治的方式进行治疗，显效22例，占该组临床总人数的62.9%，有效12例，占该组临床总人数的34.3%，无效1例，占该组临床总人数的2.8%，观察组临床治疗的总有效率为97.2%。对照组35例患者不采用微型种植体矫治的方式进行治疗，显效20例，占该组临床总人数的57.1%，有效10例，占该组临床总人数的28.6%，无效5例，占该组临床总人数的14.3%，对照组临床治疗的总有效率为85.7%。

3 讨 论

在临床上，双颌前突是较为严重的疾病，并且严重的影响到患者的美观，影响着患者的生活质量，进而不利于患者的正常生活和工作，甚至是由于双颌前突导致患者出现严重的自卑心理，导致与人正常交流出现障碍[4]。因此，积极的对双颌前突进行矫正治疗是具有非常深远的现实意义的。

表1 2组患者临床治疗结果分析表

在本文的临床研究中，主要采用的就是微型种植体的方式进行双颌前突的矫正治疗，采用这种矫正治疗的方式主要有如下2点好处：一是，能够保证患者磨牙前后位置在治疗中不会由于治疗导致改变过大，能够有效的避免患者的后牙出现前移的情况，能够达到很好的矫正治疗的效果[5]。二是，具有很好的美观效果。采用微型种植体矫正治疗的方法能够将患者的拔牙间隙进行更好的利用，进而能够更好的改善患者的面型，因而能够起到更好的美观的效果。采用微型种植体进行双颌前突的矫正治疗无论是在美观的程度上或者是治疗效果上，都能够发挥更好的疗效。另外，在采用该种方式进行矫正治疗的过程中，需要对患者植入部位的牙槽骨量及牙根间距离进行评估，能够有效的防止植入早期因皮质骨厚度不足。

综上所述，观察组35例患者采用微型种植体矫治的方式进行治疗，临床治疗的总有效率为97.2%。对照组35例患者不采用微型种植体矫治的方式进行治疗，临床治疗的总有效率为85.7%。由此我们可以得出临床结论，采用微型种植体矫治双颌前突临床效果显著，值得临床推广。

[1] 史建陆,魏小平,林艺翚,等.自攻/助攻支抗微植体骨界面的实验研究[J].实用口腔医学杂志,2011,12(5):190-191.

[2] 李福军.微型种植体支抗和多用途弓压低上前牙的疗效对比[J].口腔医学研究,2009,2(4):178-179.

[3] 王增全,陈桂玲,黄春活,等.微种植支抗螺钉植入部位及植入方法研究[J].中国口腔种植学杂志,2011,2(2):178-179.

[4] 李平,毛靖,朱声荣,等.微型种植体支抗在安氏I类双颌前突矫治中的应用研究[J].临床口腔医学杂志,2011,10(11):167-168.

[5] Jia ZQ,Xu L,Liu XJ.Micro nail implant anchorage in adult bimaxillary protrusion of clinical application[J]. Med J Industr Enter,2012,12(5):156-157.

Research of Mini-implant Treatment Bimaxillary Protrusion

ObjectiveTo investigate the micro-implant treatment bimaxillary protrusion clinical effect.MethodsSelected from January 2012 to January 2013 into the hospital for treatment of bimaxillary protrusion 70 patients, these 70 patients were randomly divided into two groups, 45 patients in each group were named as observation group and control group. On the observation group, 35 patients were treated with micro-implant treatment method for the control group of 35 patients without micro-implantsupported treatment, observed two groups of patients with clinical effect.Results35 patients were treated with micro-implant treatment approach to treatment, effective in 22 cases, accounting for the group 62.9% of the total number of clinically effective in 12 cases, accounting for the group 34.3% of the total number of clinical, ineffective in 1 case, this group of 2.8% of the total number of clinical, clinical observation group was 97.2% of the total effective rate. Control group of 35 patients without treatment approach using micro-implant treatment, effective in 20 cases, accounting for the total number of the group of clinical 57.1% effective in 10 cases, accounting for the total number of the group's 28.6% clinical, ineffective in 5 cases, accounting for the group, 14.3% of the total number of clinical, clinical treatment control group, the total effective rate was 85.7%.ConclusionThe micro-implant treatment bimaxillary protrusion significant clinical effect, worthy of promotion.

Mini implants; Treatment; Bimaxillary protrusion

R783.5

B

1671-8194（2014）11-0018-02

WAng Han-si1, WANG Yang2, ZHANG Chao3

1 Department of Dentistry, Songgang People’s Hospital, Shenzhen 518105, China; 2 Department of Dentistry, Shenzhen Sixth People’s Hospital, Shenzhen 518052, China; 3 Department of Dentistry, Shenzhen Shuguang Hospital, Shenzhen 518001, China