人物报道，让“配角”也“存在”

何文旭

与影视剧中有主角和配角一样，人物新闻报道中也有作为“主角”的典型人物和作为“配角”的典型人物的相关者。前苏联戏剧家斯坦尼拉夫斯基有一句名言：“只有小演员，没有小角色。”同理，人物新闻报道中的“配角”也并非“小角色”，他们的“存在”，不仅能构建一个多层次的立体背景，多侧面多角度地烘托典型人物的人格风采，更会与典型人物形成宣传的合力，实现新闻报道的完整与统一，彰显新闻的真实魅力与教化功能。

在人物报道中，“配角”的“缺失”一般有两种情况：一是“配角”不出场或者只是路人甲乙丙，没有举止言谈，没有信息表达，这可以称之为“显性缺失”；二是“配角”出场，也有言谈举止，也有信息表达，但他们没有独特鲜明的主体精神和个性需求，这可以称之为“隐性缺失”。在人物报道中，“配角”的“显性缺失”很少见，因为典型人物本身就生活在一定的社会关系中，避免不了其他人物的参与和影响。而“配角”的“隐性缺失”却在人物报道中司空见惯，常常为人们所忽视。当“配角”“隐性缺失”的时候，“配角”虽然也出声出影，但只是“主角”的单声道“回声”和“主角”背后的单色调“幕墙”，千人一面，众口一词，没有鲜活的个性，也没有独特的情怀。

那么，怎样使“配角”有价值地“存在”于人物报道中，并与“主角”产生合力呢？

首先，作为采访者，我们要善于在现实生活中发现和挖掘“配角”

所谓的“配角”，就是典型人物及其新闻事件的相关者，即事件的参与者、受影响者以及见证者甚至旁观者等等。比如记述模范公安局长任长霞的通讯报道《百姓心中的丰碑》，为表现任长霞勤政爱民的公仆精神和百姓对她的深厚情意，报道中出现了任长霞的同事、受益群众等与事件直接相关的参与者和受影响者，这些“配角”提供了生动的事实和催人泪下的细节，有力烘托了“主角”光彩照人的形象；同时，报道中也出现了与事件间接相关的见证者和旁观者，如记者、任长霞的亲属甚至“与长霞非亲非故、素昧平生”的“街头卖冰糕的老汉王青山”，这些“配角”更是从不同角度多侧面地揭示了“主角”丰富高洁的精神世界。尤其像“王青山”这样的“旁观者”，是普通民众的缩影，他们的“存在”往往更贴近真相和更深层次的现实，所以在报道中也往往会成为受众的代言人。因此，当这些直接或间接相关的“配角”“存在”于人物报道之中，就为典型人物打造了一个真实可信的活动场，促进了新闻的完整与真实。

其次，要想使“配角”在人物报道中个性鲜活，具有“存在价值”，我们还要发扬人文精神，对“配角”的主体地位和个性需求给予肯定和尊重

这些“配角”虽然是绿叶“配”红花，但这个“配”绝不是“主角”的从属或附庸，而是代表着最真实最具说服力的细节材料，如果他们失去了血肉和个性，就会造成“隐性缺失”，消解新闻报道的真实魅力。2012年8月，鞍山岫岩山区发生洪灾，一些先进模范发起捐款捐物的公益活动。为烘托公益模范的博大爱心和强大感召力，笔者采访并报道了许多参与者、受助者、见证者以及旁观者等，而且努力让他们展示出独特的个性风貌。这里有年老体弱但慷慨解囊的老党员，有特意从外地赶回参加活动的医务工作者，有抱着幸存的小猫接受捐助的山区孩子，也有途经现场伸手相助的过客等。这些“配角”没有湮没在“主角”的光彩之下，反而因为被肯定被尊重而提供了更多的生活细节和人情味，而这又恰恰为“主角”奠定了不可动摇的立根之基。因此，报道播发后，产生了反响，那些“配角”中有不少人成为公益团队中的固定成员，有的后来还成为各种报道中的“主角”。所以，没有个性鲜明的“配角”，就没有个性鲜明的“主角”，“主角”和“配角”相互依存，相得益彰，才能真实反映生活，影响生活。

人，是丰富的个体。因此，人物报道也要以人为本，人性化地“待人”，立体化地“写人”。而在这人性而立体的格局中，既要有“典型人物”的领衔主演，又要有相关“配角”的联袂烘托。而这些“配角”的“个性存在”，恰是支撑“主角”的根基，成就“主角”的土壤。