居住建筑节能设计在实际工程中的问题探讨

张德涛 王晓辉

(1.中国中元国际工程有限公司，北京 100089;2.北京森磊源建筑规划设计有限公司，北京 100044)

1 概述

2013年3月住房城乡建设部办公厅发布的《关于2012年全国住房城乡建设领域节能减排专项监督检查建筑节能检查情况的通报》建办科函［2013］202号文(以下简称《通报》)，其中“三、存在的问题”“(二)新建建筑执行节能强制性标准仍有不到位情况”，列举了这方面主要存在的问题。作者近几年参与了几个住宅项目的节能设计，切身的感受到了这些问题的存在。现以这些工程实例说明各个问题存在的客观性并且分析提出解决办法或者建议。

2 居住建筑节能设计过程中存在的问题及解决方法

1)“节能设计软件管理比较混乱，存在设计指标明显不够而由软件权衡计算通过的现象”。

现在越来越多的地区开始要求采用节能计算软件进行节能设计，但很多地方对节能软件的计算结果审查不严谨。有的节能软件形成的节能报告是可人为编辑的，甚至节能审查也只是审查软件形成的纸质文件，对于文件中的参数与建筑模型是否相符则无法考证。对于该纸质文件是否是由软件生成也未核实。作者在实际工程中虽然未遇到如《通报》中如此夸张的软件问题，但节能软件的一些小错误同样会对节能设计结果造成很大的影响。

作者参与的呼和浩特市某高档别墅住宅项目，当地要求采用节能软件计算，但节能审查只审查纸质文件。该项目节能计算采用的是天正建筑节能分析软件TBEC(内蒙古版)，软件自动生成的《居住建筑节能计算报告书》中，聚苯保温板的修正系数取值为1.1，但在内蒙古DBJ 03-35-2008居住建筑节能设计标准中，表G.0.1中聚苯板用于墙体保温时修正系数应为1.2。设计人通常不会去核实软件数据的真实性，初审时审图单位也未发现该问题的存在(虽然审查的是纸质文件，但主观上并未怀疑软件数据)。设计单位内部校审时才发现并及时更正该问题，避免出现计算错误。这个修正系数的误差很大，有时甚至达到了影响最终节能结论的效果。可见设计软件如管理不善对节能设计的负面影响有多严重。

对于此类问题，作者希望节能软件的开发应能不断的完善软件架构，使设计和审查软件更严谨，并能实时地更新节能规范以及数据。节能计算软件均应生成不可编辑的电子文件，审查单位也应该通过相应的审查软件来进行审查，避免人为因素及软件自身的缺陷造成设计及审查的失误遗漏，从而影响建筑工程的实际节能效果。

2)“施工现场随意变更节能设计、偷工减料的现象仍有发生。部分地区在施工标准、工艺不健全情况下，推广使用新型外墙外保温，造成质量隐患”。

作者参与的包头市某高层住宅项目，施工过程中建设单位因岩棉板吸水率高、固定安装困难等原因，提出更换外保温材料的要求。建设单位在多方考察后提出将保温材料更换为STP真空超薄绝热板。该材料采用真空玻璃棉夹芯，四周铝箔封严，外抹专用水泥砂浆保护。就材料本身的热工性能参数来看，确实是高效的保温材料，只需要极小的厚度就能达到保温要求。但目前对于真空绝热板的物理性能还没有一个国家或行业标准进行规范，只有华北标出版有专项图集10BJZ61和山东省住建厅发布的JD 14-013-2010STP超薄绝热板外墙外保温工程技术导则(试行)可作为参考。因此，其检测方法及耐久性等指标还需进一步研究和实践的检验。同时材料本身存在的问题不容忽视:

一是该保温板材因是真空制品，不允许裁切加工，必须在厂家直接制作。施工安装过程也不能有任何的钻孔，否则将失去真空，保温性能损失严重。真空绝热板的这一特性使其对于异形部分的保温构造处理十分不便，限制了材料的使用范围;同时对产品的运输及施工技术都提出了很高的要求。而且就算施工过程中未出现上述问题，谁也难以保证日后使用过程中外墙保温不会有破损。一旦出现破损，又因其超薄的特点，无法采用其他保温材料修补或替换(其他保温材料相对真空绝热板厚度要大的多，难以找平)，只能整块更换同样规格的该产品。

另一个问题是，该真空绝热板在当时还处在产品推广期，材料厂家还没有大规模生产应用的能力。而包头该住宅项目规模达十几万平方米，厂家虽大力推广却因产能跟不上直接导致了产品被弃用。

建筑节能保温的新产品新技术，一直是设计者们喜闻乐见并积极推广的。但作者认为厂家在新产品的开发过程中，应严谨分析施工技术、生产能力等对产品应用的影响。不然只是性能参数突出，难以真正实践应用，岂不也是一种浪费。

3)“部分地区对保温材料、门窗、采暖设备等节能关键材料产品的性能检测能力不足，检测质量监管有漏洞，存在检测结果与工程实际应用情况不符情况”。

上述高层住宅项目的建设单位在新材料厂家不遗余力的推广下，又提出了更让设计人员不置可否的保温材料方案——聚氨酯复合保温板。该材料厂家提供了由公安部位于四川的国家防火建筑材料质量监督检验中心出具的检验报告。报告中显示，该材料经检验各项指标符合不燃材料的规定要求，燃烧性能达到A级标准(检验依据GB 8624-1997建筑材料燃烧性能分级方法)。聚氨酯的燃烧性能一般只能达到B1级，这种所谓的能达到A级的聚氨酯复合保温板，到底有没有问题。该中心的检验报告的权威性不容怀疑，但仔细研读检验报告我们发现，其中有一处数据非常值得我们注意:检验结果汇总表中，烟气毒性的技术指标要求是不小于25.0，而该材料的检验数据刚好是25.0。烟气毒性是聚氨酯保温板最明显的缺点之一。一旦点燃，将产生大量的剧毒气体。试想如果只是送检样品的偶然性满足防火要求，那么将此产品大面积应用于建筑外墙外保温的做法值得进一步的评估商榷。除了上述检验报告外，材料厂家还同时取得了内蒙古建设厅的“新型建筑材料登记证”、包头市建设工程质量检测试验中心检验报告，以及当地消防部门的大力推广。面对这种局面，设计单位已无力阻止保温材料的变更，只能对实际施工提出要求:“要求实际施工中所使用的新型硬泡聚氨酯复合保温板须符合上述各项检验报告的指标要求。并且材料进场后须抽样送公安部天津消防研究所检测中心检测其燃烧性能等级达到A级，方可施工。”

4)“建筑节能设计规范性及精细度不够，不能有效指导施工。”其中，各地节能设计标准大都未考虑分户墙保温问题。

近年来，随着我国房地产的迅猛发展，商品房空置率日渐趋高，甚至有数据显示空置率高达26%。虽然目前还无法从官方考证该数据的真实性，但各地媒体关于某些住宅小区的夜晚亮灯率低以及各地陆续出现的“鬼城”“空城”的众多报道可知，高空置率问题确实存在。空置率高就会有大量住宅套型出现停暖的情况，对于建筑节能的影响就是会造成分户墙成为“采暖房间与非采暖房间隔墙”的现象越来越多。作者从2006年至今参与了北京、内蒙两地的多个住宅项目。两地的地方节能设计标准都未考虑分户墙的保温问题。而河北省地标DB 13(J)63-2011中提出了分户墙保温的要求。其中4.2.10条:“住宅分户墙、分户楼板的传热系数不应大于表4.2.10规定的限制，”表4.2.10中要求分户墙的传热系数限制为1.6 W/(m2·K)。试想如果一栋住宅出现较多的因无人居住停止供暖的情况，那么这些停暖的套型与左右相邻的、楼上楼下的套型之间的分户墙、分户楼板就会成为“采暖房间与非采暖房间的隔墙、楼板”。采暖与非采暖房间隔墙、楼板是各地规范都明确要求采取保温措施的。

此问题虽然《通报》中没有具体涉及，但作者认为各地节能设计标准的制定，应重视因商品房空置率高而引起的分户墙保温的问题，应进行实地调研，如若国情如是，则应根据实际情况提出相应的解决办法。

3 结语

通过对上述几个住宅项目节能设计过程中出现的各种问题的分析，作者认为节能减排是一项庞大而繁琐的工程，每一个环节都不能忽视。各地节能设计标准的制定，节能计算软件的管理，以及保温材料的性能检测，施工阶段执行节能标准的监管等等问题，都是直接制约节能成果的重要因素。这也是《通报》中“下一步工作思路”要重点解决的问题之一。

［1］建办科函［2013］202号，关于2012年全国住房城乡建设领域节能减排专项监督检查建筑节能检查情况的通报［Z］.

［2］苏 俊.真空绝热材板热工性能检测方法研究［J］.新型建筑材料，2013(5):42.

［3］齐宇飞.不可燃型外墙外保温材料分析［J］.河南建筑，2012(1):11.

［4］杨承清.住宅建筑节能设计探讨［J］.山西建筑，2013，39(21):197-198.

［5］DB 13(J)63-2011，居住建筑节能设计标准［S］.