海浪河水电开发规划对鱼类的影响及修复补救措施

石瑾斌，迟永山

(黑龙江省水利水电勘测设计研究院，哈尔滨150080)

海浪河水电开发规划对鱼类的影响及修复补救措施

石瑾斌，迟永山

(黑龙江省水利水电勘测设计研究院，哈尔滨150080)

通过对海浪河干流鱼类现状的调查研究，针对海浪河干流水电开发规划对鱼类的栖息地、产卵场和索饵场的不利环境影响，提出了建设冷水鱼类增殖放流站和设置过鱼设施等补救性措施，对海浪河干流鱼类保护将起到一定的推动作用。

水电开发;鱼类影响;修复补救;过鱼设施;产卵场;栖息地

1 概述

海浪河是牡丹江中游左侧一级支流，位于黑龙江省海林市境内，只有上游少部分在吉林省境内。

海浪河干流水电开发规划的任务以发电、城镇供水为主，兼顾灌溉、防洪、养殖、森林防火、环境改善、旅游等功能，其中只有林海水库具有城镇供水功能。

规划近期(2010年—2015年)开发建设林海水电站;中期(2015年—2020年)开发开化水电站和发河水电站;远期(2020年—2030年)陆续开发七峰、团结、海杨、太平沟上、太平沟下、兴农、火龙沟等剩余七座梯级水电站。

2 海浪河干流鱼类现状

2.1 鱼类种类组成

海浪河是松花江水系冷水鱼类的主要地理分布区，经调查鱼类有7目12科40种，其中鲤科鱼类23种，占57.50%，鳅科鱼类5种，科和鲑科2种，七鳃鳗科、胡瓜鱼科、狗鱼科、鳕科、鲇科、塘鳢科、鰕虎鱼科、杜父鱼科等各1种。

海浪河土著鱼类有6目11科39种，其中鲤科鱼类23种，占58.97%，鳅科鱼类5种，科和鲑科2种，七鳃鳗科、狗鱼科、鳕科、鲇科、塘鳢科、鰕虎鱼科、杜父鱼科等各1种。

海浪河干流引进鱼类1目科1种，为池沼公鱼。

海浪河干流共有冷水性鱼类5目9科14种，占鱼类总数的21.43%，海浪河干流是冷水性鱼类的主要分布区，其中经济冷水性鱼类有9种，占冷水性鱼类的60%，有黑斑狗鱼、哲罗鲑、细鳞鲑、黑龙江茴鱼、瓦氏雅罗鱼、江鳕等［1－3］。

海浪河共有濒危鱼类4种，占调查水域鱼类的10.0%，雷氏七鳃鳗、黑龙江茴鱼、细鳞鲑和哲罗鲑。

我国特有鱼类在海浪河分布为1种花斑副沙鳅。

2.2 鱼类生境

海浪河流域地处高寒、高纬度区域，因此，鱼类时间分布比较明显。

春季水温较低，一些冷水性鱼类，北方山麓鱼类、北极淡水复合体鱼类如:细鳞鲑、黑龙江茴鱼、江鳕、黑斑狗鱼等多有分布。

而水温较高的夏季，冷水性鱼类，在海浪河下游则没有分布，多以北方平原、上第三纪复合体鱼类如:有银鲫、鲤、马口鱼和黑龙江鰟等温水性鱼类为主，表现出明显的时间分布特点。

从调查结果看，除细鳞鲑、杂色杜父鱼和黑龙江茴鱼等鱼类主要分布在海浪河长汀镇以上河段及其山间支流中，在秋季洄游进入牡丹江干流外，其它种类在海浪河干流均有分布［4－6］。

2.3 产卵场分布情况

黑龙江茴鱼、细鳞鲑、江鳕和哲罗鲑等冷水性鱼类产卵场位于海浪河上游水流湍急，底质多为卵石、粗砂河段，主要分布在拟建的七峰水电站、兴农水电站、林海水电站坝址及库区内，越冬场位于中、下游流速较缓的深汀。

3 规划水电站对鱼类的影响

海浪河干流已建成水电站有龙头山水电站和熬头水电站，位于海浪河下游，挡水建筑物为溢流式拦河坝，其中熬头渠首坝高5.5 m，龙头山渠首坝高2.0 m。

两座水电站的渠首拦河坝使海浪河河流生态系统被分割成3段不连续的环境单元:龙头山渠首以下河段，龙头山渠首至熬头渠首区间河段，熬头渠首以上河段，水电站渠首的建设阻隔了鱼类的洄游通道，导致海浪河鱼类生境遭受破坏。

梯级电站的建设将对河流产生阻隔和水系生境破碎化，受影响最大的主要是细鳞鲑、黑龙江茴鱼、哲罗鲑、江鳕等特有珍稀冷水性鱼类，梯级电站的建设将导致其生境破碎化，严重影响这些鱼类的索饵、繁殖和越冬洄游［7］。

3.1 规划水电站对鱼类栖息地的影响

建设梯级水电站后，会对海浪河原有河道的水流、水温、河床底质等造成很大程度的改变，使原来连续的河流生态系统被分隔成不连续的环境单元，造成干流整体生境破碎化，对鱼类最直接的不利影响，是阻隔了洄游通道。这对生活史过程中需要迁移洄游的鱼类种类往往是灾难性的，特别是流域内栖息的一些喜山涧溪流的珍稀冷水性鱼类，如细鳞鲑、黑龙江茴鱼、哲罗鲑等，河道的阻断将使其不易找到适宜的栖息地，对其生存、生活产生极为不利的影响［8－10］。

洄游通道的阻隔，也使鱼类的生长、繁殖、摄食等正常活动受到阻碍，影响鱼类种群的补充量。阻隔还可能影响上下游鱼类群体之间的遗传交流，导致种群整体遗传多样性丧失，鱼类物种的活力下降。

规划水电站蓄水后，使某些鱼类特有的产卵场和栖息地不复存在，使适宜某些鱼类产卵的流水生境消失，加之库区水面扩大、流速减缓使上游产下的漂流性鱼卵的可漂流里程缩短，严重时导致鱼卵在没有孵化前就下沉死亡。

对于产黏性卵鱼类在水库蓄水初期影响较大，黏性卵附着基质—陆生植物和水生植物不可能生长，产卵场消失，但随着水库正常蓄水后库岸延长并稳定，将形成更广泛的产黏性卵的鱼类产卵场，因此水电站建设对产黏性卵鱼类的繁殖生态不会产生明显影响。

此外，流速减缓和静水性鱼类种群的发展将使急流性鱼类种群受到抑制将使大坝上、下游的水流量和流态不同，上游流量稳定、水流趋缓，使上游库区适合于一些喜静水性的鱼类如鲤、鲇、银鲫、类、泥鳅类及麦穗鱼等野杂鱼类的栖息和生长。

由于水库、电站运行的人工调节，特别将会使下游的水文情势发生较大的变化，在水库蓄水期间，可能将会造成下游水位、流量的大幅度下降，甚至断流。

而洪水期集中泄洪又将使流量过大、流速过快，对下游河道和水生生物形成较大的冲刷力，使下游河段的生境受到损害，这将对下游河段的鱼类和其它水生生物，特别是喜流水性鱼类的栖息造成不利的影响［11－12］。

3.2 规划水电站对鱼类索饵的影响

由于梯级水电站建设和人工调蓄运行，水电站上下游水文情势势必发生很大变化，将会对大坝上下游的浮游动、植物、底栖动物及水生植物的繁殖、生长和生物量产生不同的影响，生物种群也将发生演替，而这些生物都是鱼类的天然饵料，它们的种类和资源量变化将直接影响到鱼类的索饵和生长。

如细鳞鲑、哲罗鲑、黑龙江茴鱼和江鳕等主要特有冷水性鱼类的幼鱼，主要以底栖动物(水生昆虫)和小型鱼类为食，虽然水库运行后，小型鱼类资源量会明显上升，但是这些冷水性鱼类不适宜栖息于水库中。

9个电站的建设将完全改变海浪河的河流形态，大部分鹅卵石将被泥沙覆盖，相当于这几种冷水性鱼类饵料生物量大幅减少，这将对其索饵和生长产生严重影响。

从渔业经济来看，由于水库的修建，库区的鱼类饵料生物量将大幅增加，对一些喜静水和半静水的经济鱼类，如鲤、银鲫、鲇、类等鱼类的索饵和生长是非常有利的，对于一些喜静水和半静水的凶猛性鱼类的摄食也是有利的。

但对大坝下游一定距离的河段栖息的鱼类，由于饵料生物相对较少、摄食条件相对较差，其种群分布和资源量将会受到一定影响。

4 修复补救措施

4.1 建设海浪河冷水鱼类增殖放流站

根据海浪河流域特点、鱼类增殖放流站布置原则及有关水产专家咨询结果，太平沟水量相对充沛、地势平坦、交通便利，靠近太平沟林场，电力设施齐备，因此拟定在太平沟建1座鱼类增殖放流站，增殖站放养约10万尾鱼苗，各类鱼苗根据情况按比例放养。

每年定期向海浪河干支流等放流细鳞、哲罗、茴鱼、江鳕等鱼苗。同时建立水生生态环境监测系统，长期监测鱼类增殖放流效果。通过建立鱼类增殖站，可以起到了保护鱼类种群多样性、增殖鱼类资源的作用，对海浪河流域鱼类资源的保护起到积极作用。

4.2 设置过鱼设施

确保海浪河上、下游鱼类洄游通道的连续性，有利于鱼类种质间基因交流。

规划太平沟上水电站、太平沟下水电站、七峰水电站、兴农水电站、林海水库、发河水电站、开化水电站、团结水电站和火龙沟水电站过鱼方式拟采用横隔板垂直竖缝式鱼道。海洋水电站过鱼方式拟采用升鱼机。

限于规划阶段精度和海浪河水生生态科研资料匮乏，各梯级电站过鱼设施具体布设应在可行性研究阶段详细论证其可行性，鉴于林海水库为近期工程，在其实施前应详细论证鱼道的布置形式及可行性，以及其他更合适的过鱼设施，为后续梯级水电站建设过鱼设施提供依据和参考。

各梯级过鱼设施应与主题设计同时进行、同时施工、同时运行。

4.3 开展鱼类资源保护及人工繁殖技术研究

由于海浪河流域存在多种珍稀和保护鱼类，已经多年未对鱼类资源进行过大范围普查，有必要开展对珍稀保护鱼类的生物学及其人工繁育技术的研究。

同时，做好水生生物资源和生态环境的跟踪调查研究工作，发现问题及时解决，确保海浪河水生生物资源及生态环境得到科学合理的保护，使该区域环境保护与经济建设持续稳定健康发展。

另外，通过捕捞过坝，减小上下游鱼类种质资源退化，促进上下游鱼类基因交流［13－14］。

5 结语

海浪河干流梯级水电开发规划的建设将对河流产生阻隔和水系生境破碎化，受影响最大的主要为细鳞鲑、哲罗鲑、黑龙江茴鱼和江鳕等冷水性鱼类，梯级水电站的建设将导致其生境破碎化，影响鱼类的索饵、繁殖和越冬洄游。

根据海浪河流域特点，通过采取建设海浪河冷水鱼类增殖放流站和设置过鱼设施等补救性措施予以恢复，使得水能资源开发与对鱼类的保护得到有效的统一。

［1］李长明，吕向前，邵永明.海浪河流域梯级水电站布局研究［J］.黑龙江水利科技，2008，36(03):38－39.

［2］霍堂斌，姜作发，张伟，等.海浪河水产种质资源保护区大型底栖动物群落结构及多样性［J］.水产学杂志，2012(09):31－35.

［3］苗硕.中国淡水资源现状与保护措施探讨［J］.现代商贸工业，2010(17):25－27.

［4］申景芳，潘轶敏，黄玉芳，丁丰源，李航.河口水电站对鱼类资源的影响及保护措施研究［J］.人民黄河，2009(08):52－54.

［5］李海涛.山口电站鱼类保护措施与过鱼方案研究初探［J］.水利建设与管理，2011(10):74 －77.

［6］张东亚.水电工程生态补偿措施鱼类增殖放流站的设计［J］.水力发电，2010(08):16 －18.

［7］卢达聪，张燕，朱卫国.鱼梁航运枢纽鱼道及鱼类增殖保护站设计浅述［J］.西部交通科技，2009(05):87 －91，105.

［8］申剑.北盘江干流梯级水电开发对鱼类资源的保护措施［J］.贵州水力发电，2011(01):77 －79.

［9］冯顺田，杨昌齐，詹飞.北盘江水电梯级开发对鱼类资源的影响预测与对策［J］.贵州水力发电，2011(01):74－76.

［10］张建军，冯慧，李科社，杨兴中，李芳，张军燕.黄河上游龙羊峡至刘家峡河段梯级水电站建设后鱼类资源变化［J］.淡水渔业，2009(03):41 －46.

［11］原居林，朱俊杰，张爱菊.钦寸水库大坝建设对鱼类资源的影响预测及其保护对策［J］.水生态学杂志，2009(05):125－129.

［12］熊穔.广西郁江老口枢纽工程与鱼类资源保护［J］.企业科技与发展，2010(12):100－102.

［13］周路，杨兴，李正友，陈凡，魏浪，刘霆，李道友.北盘江董箐水电站建设对鱼类资源的影响及对策［J］.水利渔业，2006(05):70 －71，119.

［14］韩京成，刘国勇，诸葛亦斯，黄应平，刘德富.水电开发背景下雅砻江鱼类资源的生态保护［J］.三峡大学学报:自然科学版，2009(05):19－23.

S937

B

1007－7596(2014)06－0200－03

2013－12－17

石瑾斌(1981－)，男，黑龙江哈尔滨人，工程师;迟永山(1963－)，男，吉林德惠人，高级工程师。