判例中的法学方法与法治体系建设

【专题导引】在我国社会主义法律体系基本建成之后，中共十八届四中全会适时通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，提出建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家的总目标。法治体系、法治国家的建设与运行是一个动态过程，在个案处理中适法则是由法律体系到法治体系的关键步骤。法的适用，呈现出完整的法律论证过程，而不仅仅是作为其大前提的法律制度。法的适用的积累反馈到法的制定修改过程中，又形成了一个大的法治动态过程。在重大的选择与决断之后，我们也许更需要日常的法治运作，在其中沉淀和记忆经验、积累和发展智慧。

判例就是积聚了这些经验和智慧的材料。学界同仁越来越意识到它们的重要性。部门法学者运用这些材料研析法的适用和解释，尝试建构部门法教义体系;法理学者则运用这些素材，探究超越部门法的法学方法的运用。正是观察到了这一趋势，《华东政法大学学报》较早地设立了“评案论法”栏目，集中呈现学界同仁判例研究的成果。在法的适用与解释的研究越来越回到其本来应有的位置之时，我们发现，法理学者的研究越来越接地气，部门法及其判例被娴熟、深入地解析;部门法学者的研究越来越有高的立意，不再局限于部门法领域，而是试图超越个案，探究法学方法或法的适用的一般规则问题。在学界同仁的赐稿中，我们也观察到了这一趋势，并在专家匿名评审通过的稿件中陆续发现了这样的作品。因此，我们将这些作品汇集成本专题。

收入本专题的论文共有五篇，作者包括最有创造力的优秀副教授和新锐博士生。其中，雷磊副教授以我国台湾地区“司法院大法官会议”解释为例，探究以一般法律原则修正法律的方法及其限度。蔡琳副教授以我国最高法院一则行政判决为例，详细而深入地研析不确定法律的法律解释。杜强强副教授则以一则基层法院判决为例，揭示了判决基于保护基本权利意旨对合同法规范文义进行目的性限缩的合宪性解释方法的运用。黄锴博士生以最高人民法院指导案例为例，探究了目的性限缩在行政审判中的适用及其规则。张玉洁博士生则以“非法获取公民个人信息罪”为例，梳理分析“公民个人信息”、“情节严重”、“非法获取”等法律概念的司法认定标准。

本专题的集成探索了专题研讨组织的新方式，更希望通过这样的具有建设性的研究工作，促成法理学者与部门法学者、法律工作者与法学研究者就法的适用与解释展开学术对话，进而为法治体系、法治国家的建设和完善做出常态贡献。(陈越峰)