第27届亚锦赛中国男篮失利场次技战术分析

叶少杰

(集美大学体育学院，福建 厦门 361021)

纵观中国男篮在亚锦赛的表现，中国男篮确实不是以前亚洲各支球队都惧怕的球队，不具备称霸的实力。除了在小组赛中输给韩国、伊朗后，在第二阶段与哈萨克斯坦的比赛，也是在最后一分钟才决出胜负，以6分险胜对手。就是在5—8名排位淘汰赛中，也是以3分险胜约旦队，最后勉强保住第五名的战绩，这足以说明中国男篮现在的实力，已经从亚洲霸主地位沦落为亚洲二流球队。现在的中国男篮除了身高，其他就不具备优势了。

1 研究对象和方法

1.1 研究对象

中国队、韩国队、伊朗队、中华台北队。

1.2 研究方法

1)文献资料法。通过新浪体育网查找相关比赛的技术统计，查找与中国男篮有关的文献资料。

2)观察法。观看中国男篮与韩国、伊朗、中华台北队比赛现场直播及录像，在获取相关统计数据的基础上进行分析和研究。

3)对比分析法。通过和与赛队同类统计数据对比，进行归纳对比研究。

2 结果与分析

2.1 中韩之战分析

中国男篮27届亚锦赛首战是老对手韩国队，这是一支16年来一直没有胜过中国队的球队，可是在比赛一开始，两支球队所体现出来的状态就难分伯仲，不相上下。韩国队是一支“快、灵、准” 典型亚洲风格的球队，在球场上表现出勇敢顽强、积极主动的比赛态度，尽管身高不足，但他们能很好地利用“小、快、灵” 的特点来弥补。而反观中国队，除了身高优势之外，其他没有任何优势可言，防守脚步移动慢，没有攻击性，进攻效率低，外线全面哑火，连1个三分球也没有，内线勉强有易建联支撑，阿联虽然得分不少，但侵略性不足，没能给对方制造杀伤力。所以整场比赛都处在胶着状态，最后中国队以4分之差败给对手，亚锦赛历史上首尝“开门黑”。

人工智能系统和机器人立法涉及知识产权对象的有电子计算机用的程序/软件、具有人工智能功能的数据库、技术解决方案，包括机器人发明和工业外观设计。算法在俄联邦不受著作权和专利保护，但属于商业秘密和个人秘密。

2.1.1 得分对比

从表1可见，两分球中国队出手41次命中21次，命中率51 %，三分球14投0中，命中率0 %，罚球26罚17中，命中率65 % 。而韩国队两分球出手38次命中18次，命中率47 %，三分球8投1中，命中率13 %，罚球30罚24中，命中率80 %。两分球中国队的投篮次数和命中率稍好于对手，但没有显著性差异；三分球中国队出手14次一球未中，实在不可思议。韩国队也发挥失常，8投也仅中一次；但在罚球方面差距就比较明显，中国队有26次罚篮，罚球的机会少于对手，命中率65 %也不高。而韩国有30次罚球机会，命中率达到80 %，比中国队要好，仅这项数据中国队就输掉7分球。在前两项得分数据相差不大的情况下，这一项数据就尤显重要。罚球是在一种没有防守状态下的原地投篮，应该是一种比较容易的得分方式，但这是在从激烈对抗中过渡到静止状态时投篮技术调整以及心理状态的调整有着密切关系，这一方面韩国队好过中国队。

2.1.2 篮板球对比

中国队有着身高的优势，不论是前场还是后场篮板都比韩国队好，从表1可见，篮板总数34∶25，多出对方9次，篮板球是控制球权的重要手段，是攻守矛盾转化和比赛胜负的关健，但中国队没能把这一优势转化成胜势。

2.1.3 助攻、抢断对比

从表1可见，抢断次数两队都是4次，没有差别，但是助攻数10∶14，中国队比对方少了4次。助攻是队员之间利用巧妙的传球协助同伴创造较好的机会投篮得分，也是反映队员之间配合的默契程度，这方面韩国队做得比中国队要好。

2.1.4 犯规、失误对比

从表1可见，失误数相比17∶16，中国队多对方1次，差别不大，但犯规数相比26∶22，中国队多出对方4次，按理说小个队员防高个队员比较吃亏，容易犯规，但反过来却是高个队员犯规多，说明中国队队员因为个子高、重心高、脚步移动慢，导致犯规增多，给对方创造更多的控制球权和罚球机会。

表1 中韩两国技术统计对比

2.2 中伊之战分析

早在四年前第25届天津亚锦赛上，中国队就以18分输给伊朗队，伊朗队获得冠军，其强大实力足以证明，亚洲霸主现在由伊朗队取而代之。第26届是中国队获得冠军，代表亚洲参加伦敦奥运会，因此掩盖了危机，其实中国队现在与伊朗队已存在一定的差距。在小组赛末轮较量中，结果不出所料，中国队创亚锦赛以来的最大输分——19分。伊朗队是一支像欧洲风格的球队，身体硬朗、对抗能力强，再加上球队做好队员新老交替，现在球队处于成熟期，是球队战斗力强的最佳时期，而中国队这次参赛还是由老运动员挑大梁，老运动员体能下降再加伤病，严重影响技战术发挥，年轻运动员还不成熟，没有大赛经验，球队正处于青黄不接时期。这场比赛因为易建联腿部肌肉拉伤不能上场，实力受到一定影响，上半场中国队像一盘散沙，没有一点战斗力，居然以24∶41大比分落后，下半场更是几乎丧失斗志，没有任何抵抗力，最终以大比分输掉比赛。

2.2.1 得分对比

从表2可见，中国队两分球27投14中，命中率52 %，三分球19投5中，命中率26 %，罚球16罚8中，命中率50 %。伊朗队两分球44投20中，命中率45 %，三分球15投3中，命中率20 %，罚球30罚21中，命中率70 %。虽然中国队两分球和三分球的命中率稍高于对手，但两分球投篮次数少，得分也少，三分球出手多，得分也稍多，但两项得分指标相加，还是少对手6分。罚球次数少对方将近一半，命中率也少了20 %，罚球得分少了13分。输球也是情理之中。

2.2.2 篮板球对比

从表2可见，篮板球总数中国队29个，伊朗35个，相差6个，虽然中国队的身高并不吃亏，但是身体对抗、抢篮板球的意识、抢位技术以及积极性不如对手，所以获得不了更多篮板球，进而增加进攻次数。

2.2.3 助攻、抢断对比

从表2可见，助攻中国队9次，伊朗队16次，少对方7次，抢断中国队是5次，伊朗队11次，少对方6次，这两项指标都落后于对手，说明中国队队员之间的配合不够默契，给对方制造了更多的抢断机会。

2.2.4 犯规、失误对比

从表2可见，犯规中国队26次，伊朗队20次，比对方多出6次。失误中国队19次，伊朗队14次，比对方多出5次。这两项指标都是反映丧失球权的，因此给对方有更多的罚球机会以及对本队士气造成打击。

表2 中伊两国技术统计对比

2.3 中台之战分析

78∶96，中国男篮在四分之一淘汰赛中输给中华台北队，这样的比分，无论是球迷还是媒体都难以接受，在赛前恐怕没有人能猜出这么悲观的比分，但最终的结果却残酷地摆在每个人面前。上半场中国队内外开花，攻守战术流畅，最大分差拉开到17分，半场结束前凭借洪志善的超远距离压哨三分球，把比分差距缩小到10分。第三节危机的怪圈又开始出现，在半场领先10分的情况下瞬间崩溃，整个球队像得传染病一样，都不会打球了，进攻没有套路，杂乱无章，防守防不住，看上去军心涣散，斗志全无。而台北队却有如神助，士气高涨，内外火力全开，特别是归化的内线黑人戴维斯更加疯狂，竟然12投12中，命中率达到100 %。赛后连台北队的队员都直言不敢相信这个连做梦都没想到的结果。

2.3.1 得分对比

从表3可见，两分球中国队43投23中，命中率53 %，中华台北队40投26中，命中率65 %，这一项台北队就多得6分。三分球中国队24投7中，命中率29 %，中华台北队20投10中，命中率50 %，这一项台北队又多出9分。罚球中国队16罚11中，命中率69 %，中华台北队20罚14中，命中率70 %，这一项也多得了3分。这三项得分指标中国队都输给中华台北队。

2.3.2 篮板球对比

从表3可见，篮板球总数中国队29次，台北队31次，少了2次，身高比对方高出许多，篮板球还抢不过对手。说明对手能合理掌握时机、积极拼博，并能用顽强作风来弥补身高不足，而中国队却连身高这点优势都不能发挥作用。

2.3.3 助攻、抢断对比

从表3可见，中国队助攻19次，中华台北队21次，台北队多出2次；中国队抢断4次，中华台北队6次，台北队也多出2次，说明中华台北队的默契配合和积极的比赛态度也好过中国队。

2.3.4 犯规、失误对比

从表3可见，中国队犯规17次，中华台北队18次；中国队失误12次，中华台北队13次。这两项指标差异不大。

表3 中台两队技术统计对比

3 结论

从以上三场比赛的对比分析可以看出，这是现在中国男篮整体实力的体现。这次惨败有诸多客观因素，过去两届分别在天津和武汉举行，东道主占有天时、地利、人和的优势，掩盖了许多不足。本届比赛之前对客观困难估计不足，加之伤兵满营，本来强大的内线也失去绝对优势；主教练带队时间短，没能磨合出球队风格，与队员沟通不足等因素影响；全运会这一关系到个人利益和前途的赛事也影响到有些运动员，一些运动员为了避免伤害而出现出工不出力的消极态度；国家的体制也是重要的影响之一，一是中国篮协对国家队的领导和干预，二是篮协对CBA联赛的主导和控制，影响到一些运动员的成长，这恐怕只有圈内人才能了解。

一夜之间，我们几乎输掉一切，不仅仅是一场比赛或是一个冠军，我们输掉的是中国篮球的尊严，甚至是中国篮球的未来。因此我们应该知耻而后勇，清楚地认识自已，摆正位置，进行全面的梳理和总结，健全运动员的培养机制和管理体制，激励运动员在穿上印有中国球衣时就有为祖国荣誉而奋勇拼博的精神。尽管这次在亚锦赛惨败，但中国男篮并不是一无是处，我们有着广泛的群众基础和篮球人口，有着许多具有天赋的年青篮球后备人才，通过全体国人的努力，重返亚洲霸主地位将指日可待。

[1]孙民治.篮球运动高级教程[M].北京:人民体育出版社,2000:49-90.

[2]振峰,柳永青.篮球对抗技术[M].北京:人民出版社,2001:105-176.

[3]张俊青.篮球攻防技战术理论[M].厦门:厦门大学出版社,2006:56-248.

[4]叶少杰.第30届奥运会中国男篮攻守对抗技术的分析[J].体育科学研究,2012(6):42-45.

[5]高治,肖嵘.对篮球运动进攻与防守的思考[J].武汉体育学院学报,2002,3(6):12-15.