浅析GDP增长与社会福利

柴源

摘 要：GDP增长，居民平均收入的增长与人民生活质量的关系，从宏观、微观角度分析经济水平与人民福利水平的相互关系，提出一国在制定政策中关注经济增长的同时，应兼顾国民福利水平的提高，使得政策更加完善，居民生活质量提高。

关键词：国民收入；福利；经济福利

一、引言

实现国内生产总值和城乡居民人均收入比2010年翻一番，全面建成小康社会是我国经济发展的目标之一。而GDP翻一番的最终目标是人民生活水平的全面提高，十八大对于生产总值提高及人民的生活质量、福利提升是否存在直接而切实的关系，GDP的提高是否是幸福度及福利水平提高的必要条件？本文旨在探讨国民收入与国民福利水平之间的相互关系。

二、国民生产总值与福利分析

国内生产总值（GDP）指在一定时期内，一个国家或地区的经济中所生产出的全部最终产品和劳务的价值总和。中国自改革开放及加入世贸组织后，GDP更是稳步增长，党的十八大中更是指出我们的目标是2020年GDP与人均GDP翻一番，双向指标的提出表明了明确的政策导向。庇古在其福利经济学的研究中首先区分了福利与经济福利，由于其研究的目的是找出简单实用的方法来促进福利，所以把经济福利作为研究和分析的主题，并且定义了经济福利为能够直接或间接地与货币尺度相联系的那部分社会福利。①GDP确实是衡量一国经济的重要指标，但一国的居民福利状况是否完全可以从GDP上得到，下面笔者从从微观与宏观上衡量社会福利是否由GDP与人均收入决定。

微观上

（一）居民收入、福利适应性

收入和幸福之间有没有关系？经济学家杜森贝里（J.Duesenberry）（1949）借用了“棘轮效应”来描述消费的不可逆性。在短期内，收入的提高对居民的刺激是直接的，在对刺激习惯之前，得到的新产品和多样化使得收入的提高对居民的效用得到了大幅度的提升，满足了对前期不可获得商品的一系列需求使得消费者当期的满意度的到了很大程度的提升，而放在长期来看，由于人形成了某种消费的习惯，适应了增加的收入带来消费的满足，使得长期内其幸福感归于一种常态。

正是由于适应性的存在，使得一些学者认为收入在刺激居民幸福感受的方面并不存在长期的作用。“棘轮效应”使得形成的这种消费习惯让福利在长期内增长成为一种不可能，但是否GDP的持续增长使得“刺激”是持续的，从而福利提升的感受也是持续的？

（二）居民收入、福利与预期

个人的预期很大程度上决定了居民福利感受程度的高低。当人们适应了即期增加的收入，使得人们致力于更高的期望。根据期望水平理论（Andrews&Withey）尽管期望理论得出了怎樣通过期望来实行激励，但并不妨碍我们得出这样的结论，即人们的满意度是期望与实际获取之间的差距。当我们考虑福利水平时如果兼顾到期望收入，期望收入与平均收入同比增长，那么我们就更可以理解到尽管现在社会中人们在近十年尽管经济财富有所增长，但并为感觉到更幸福。在收入提高时，提高消费的效应调整了价值观，目标等因素，使得人们提高了他们的期望水平，此时的收入提高若为预期内的提高，实际获得的福利增长与预期相差无几，则在对幸福感提升上的作用效果就是微小的。

宏观上

（三）人均GDP增长率不及国民生产总值的增长率

国民收入核算中，一国消费者作为三部门经济的重要一方，其收入的增长应该与国民生产总值的增长相适应，否则将是“国进民退”，“藏富于国”等与居民切身利益相违背的现象体现。从我国的从我国的GDP数据可以观察到财政收入的增长比例远远高于GDP增长率，甚至几乎达到了GDP增长率的两倍。政府的财政收入是以牺牲消费者的支出为代价的，这定然损失了消费者的福利水平，全国人民并没有向受到经济增长所带来的果实。国家的财政收入的增长应与居民收入增长想匹配。

（四）物价水平

物价水平是联系居民福利水平与一国GDP的重要指标。物价水平决定了一国货币的购买力。提到GDP增长是否可以引起社会福利的增长时，首先应该考虑进来的因素就应该是物价水平也就是通货膨胀这一重要指标。通货膨胀使得购买力下降，此时的GDP与人均GDP的增长就是名义上的赛跑，而没有实际购买力上的变化，如果是持平的，那么消费者并不能够在消费上有任何改变，其福利状况是不可能有所增进的，反而由于物价虚增等因素引起心里预期下降对社会经济状况失去信心等必然会导致福利下降。

三、总结

从对国民生产总值与国民福利的上述分析中，我们可以得出这样的结论，即国民生产总值的增长并不一定会导致国民福利的提高，而反过来从国民福利、生活质量上可以得出一个国家的发展水平，也即此国家的国民生产总值的水平。

对于一个国家发展程度及水平的衡量越来越脱离货币的衡量，而是转向对人民生活幸福度的衡量，在一个国家内的不同城市也是如此，经济发展是必要的而不是完全决定性的因素，这对一国当局制定政策上有一定的启示性。

经济发展固然是衡量一个国家富强的重要指标，而在经济发展到一定水平时，兼顾国民的生活质量是必要的。一方面，对福利设施的投入，医疗，教育等等要成为重要的财政投入项目；另一方面，在确定投入后的政府效率也是提高财政支出效率从而提高居民生活质量的必要因素。

十八大提出GDP翻一番与人均收入翻一番后立即引起了各方的热议，这也是人民越发关注中央政策的体现。而人民关注政策的初衷无疑是居民对切实生活质量提高的期待。一国在关注GDP增长的同时，应切实到非GDP因素的改进，才能使GDP真正服务于人民，使人民同样收获经济增长，国富民强的果实。（作者单位：四川大学经济学院）

参考文献：

[1] 郑卫荣，刘志昌《国民幸福指数核算法的构建与运用》，《统计与决策》2012年第9期

[2] 亚瑟·赛斯尔·庇古（Arthur Cecil Pigou），福利经济学The Economics of Welfare，上海，上海财经大学出版社

[3] 路易古诺·布鲁尼，皮尔·路易吉·波尔塔，经济学与幸福Economics &Happiness 上海人民出版社

[4] Olli Kangas（2010），One hundred years of money，welfare and death：mortality，economic growth and the development of the welfare state in 17 OECD countries1900–2000，International Journal of Social Welfare.

[5] 贺伟、龙立荣《实际收入水平、收入内部比较与员工薪酬满意度的关系——传统性和部门规模的调节作用》，《管理世界》，2011年第4期

[6] 李国义，李世泽《应以福利增长为经济发展统领目标》，《生产力研究》2011年11月

注解：

① 庇古《福利经济学》