离合词的性质

2014-03-18孙菲丽

戏剧之家 2014年21期

孙菲丽

（辽宁大学文学院，辽宁沈阳 110036）

一、离合词的定义

所谓“离合词”，是指汉语中有一种双音节结构，该结构意义凝固，形式上中间可以插入其他成分，即可离可合。如：洗澡、睡觉、鞠躬等。双音节“洗澡”意义上无法分割，不是“洗”和“澡”语素意义的简单相加。在句子中，有时候“洗”和“澡”无法分离，如：“今天上午我去洗澡了。”但有些时候，“洗澡”中可插入其他成分，形成“洗X澡”形式，如：“脱下脏衣服，洗了个澡，然后舒舒服服睡一觉。”

离合词的概念最初由陆志韦提出，他在《汉语的构词法》中提到：“能扩展的结构呢，当它们不扩展的时候，整个词连写，同样收入字典。已经扩展了，其实不能分写。那么，动词和宾语还算是一个词给某种“词嵌”拆开了呢，还是变成两个词了呢？……这样动宾格的词是离合词”。

二、离合词的性质说

（一）词说。李清华认为离合词的两个成分，已凝固成一个特定的意义，表示单一概念，不扩展时具备词的资格。赵淑华、张宝林认为离合词是一种可以临时改变其形态的，有一定特殊性的词。除他们以外，认为离合词属于词或者接近词的还有郭锐华玉山、张静、洪笃仁等，这些探讨对离合词的认识有了新的进展。

（二）词组/短语说。吕叔湘（1979）认为在处理离合词的问题上，不可避免存在着词汇原则与语法原则的冲突，他更加倾向语法原则。诸如睡觉、洗澡、吵架、打仗等，语法特点跟一般的动名组合没有什么两样……从语法角度看，不得不认为这些是短语。认为离合词属于短语的还有史有为、钟锓等。将离合词看成是短语，似乎是一种最简便、最合理的处理方法，但不能将能否扩展当作是区分词和短语的唯一准则，还要放在现实环境中进行检验，事实上离合词并不能像短语那样随意分合，它们在结构和意义上有较多限制，这种观点并非无懈可击。

（三）离为短语合为词说。在一些现代汉语教材上，如黄伯荣、廖序东主编的《现代汉语》，就认同此观点。但这类观点并没有对离合词的性质进行细致的分析，对于同一个结构单位，因其是否拆开的标准而分为两类不同的语法单位，貌似并不合理，不具备足够说服力。

（四）中间状态说。持这种观点的人主要基于在汉语双音节化的趋势下，认为离合词既不同于复合词关系联系的紧密，又不同于短语可以无限扩展，而是处于词和短语的一种中间状态。组成离合词的两个语素之间具有独立性，往往能分开使用，拆开后有助于明确表达意思，增强语言效果。

单纯地表面上对离合词进行分析，将其归入词、短语或中间状态都一直存在争议，是否能从离合词的构成方面对离合词进行分析呢？

从构成离合词的语素来看，分为带黏着语素和无黏着语素两类。

（一）有黏着语素。理发、打仗、拜堂、办公、散步、吃亏、洗澡、跳舞、睡觉、报案、碍眼、安神、拜师、按脉等。（后一个成分是黏着语素）

操心、留神、发愁、认错、发愁、享福、碍事、罢官、迷路、负伤、充数等。（前一成分是黏着语素）

鞠躬、结婚、负责、宣誓、贷款、遭殃（两个成分都是黏着语素，此情况较少见）

这类离合词的结构是“自由语素+黏着语素”。从表面上看，当这些离合词中的黏着语素被拆分后，好像确实失去了原来的依附性，变得相对独立了。例如：“头发”里的“发”，我们一般不说“我的发长了”、“她的发真好看”等。“理发”被拆分后，却能说“你的发理了没有”、“你的发理得真好”等。这里的“发”似乎取得了一定的独立性，形成了一个独立运用的词。

（二）无黏着语素。离开、害羞、报警、打气、见礼、蒙难、拼命、散会、谈心、忘掉、扬名、走调、丢脸、丢人、变心、吃苦、搞鬼、打针、干杯、生气等。这类离合词的结构都是“自由语素+自由语素”，拆分开来之后两自由语素均可以独立成词。例如：“那天发生的事情我全忘掉了我”，分开后，“忘”和“掉”分别可以独立运用，“那天发生的事我全忘了”，“我的钱包掉在教室了”。合用时，“忘掉”是一个词，两语素组合在一起共同表达一起完整的意义。分开时，“忘”和“掉”都是可以独立运用的词，并不依赖彼此而存在，这时理所应当看作短语。