清代涪江流域铺递的设置管理

胡雅洁

(西华师范大学 历史文化学院，四川 南充 637009)

铺递始于北宋，为急脚递，传递紧急公文，据《梦溪笔谈》记载：“急脚递，最遽日行四百里”[1]。元明时期得到了进一步的发展，到了清代，铺递的发展最为繁盛。但清代不同于前代的是，铺递主要走递府州县之间的日常公文。清初的四川地区，由于长期的战争导致邮驿体系遭到严重的破坏，直到康熙六十年才恢复铺递。雍正时期改用塘兵递送公文，乾隆二年，“少詹隋人鹏奏称：革除铺司，概用塘兵递送公文，于边省尤属不宜，请复设铺司，以重邮驿传，部议覆准复设”[2]2842……足见铺递的重要性①。目前学术界对于铺递的研究相对来说比较薄弱，本文试对清代涪江流域铺递的设置与管理进行梳理。

一 清代涪江流域铺递的设置

清代涪江流域的政区大致为龙安府、直隶绵州、潼川府、合州，共18个州县。由于各州府处于涪江流域的不同的地理环境，以嘉庆《四川通志》的数据为准，对涪江流域的铺递按上、中、下游进行统计。

据嘉靖《四川通志》的记载，清代涪江流域共有182所铺递，铺司兵505名。上游的铺递、铺司兵：平武县(28所、19名)、江油县(6所、18名)、石泉县②(8所、16名，)安县(4所、8名)。中游的铺递、铺司兵：彰明县(4所、11名)、绵州(19所、62名)、梓潼县(13所、66名)、罗江县(4所、16名)、三台县(24所、68名)、射洪县(9所、26名)、盐亭县(6所、18名)、中江县(9所、18名)、遂宁县(6所、12名)、蓬溪县(7所、16名)、安岳县(6所、12名)、乐至县(6所、12名)。下游的铺递、铺司兵：合州(8所、27名)、铜梁县(15所、20名)。

由此可见，铺递主要分布在中游地区。若从单个县来看，其中上游平武县的铺递和铺司兵最多，达28铺79人，其次为中游的三台县，有24铺68人。然从铺兵的平均人数来看，梓潼县达到了5人以上，绵州、罗江、合州，盐亭达到了3人以上。据嘉靖《四川通志》记载：“冲途设司兵四名，次冲设三名，偏僻设二名，每名每年工食银六两，不扣小建，遇闰加增银五钱，在于各州县地丁银内扣留支给”[2]2842。可见，每铺铺司兵的配置，按照铺递地理位置的重要性而设置。如此来看，梓潼县、罗江县、直隶绵州，显然为“冲”途，地理位置最为重要。平武县、江油县、盐亭县、合州、射洪县、三台县为“次冲”途。石泉县、彰明县、安县、中江县、遂宁县、蓬溪县、安岳县、乐至县、铜梁县为“僻”途。

由于“冲”途铺递的重要性，公文往来的频繁，因此往往显得人手不够，需要邻近各县进行帮扶。如江油县“五显庙铺兵一名，抽帮绵州，工食银仍由江油移送给发”[2]2857。平武县“内抽帮绵州两名，抽帮石泉县四名”[3]，彰明县“内抽帮绵州铺司兵一名，工食银仍由彰明移送给发”[2]2858。绵州，每年本应支付372两工食银，其实际支付为336两，其中“龙门、九岭二铺铺司工食，由龙安府属平武、彰明、江油三县移送给发”[2]2870。可见绵州龙门、九岭二铺的6名铺兵当来自邻近的平武、彰明、江油三县。

关于铺递的距离设置，清代每个地区铺递的距离各不相同。例如，福建以十里为一铺，两广以十四里为一铺，而涪江流域则是10里、15里、20里的均有，甚至有超出百里。如，彰明县，最大铺距15里，最小铺距5里，“底塘铺，在县城内；太平铺，在县东北15里；转严铺，在县西南5里；青莲铺，在县西南15里”[2]2858；射洪县，以15里为主，也有10里、20里距离的，“底塘铺，在县北门外；五郎铺，在县南15里；太平铺，在县南35里；太和铺，在县南45里；哨楼铺，在县南60里；党家铺，在县南75里。官陞铺，在县南90里；覃家铺，在县北15里；新兴铺，在县北30里”[2]2865；合州8所铺递，南部以15里、10里为一铺，北部则25里、20里为一铺。“冈石铺，在州南15里；瀼溪铺，在州南30里；观音铺，在州南45；南峯铺，在州南55里；大石铺，在州北50里；回龙铺，在州北75里；古楼铺，在州北100里；香炉铺在州北120里”[2]2847。从这些不同距离的铺递，可以看出铺递的设置以15里居多，铺距的大小与地理环境有一定的关系。在涪江上游地区，由于属于龙门山断裂褶皱带，高山较多，路途崎岖，故铺距比规定的距离要小一些；而中下游地区，属于剥蚀堆积的浅丘地貌，地形比较平缓，铺距相对来说距离就大一些，有些铺递甚至超出了20里。

铺递的设置与主要交通道路的关系。18个州县中只有梓潼县、罗江县、绵州达到了冲突的名额，其中梓潼县达到了平均每铺5.1人的名额，这与政府对绵州的重视和其重要的地理位置是分不开的。绵州，雍正五年，升为直隶州，直隶布政使司，同年梓潼县改属绵州。绵州、梓潼县均位于剑阁道上，剑阁道为入蜀之咽喉，凡由汉中入蜀必控制此道，是西安府到成都府的必经之地。特别是梓潼县北扼剑门，南控涪江号称“扼控三巴”“益州矜领”，是除阴平道外，链接川陕的重要交通要道。

中江县，隶属潼川府，东邻三台县，南接蓬溪、射洪县，自古地理位置就很重要，且“中江昔为驿站孔道，西由古店至汉州以达省垣，东由潼川至广元以达京师”[4]。从汉州出发到达中江县，东到三台县，经盐亭，顺嘉陵江而上到阆中。而中江县的铺递亦主要分布在东、南方向，“东：回水铺、朝宗铺；南：南垭店铺、朝阳店铺、兴隆场铺、玉梅场铺、胖子店铺”[2]2865。由此可见，铺递的方向与驿线的方向基本一致。

遂宁县，素有“东蜀之都会”和“剑南大镇”之称，为成渝道的枢纽。从铺递的分布来看，遂宁与乐至县的铺递均分布在东、西方向。遂宁县东有应龙铺，西有东界碑铺、西界碑铺、土桥铺；乐至县亦是如此，东有合面铺、倒流溪镇铺；西有西堰铺、施家壩铺、大龙铺。[2]2865究其原因，乐至、遂宁县均位于成遂一线，从成都到简阳、乐至到遂宁，恰巧与现在的318国道方向一致。

从前面的分析可以看出，铺递的分布，以其所属州、县治为中心向四周辐射。铺递的分布与主要的交通路线及驿路的方向基本一致。

二 清代涪江流域铺递的管理

清代涪江流域的铺递都归各府、州、县直接管理，每铺设总管铺递事务铺司一人，另有一提调官吏，每月一次亲临各铺查勘急递铺事务。铺兵的人数根据其地理位置的冲、次、僻分别为四名、三名、二名。

铺兵主要来源于铺所附近中下户的良民，即“丁力粮近一石之上，二石之下者点充，须少壮正身与免杂泛差役”[5]。铺兵没有明确的服役年限，按照《大清律例》“少壮正身”的规定，也就是说在服役期间的铺兵一旦体力不支或伤残者才可以退役。铺兵的补充除了正常的征役外，还可以从其他铺递抽调铺兵，一般情况下，抽调的铺兵基本上是对调往铺递的地理环境比较熟悉，或曾属于同一个行政单位。例如，绵州分别从龙安府的江油县、彰明县抽调铺兵一名。 这主要是因为，这二县的铺兵对于到绵州的这段路的情况比较熟悉，且彰明县曾在顺治十六年隶属于绵州。从军事历史地理的角度来看，绵州和龙安府自古就有很深的渊源，三国时期的邓艾伐蜀就是一个很好的例子，“自魏邓伐蜀，而阴平遂为取蜀之捷径”，“下江油遂趋绵州”[6]。二是从铺兵的数量上来说，这二县亦有能力抽取铺兵帮衬绵州，与其相邻的潼川府每铺平均铺兵为2人，无多余铺兵可抽调。

铺司兵的工食银，是从各州县的地丁银中抽取发给的。铺兵和铺司的工食银一样，每人每年六两，遇闰加银五钱。关于闰月加银五钱的规定，实际情况又有所不同。例如，盐亭县，从史料的记载来看，不曾有加银的情况《嘉庆四川通志》云：“额设铺司兵十八名，每名工食银六两，共岁支银一百零八两”。乾隆《盐亭县志》也道：“铺司兵一十八名，每岁共支工食银四百七十八两。”石泉县，则每人每年遇闰加银六两“(岁支)铺司兵十名共支银六十两，遇闰照数增加”[7]。绵州的龙门、九岭二铺铺司工食，则由平武、彰明、江油三县移送发给。除此而外，从彰明、江油二县抽调到绵州的铺司兵，亦由原属县发给工食银。

从府州县内发出的公文，一般均由城内的底塘铺发往下一铺，并由铺司接收登记再由铺兵传往下一铺，传递路线一般有多条。例如，潼川府，送往各州县的公文分。从三台县城内底塘铺出发，东路：凤山铺、安定铺、安宁铺、秋林铺到盐亭界；南路印台铺、柑子铺、周墩铺到射洪界；西路龙顶铺、黄连铺、安乐铺、思贤铺、建宁铺、槐安铺到中江界；北路涪江铺、石虎铺、白嵒铺、青山铺、刘家铺、三道铺、杨家铺、葫芦铺、鼓楼铺、皮袋铺到绵州界。[8]射洪县共有九所铺递，铺递传递的路线主要有南北两条路线，“额设铺司九名，铺兵十七名。南北上下共计九塘……东西不通大路未设铺司”[2]2864。由此可见，递送公文的路线与主路有一定关系，且铺递以县为中心向四周辐射。

为了管理的方便，一般情况下铺递都设在本县境内，乐至县的大龙铺却设置在简州境内。乐至县曾隶属于简州，“正德九年，改隶简州。嘉靖元年，还属潼川州”[9]，铺兵对于简州境内到乐至县的道路情况也比较熟悉，有利于公文的传送。从乐至县所处的地理位置来看，乐至县北为遂宁、潼川、简州三处交界之地，将大龙铺设在简州有利于加强成都和潼川府的联系，使得铺递这个信息传递网更加紧密系统化。

结语

综上所述，清代涪江流域铺递的设置，为府州县之间的日常公文传递起到了重要的作用，加强了中央对地方的管理。从其分布、组织管理来看形成了一个严密、完整的系统。但是，随着铺递制度的完善，铺递的弊端也逐渐显现出来：一是，铺递主要为走递，除了速度缓慢外，对于铺兵的体力各方面要求比较高，再加上涪江流域以丘陵为主的地理环境，使得公文递送的速度更加缓慢，尤其到了清末，道远兵少，文不敷递的现象更加严重；二是，受行政区划的限制，铺兵递送公文主要在本县境内，对于其它县内的道路情况基本不熟悉，遇到紧急情况缺乏灵活性；三是，铺司兵工食银短缺，铺递经费缺乏导致文报积压、贻误，通信得不到保证。因此，到了清末铺递逐渐被近代邮驿体系所取代。

注释：

①关于清代铺递的研究多为一些宏观的概述，主要有：刘挚《清朝的驿递与铺递》载于《中国邮政》，1987年第1期；方裕谨《清代邮驿制度概述》，载于《历史档案》，1982年第3期；吴士海《宋元明清急递铺述略》载于《秘书之友》，1993年第21期；张燕青《清代福建邮驿制度考略》，载于《福建论坛》，2001年第6期；《论清代台湾铺递的设置与管理》，载于《现代台湾研究》，2009年第2期。

②根据嘉庆《四川通志》卷89《铺递》的记载石泉县有铺递10所，铺司兵10名。乾隆《石泉县志》、道光《龙安府志》的记载则是铺递8所，铺司兵16名。关于铺司兵的设置：冲突4名、次冲突3名、僻途2名。且乾隆《石泉县》也道“石泉县，介汉藩之间为江、彰、安、绵之咽喉”，“虽小邑而有四塞之固焉”。因此采用道光《龙安府》、乾隆《石泉县志》所记载的数字8所铺递，16名铺司兵。

参考文献：

[1] (宋)沈括.梦溪笔谈(卷十一)[M].上海:上海古籍出版社,1987.

[2] (清)邓存咏,等.龙安府志[M].成都:巴蜀书社,1992.

[3] 常明,杨芳灿,等.四川通志[M].成都:巴蜀出版社,1984.

[4] (清)杨霈修.中江县新志:卷二[Z].清道光19年(1839)刻本影印。

[5] (清)朱轼撰.大清律集解附例[M].清雍正内府刻本.

[6] (清)顾祖禹.读史方舆纪要:卷七十三[M]//贺次君,施和金.读史方舆纪要.点校本.上海:上海出版社,1998:3396.

[7] (清)姜炳璋.石泉县志[Z].乾隆三十三年刻本.

[8] (清)沈昭兴.三台县志[Z].清嘉庆二十年(1815年)刻本影印.

[9] (清)申时行.大明会典[M].明万历内府刻本.