黔西南州特色烟叶品种筛选及品种布局研究

罗 杰，金永科，廖升万，杨文竹

（1. 黔西南烟草公司兴义市分公司，贵州 兴义 562400；2. 贵州大学农学院，贵州 贵阳 550025）

烟叶栽植地区气候、烟叶品种、种植土壤、施肥方法、大田管理方式、烟叶成熟采收方式、烘烤方法等因素，对烟叶的产量和质量都会起到一定的制约作用[1-4]。在同样的栽植气候生态环境下，品种对烟叶的产量、质量起着主导作用，不同的品种具有不同的特性。另外，不同品种对生态因素包括气候和土壤的要求也存在较大的差异[5]。目前，烤烟生产发展的重要方向就是生产特色优质烟叶，因此品种问题已成为制约黔西南州特色烟生产的主要因素。积极筛选、研究、推广特色突出的优良品种，对于烟叶质量和产量的提高具有十分重要的意义[6-7]。

1 材料与方法

1.1 试验地概况及供试品种

研究于2012年在黔西南州兴义市白碗窑基地单元海子村大寨门口进行，供试地块平坦、向阳、不渍水，无根茎性病害史，土壤为黄壤，前作小麦。

供试验品种（系）：红花大金元2、中烟104、GY0802、中烟9203、云烟201、GY8、云烟203、中烟103、云烟98、兴烟1号和云烟97（CK）共11份。

1.2 试验设计及田间管理

每个供试烤烟品种（系）为1个处理，共11个处理，每处理3次重复，共33个小区，完全随机区组排列。第Ⅰ、Ⅱ重复每小区植烟60株（小区面积为33 m2），第Ⅲ重复每小区植烟40株（小区面积为22 m2）；四周设置设保护行和边沟，保护行为当地主栽品种。

烟苗于2012年5月8日移栽，行距110 cm，株距50 cm，基肥为农家肥450 kg/667m2，菜籽枯粉15 kg/667m2，复合肥30 kg/667m2；6月5日施用追肥，为N:K2O=12:33复混肥15 kg/667m2，同时，开沟培土上高厢；50%中心花开放后采用化学抑芽封顶抹杈，成熟烟叶按小区分别采收，编杆标记烘烤，烤后烟叶分小区按照烤烟国家标准（GB-2635-92）42级进行分级计产。其余田间管理措施按试验方案要求和当地优质特色烟叶栽培技术要求进行。

1.3 调查项目及方法

1.3.1 田间形态特征及农艺性状 定期观测记录各品种（系）的田间形态特征，每小区选取具有代表性的10株烟，进行农艺性状调查分析，其中各品种（系）的株高、茎围、节距在采完成熟烟叶后测量，腰叶（第12叶位）的叶长和叶宽以及顶叶（第16片叶）叶长和叶宽在即将采收前测量。具体参照烟草农艺性状调查方法（YC142—1998）进行。

1.3.2 主要经济性状 各小区成熟烟叶单独采收，单独标记烘烤，烤后烟叶按照烤烟国家标准（GB-2635-92）42级进行分级称重计产。根据各小区的有效株数统计出产量、产值、均价、级指、上等烟比例、中等烟比例，其中级指＝均价／C1F价格。

1.3.3 病虫害情况 在各重复各小区中分别调查花叶病、黑胫病、青枯病、赤星病、气候斑等常见病害的发病株数，计算出3个重复的平均值即为各病害的发病率。

1.3.4 统计分析 试验采用SPSS统计软件进行数据统计分析。

2 结果与分析

2.1 田间形态特征

供试品种田间形态特征观察结果见表1。从表1中看出，所有品种（系）的株型均为橄榄型；中烟9203叶形为椭圆，中烟103和中烟104叶形宽椭圆，其余品种的叶形为长椭圆；云烟203、云烟98和中烟103的叶尖为钝尖，其余为渐尖；红大2的叶耳较小，云烟201、云烟203、中烟104和对照的叶耳较大，其余品种的叶耳为中等；云烟98、中烟103、红大2的叶面较皱，其余品种（系）的叶面皱折；参试品种（系）的叶缘均为波折，主脉粗细均为适中，叶肉厚薄均为中等；红大2的田间生长势弱，其余品种（系）的田间生长势表现为中或强；红大2的田间整齐度表现为不整齐，其余品种（系）均表现较整齐。

2.2 主要农艺性状

从供试品种主要农艺性状指标（表2）中看出，株高以云烟201最高（81.36 cm），红大2最矮（44.07 cm），CK与红大2和中烟9203存在显著差异；自然叶数CK最多（21.47片），与GY0802（17片）、中烟9203（16.73片）、中烟103和红大2（16.5片）存在有显著差异；有效叶数云烟203最多（20.07片），除红大2（14.8片）外，其他品种均大于CK，且除GY0802、中烟103、中烟9203外，其余品种均与CK差异显著；茎围GY8最大（8.42 cm），CK最小（7.5 cm），各品种间差异不显著；节距CK最大（5 cm），云烟201、云烟203依次稍小，红大2最小（3.29 cm），除云烟201和云烟203外，其余品种与CK的差异均有显著性；腰叶长以中烟103最大（69.7 cm），云烟201次之，云烟98最小（59.19 cm），各品种间均无显著性差异；腰叶宽中烟103最宽（30.04 cm），兴烟1号最窄（20.21 cm），且CK与中烟103存在显著性差异，顶叶长以云烟203最长（63.09 cm ），CK次之（61.94 cm），GY0802最小（50.72 cm），且均与CK的差异显著。

表1 供试品种（系）的田间形态特征比较Table 1 Comparison of fi eld morphological characteristics among experimental varieties (lines)

表2 供试品种（系）主要农艺性状比较Table 2 Comparison of main agronomic traits among experimental varieties (lines)

2.3 主要经济性状

供试品种主要经济性状分析结果（表3）显示，产量以中烟104最高（212.24 kg/667 m2），其次是云烟203、中烟103、云烟201、云烟98、兴烟1号和GY8，除中烟104与CK存在显著性差异外，其余品种均与CK产量差异不显著。产值以中烟104最高（4 072.15元/ 667 m2），其次依次是中烟103、云烟201、云203，其产值均高于CK但差异不显著，红大2产值最低且与CK的差异显著；均价以CK最高（20.68元/ kg），其次依次是云烟

201、中烟103和中烟104但与CK均无显著性差异；上等烟率CK（49.93%）高于中烟103、云烟201和中烟104，但差异不显著，其余品种的上等烟率均比CK小，且差异显著；中等烟率云烟203最大（77.25%），CK最小（43.28%），云烟203与CK有极显著差异；云烟203青烟率最高（20.06%），且与CK（6.49%）有极显著差异，红大2次之，兴烟1号最小（0.22%）。综合各项指标，可以看出，经济性状表现最好的是中烟103，其次是中烟104，再者是云烟201、云烟203，其经济性状不同程度优于CK。

2.4 品种（系）抗病性比较

各品种（系）田间主要病害自然发病率调查结果表明（表4），对花叶病的抗性以CK最好（发病株率为0），GY8最差（38.30%），其余品种（系）均有发病现象；赤星病以中烟103发病株率最低（0.60%），抗性最好，兴烟1号次之（1.70%），GY0803最高（17.30%），抗性最差，其余品种（系）发病株率和CK相当或差异不大；气候斑点病以中烟104发病株率最低（7.80%），抗性最好，中烟9203次之（8.10%），其余品种（系）的发病株率均低于CK（28.60%）；另外，中烟9203和CK还发现空茎病害，但发病株率均较低。

表3 供试品种（系）主要经济性状比较Table 3 Comparison of economic character among experimental varieties (lines)

表4 供试品种（系）的田间自然发病情况调查Table 4 Investigation of naturally diseased situations of experimental varieties (lines) in fi eld （%）

3 小 结

2012年，在试验区域特定的生态气候条件下，分析11个烤烟供试品种（系）的田间形态特征、主要农艺性状、经济性状和抗病性，综合来看，中烟103的主要农艺性状表现适中，田间长势整齐，长势中等，赤星病的田间自然发病率较低，抗性较好，外观质量表现最好，主要经济性状表现最突出；中烟104的综合性状表现次之，云烟201和云烟203再次之。另外，因2012年5、6月份的降水偏多，加上6月中下旬的持续高温干旱达14 d，降水不均衡严重影响烟草正常生长，对部分优良品种（系）的特征特性和产质量也产生了一定影响，使其优良性状和品质未能充分表现。

[1] 周金仙. 云南烤烟主要推广品种适宜种植区域划分[J]. 烟草科技，2007，（1）：59-64.

[2] 周金仙. 云南烤烟主要推广优良品种生态适应性分析[J]. 中国农学通报，2007，23（3）：171-175.

[3] 刘国顺. 烟草栽培学[M]. 北京：中国农业出版社，2003. 203-223.

[4] 刘宝法，王华彬，周宝仁，等. 几个烤烟新品种在内蒙古的引种试验[J]. 中国烟草科学，2003，24（2）：25-27.

[5] 邵 岩，宋春满，邓建华，等. 云南与津巴布韦烤烟致香物质的相似性分析[J]. 中国烟草学报，2007，13（4）：19-25.

[6] 吕 芬，邓盛斌，李卓膦. 烤烟品种小区比较试验[J]. 西南农业学报，2005，18（6）：724-727.

[7] 易建华，蒲文宣，张新要，等. 不同烤烟品种区域性试验研究[J].作物栽培，2006，（6）：21-24.