赡养老人莫入误区

赡养老人莫入误区

每个老年人都期望有一个幸福安宁的晚年。然而，现实生活中，子女拒绝履行法定赡养义务的现象时有发生。发生这种情况主要因为有些人存在以下五种误区。

误区一：出嫁的女儿不赡养

现实生活中，有些人认为“嫁出去的闺女泼出去的水”，出嫁后的女儿与娘家的权利义务关系已经了结，就没有赡养父母的义务了。其实这种做法是错误的。我国《婚姻法》规定，子女都有赡养父母的义务。这里所讲的子女，包括已婚、未婚的成年儿子和女儿，也包括亲生子女、养子女和继子女。所以说，出嫁后的女儿同样有赡养父母的义务。

误区二：父母再婚不赡养

在当前一些地区，特别是偏远山区的农村，有相当一部分人认为，母亲改嫁或父亲再婚后，便与自己脱离了原有的家庭关系，父或母的养老问题便由其新组成家庭的子女承担。其实不然，《婚姻法》第30条明确规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母再婚以及婚后生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止”。这一规定说明，父母有婚姻自由的权利，父母再婚与否，子女都不得干涉，不论父母的婚姻关系如何变化，子女都必须履行其应尽的赡养义务。

误区三：不分财产不赡养

日常生活中，有的老年人将一生积累的财产较早地分割给身边的子女，以换取他们对自己的赡养。这种做法看以合理，但常常会引起家庭成员间不必要的纷争。一是容易侵犯继承人的合法继承权。特别在一些丧偶的老人中，他们为换取赡养，不得已将“家底”过早分割给部分赡养人，这样势必会侵害包括自己在内的法定继承人的合法权益。二是会在子女之间制造矛盾。老人在处分财产时如果显失公平，极易导致子女们在老人就医、日常照料及丧葬等问题上互相攀比，纠缠不休，严重影响原本和睦的家庭关系。三是影响老年人的晚年生活。将财产分割后，老人们会因此而失去对财产及家庭收入的支配权和处分权，使自己在走访亲友、人情往来、旅游、治病等方面都得同子女商量，无形中给自己套上了不能自主的枷锁。从上述分析可以看出，老人们在以分割财产换取赡养时，千万要慎重行事。其实，根据法律规定，不论老年人是否拥有财产，子女都应当履行赡养义务。

误区四：分家不公或不照料晚辈不赡养

不管是城市还是农村家庭，赡养老人和分家析产是各自不同的法律关系：赡养是子女对父母履行的法定义务，不涉及财产问题；分家析产是分割家庭共同财产，是纯粹的财产关系，不涉及人身关系。有的子女以父母偏心眼儿、分家不公为由拒不履行赡养父母的义务是与法律规定相悖的。

另外，时下不少年轻夫妇不体谅老人身体、生活等方面的难处，干脆将孩子的饮食起居、上学接送、日常管护等一股脑儿地推给父母，认为父母照料晚辈是天经地义的事。在照料晚辈的过程中，老人们一旦在几个子女中处理不当或稍失公平，个别子女便片面地认为父母（岳父母）“一碗水没有端平”、厚此薄彼，进而用拒绝赡养、“看了谁家的孩子谁赡养”的错误做法对待老人，这于法于理都是十分错误的。

误区五：不继承遗产不赡养

现实生活中，有的子女以放弃继承权为理由拒绝履行赡养义务，这是法律所明确禁止的。《老年人权益保障法》明确规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”；其次，该做法违背了权利与义务相一致的原则。《婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母和子女有相互继承遗产的权利。这即是权利与义务的一致性。继承权是法律赋予公民的一项权利，子女自愿放弃这项权利，是对自己继承权的合法处分，这在法律上是允许的。但与此同时，法定赡养义务却不能因放弃继承权而免除，因为义务是国家法律规定的公民必须履行的责任，具有强制性。因此，为人子女者切不可以放弃继承权来拒绝履行自己的赡养义务。●

张兆利 王晓芹 山东省昌乐县司法局 262499