于细微处见精神——评杨琳《古典文献及其利用》第三版

魏庆彬

(复旦大学出土文献与古文字研究中心，上海 200433)

“工欲善其事，必先利其器”，作为古典文献专业的学习者、爱好者乃至研究者，如何查找和利用文献，是治学过程中要解决的重要问题。通常我们会参考各类“提要”或“解题”，但此类书往往侧重内容介绍，对于如何利用则语焉不详，读起来也就往往不解渴。

2010年2月，南开大学杨琳教授的《古典文献及其利用》增订本由北京大学出版社出版。该书注重实践、内容丰富、考证谨严，以相当强的实用性获得了学界的认可，被誉为“长镐利器”［1］。2014年1月，作者再度修订为第三版，即目前的最新版。与增订本相校，能够发现:第三版在保持其注重实践风格的同时，也有“增”有“订”，所“增”之处可见其“新”，所“订”之处可见其“精”。

一、宽广的学术视野

第三版增加了许多内容，有学科的最新成果，也有最新发现，还有新的治学方法，藉此我们可以窥见作者对学术动态的时时把握。

(一)补充新材料

正如书后封的介绍的那样:“本教材资料截止2013年11月，凡此前出版的重要文献大都有所介绍，从中可以了解到最新的古典文献信息。”

事实上，第三版的材料更新速度相当快，仅就我所关注的部分举例:如《十三经注疏》的整理，最新的进展是山东大学的《十三经注疏》汇校，消息发布于2012年3月底，“前言”部分已经补入;除此之外，还能看到《敦煌秘笈》和《四库提要著录丛书》已全部影印出版的说明;“出土文献及其利用”章也补入了“清华简” “岳麓简” “浙大简”“北大简”的信息;而最及时的，当属《史记》修订本的介绍，《史记》修订本发布于2013年10月19日，而此时距第三版结稿已没几天。

(二)介绍新领域

历来新学问多始于新发现，“新发现”包括新出土的文献，也包括对传世文献的重新认识，第三版在这两方面都有涉及。

新出土的文献往往会产生新的研究领域，如吐鲁蕃文献是与敦煌文献时代相当的重要文献，作者于“出土文献及其利用”一章增加了“吐鲁蕃文献”一节，作了详尽的阐述。又如宝卷是佛教及其他民间宗教在法会中用作说唱的脚本，历来少见提及，作者于“丛书及其利用”一章里对单列“宝卷”项加以说明，并介绍了相关的整理研究成果供参考。

(三)提供新方法

一直以来，如果不依附于图书馆或者科研机构，是无法做学问的:没有资料(主要是各种古籍)，巧妇难为无米之炊。古籍数字化在近几年的发展，无疑将很好的解决这一问题。

“电子文献及其利用”是全书最突出的一章，也是全新的一章。不仅介绍了各种类型的网络电子文献资源，而且举例介绍了每一电子资源的使用方法，读此章节，可以对当前主流电子古籍库一览无遗。不仅如此，作者看到了电子文献日后的前景，据此提出了理想的电子文献的标准，并对电子文献的制作和使用作了详尽的介绍。惟此处所讲已属软件应用领域，但就“实用”这一点来说，也不无裨益。

二、严谨的学术作风

作者提到的新材料、新方法、新问题，在书中是比较大的改动，我们都很容易发现，然而，那些不易发现的所“订”之处却更多。作者在“后记”中写道“至于零星的修修补补，那就难计其数了”(377页)，因为“难计其数”，所以作者没有细说，但是，如果把两本书拿来互相参看，可以认为:越是细微处，越能显出作者的治学精神。

(一)注重原创

无论是增订本还是第三版，它所显示的实用性，并不是详细地说明文献如何使用这么简单，而单单“考证严谨，举例丰富”一句，也不足以道出事情的真相，因为谈到每部文献的使用时，这些考证和举例，并不是借用现成的研究成果，而多数是作者亲身的考据实践。

譬如“出土文献及其利用”一章，谈到关于春联的起源，作者据敦煌卷子认为春联在唐代已在流行，此观点在增订本时已经提出。之后，作者又发表了《敦煌文献〈春联〉校释》一文进行了详细考证，原未认出的“善十”二字也得以论定。这些成果在第三版均有反映。

另外，作者无意的论述也是精心考证的结果。如作者谈到《经籍籑诂》时，“顺便强调”了写作“纂”是错误的，因为当下有积非成是的势头，此处作了“顺便强调”，实则十年前作者已有专文论述。再如谈到《北堂书钞》时，轻描淡写了一句“今世学者多以为《大唐类要》已经亡佚，实则国家图书馆仍有其书，只是无人问津而已”，这也是作者早就作过考察而下的结论。

身教远胜于言传，只有自己的亲身实践，才能更让人信服，这才是此书实用性显著的重要原因。

(二)实事求是

作者在书中写道“本书一直将信息准确作为孜孜以求的目标”，并举了落实秦石鼓大小的例子，说明“落实准确二字谈何如容易”(377页)。事实上，求得“准确”最耗工夫，而第三版中的这类“零星的修修补补”却数不胜数。

如增订本“导论”中引到“宋胡仔《渔隐丛话前集》”，此处书名致误，第三版更正为“宋胡仔《苕溪渔隐丛话》”(8页);再如讲到敦煌文献中石油的记录，增订本写作“戊辰年……豆四豆斗，买石油用”，“豆四豆斗”不知所云，第三版更正为“豆四□”(230页);又如鉴于各大博物馆已更“司母戊”为“后母戊”，第三版也作了相应的更改 (243页)。

还有一些更细微的修订:增订本中有“已知的甲骨有12万片”，第三版更作“13万片”(238页);增订本中书名“《天理大学附属天参考馆甲骨文字》”，第三版更作“《天理大学附属天理参考馆甲骨文字》”(240页)。如是之处，不胜枚举。

(三)精益求精

第三版中的改动，有一类特别值得注意的地方，即是作者在行文、用语、用词甚至用字上，都进行了细致的处理。

比如谈到石刻文献时，作者写道“可信的三代石刻主要有殷墟出土的两件铭刻、战国时期秦国的石鼓文、诅楚文等”，在增订本里，作者只介绍了石鼓文和诅楚文，而“两件铭刻”指的是什么则没有讲 (214页)。第三版则补充了“两件铭刻”的内容 (249页)，这样使得文章内容更丰富，结构也更合理。

非唯如此，第三版的文章表达也更加严谨。如增订本中有这么一句“如南朝宋裴骃的《史记集解》《汉书》《三国志》等，可以用来考校现存史籍” (235页)，在第三版已被修正为“如《汉书》《三国志》和南朝宋裴骃的《史记集解》等，可以用来考校现存史籍”(273页)，作了次序的调整，这样不仅去除了误解，也更为规范。

用语方面，第三版也显得更慎重。单以“前言”的部分内容为例，如增订本中谈到北大版《十三经注疏》时，认为“无疑是目前最好的版本”，在第三版已把此句删除，并补入了新的整理信息。又如增订本原句“旧有的文献学著作不能反映最新的文献信息，今天看来已经落伍了”，第三版将后半句改作“应用价值不免要打折扣”。这样的表达，无疑更加妥帖。

在用字方面，作者已不是简单的“谨慎”，恐怕只能称为专业的执着了。《古典文献及其利用》共出了三版，皆是简体字，如增订本中提到书名《征访明季遗书目》，此处为专书专名，“征”字当作“徵”，第三版已作了更正 (338页)。而最突出的一例则是:在第三版中，作者把全部表示“剩余”“多余”意思的“余”字改作了“馀”，翻检全书，真真一字不落，此等近乎固执的严谨，可敬可叹。

三、建议及商榷

当然，在阅读此书过程中，本着同样精益求精的态度，也会发现一些问题，分类列举如下:

(一)电子资源信息或有过时

正如作者所说的那样“旋生旋灭”，电子资源可谓是“时新秒异”，纸质出版物永远望尘莫及。如书中35页介绍华东师范大学的“中国文字研究数字化资源库”(www.wenzi.cn/shuzi/wenziyuanjiu.asp)，事实上，此网址已经不能访问了。另外，此网址恐怕也有误处，检增订本原作“www.wenzi.cn/shuzi/wenziyanjiu.asp”(32页)。

今后的电子资源只会更多，更新速度也会更快。“电子文献及其利用”一章若依此速度更新，恐生“以有涯随无涯”之叹。

(二)个别表述或可斟酌

全书考据精当，偶有千虑一失，沿前人之误:

如作者考“黔娄之妻”处，认为“曾西是孔子的学生”(110页)。此处恐误“曾西”为“曾晳”。“曾西，曾子之孙”［2］，“曾晳，名点，曾子父也。”［3］曾西是曾子之孙，曾晳之曾孙。孔子73岁过世，曾西恐怕不是孔子的学生。

又如作者讲到《崇宁藏》的“装帧为梵夹装 (又称经折装)”(162页)，而据李致忠先生考证:梵夹装与经折装是不同的两种装帧形态。［4］作者在提到敦煌文献时，称除了卷子本外，“还有摺本、旋风装、蝴蝶装、册子本、梵夹装等形式”(272页)，此处把摺本与梵夹本分列，则是正确的。

(三)增订过程或有遗误

因第三版所增订部分过多，“修修补补更是不计其数”，难免在修订的过程中出现少许的遗误，兹列表如下:

第三版 增订本 校记草木昆虫略汇释草木虫鱼的各种异名。(125页)昆虫草木略汇释草木虫鱼的各种异名。(102页)第三版同一段另有一处作“草木昆虫”，增订本遇此皆作“昆虫草木”。［5］增订本是，第三版修订失误。各经用石大小不等，宽在98mm至122mm之间，高约160mm左右，厚约25mm左右。(254页)宽在 0.98米至 1.22米之间，高约1.6米左右，厚约0.25米左右。(218页)98mm=9.8cm，则此碑不足成人一拃宽。增订本是，四处皆换算失误。另一枚长 46mm、宽 25mm、厚4mm(258页)该牍长46、宽2.5、厚0.4厘米。(222页)46mm不足成人一拇指长，增订本是，第三版此处换算失误。其中有《老子》《仓颉篇》《周驯》《赵正书》、古医方等。(260页)其中有《老子》《仓颉篇》《周驯》《赵正书》古医方等。 (第224页)作《周驯》是，增订本皆作《周驯》。第三版另两处作《周训》，当是修订时未统一。内容多与邮驿有关，计简牍2馀枚。(263页)内容多与邮驿有关，计简牍2万余枚。(226页)增订本作“计简牍2万余枚”。疑此处在改“余”作“馀”时致误。战国时期的双蛇铜带钩，长675mm，最宽处29mm。(291页)长6.75厘米，最宽处 2.9厘米。(250页)钩不至于长达67.5厘米，增订本是，第三版换算失误。

(四)排版时有脱讹

除以上所列，第三版出现部分脱讹，应是排版时出的问题。略举四例:

1.可惜‘中国基本古籍库’没有采用，也作为没有对照版本。(46页)

按:检增订本原作“也没有作为对照版本”，可知此处在排印时颠倒。

2.遴选标准是:①年代久远者，②在研究价值者。(209页)

按:“在”字前当脱一“存”字。

3.戊子卜，贞:帝及四月令雨?(234页)

按:依前文及龟甲图片，“贞”字前少一个“ ”字。

4.包括版本类型、性质、刊印时间地点、刊刻书坊、插图、版式一、刻工……(353页)

按:二版同。“版式一”不可解，疑“一”字衍文。

四、结语

综上所述，《古典文献及其利用》第三版不仅资料最新、实用性强 (书后附有“索引”，同时具备“提要”和“解题”功能)，是同类著作中佼佼者。另外，如果对第三版的所“增”所“订”留心的话，会看出作者宽广的学术视野和扎实的文献功力。在治学过程中，不仅要时刻关注学术动态和学术前沿，尤其需要培养的是学术视野和治学态度，惟有如此，学术研究方为有源之水，于杨琳教授此书得之。