什么逻辑？

张莹

感恩的逻辑

蔡智奇因为“超计划生育二胎，情节严重”，被华南理工大学开除了，但学校本着人性化的考量，“考虑到蔡老师家庭损失小一些”，保留了蔡妻在该校博士生在读的学籍。

蔡老师对校方的“宽大处理”却没半点儿感恩之情，他还打算把学校计生办告上法庭。

这位留美博士指出，他们的第一个孩子是在美国读博期间出生，并取得了美国国籍；第二个孩子是归国后用之前申领的指标办理的入户手续。且他们夫妻俩符合原计生委的《出国留学人员生育问题规定》，“夫妻双方在国外连续居住一年以上的留学人员……在国外生育或者怀孕后回中国内地生育第二个子女的，回中国内地后不予处理。”怎么就成了超生？

校方的逻辑是，蔡妻是陪读，不属于留学人员，因此不符合规定。

听上去颇像一个文字游戏，双方各执一词。但孰强孰弱已见分晓，学校一纸决定，蔡老师“下岗”了。

法律条文怎么解读咱不懂，但有些逻辑任谁都能捋顺了，“超生”也就罢了，“情节严重”怎么解释？蔡妻又犯了什么事儿需要开除学籍，难不成开除的处分还带“连坐”的？

自始至终，也没见学校对这些问题作出具体答复，唯有那条极富人情味儿的宽大处理，告诉当事人应当感恩。至于感恩的逻辑，都在“事实清楚，法规正确，定性准确，处分恰当”十六个字里面呢。

考题的逻辑

比起缜密的物理分析、复杂的化学计算和高深的奥数题，“你能够说出你的父母，祖父母，外祖父母六个人的生日吗？”应该是最容易解答的一个问题。

但就是这个简单的问题，绊住了那些每天沉浸在题海之中的孩子们。在武汉六中的面试环节，两百多名期待进入这所重点高中的学生中，有90%的人听到这个问题之后的表现是张口无言。

校方回应，设计这道题目的初衷是希望考察孩子们的情商，对家人有一份爱、关心和责任感。

这事儿传到网上，有人随机应变：“主考官又不知道你家里人的生日，随便编几个不就得了？”有人指出漏洞：“应该让学生回答的时候加上亲属的生肖和年龄。”还有人不屑一顾：“能把七大姑八大姨全部亲戚的生日背下来又如何？记住生日并不等于关心和爱。”

我倒觉得这道考题虽然逻辑不甚周密，却值得我们每一个人反思，回想十四五岁时的自己，除了英语单词、物理公式，我们记得住这个明星的生日、那个歌手的星座，甚至邻班心仪男生的学号，却说不出和自己最亲最近的人的生日。

或许亲情本就不是一道需要逻辑思考的题目，但遗憾的是，在这道题目面前，我们不少人都曾是不及格的学生。

【原载2014年1月22日《中国青年报·新闻眼》】endprint