布依族成人围度特征的研究

2014-02-18郑明霞郑连斌周好乐张三润布仁其其格

天津师范大学学报（自然科学版） 2014年1期

郑明霞，郑连斌，杨茜，周好乐，张三润，布仁其其格

（1.内蒙古医科大学基础医学院，呼和浩特010059；2.天津师范大学a.生命科学学院，b.天津市动植物抗性重点实验室，天津300387）

围度是人体测量的重要指标.身体不同部位的围度值反映了身体某一截面中所包含的各组织、器官综合发育的信息.目前国内成人围度值的研究已有不少报道[1-16]，但缺乏对布依族围度特征的研究.布依族是我国南方古老的民族之一，据2000年人口普查[17]，全国布依族共有2971460人，主要分布在贵州省的黔南布依族苗族自治州、黔西南布依族苗族自治州.布依族人操布依语（属汉藏语系壮侗语族壮傣语支），兼通汉语.布依族成人的围度资料至今尚未见报道，本文进行此项研究，并将其与我国其他民族的围度特征进行比较.

1 调查对象和方法

2003年8月赴贵州省黔南州三都县周覃乡，对当地布依族494例（男性259例，女性235例）成人进行身体围度的活体测量.被调查者身体健康，无残疾，其父母均为布依族人.

以入户调查的方式进行数据采集，遵循被调查者知情同意原则.调查采用随机整群抽样的方法，样本具有较好的代表性.测量方法依照文献［18-19］中的有关规定进行.测量项目包括头水平围、胸围、腹围、臀围、上臂围、前臂围、上臂最大围、大腿围和小腿围.各指标代表意义同文献［1］.

利用Excel2003和SPSS11.5对数据进行统计学处理，分为 20-、30-、40-和 50-岁组共 4个年龄组，分别统计每个年龄组围度的平均值与标准差，分析各项围度值随年龄变化的规律，并进行性别间差异统计学意义的检验（u检验）.利用聚类分析和主成分分析方法，比较布依族与我国其他15个民族群体身体围度特征的异同.

2 结果和分析

2.1 布依族围度的年龄变化

布依族成人围度值的测量结果如表1所示.

表1 布依族不同年龄组的9项围度值（x±s）Tab.1 9circumference values of different age groups of Bouyei mm

由表1可以看出，布依族男性和女性的9项围度值中，头水平围度值随年龄变化的波动最平缓，其他8项围度值随年龄变化呈现较大幅度的波动.

布依族成年男性中，胸围、腹围、臀围的最大值均出现在40-岁组，最小值在20-岁（胸围、腹围）或50-岁组（臀围）.上臂围、前臂围、上臂最大围、大腿围、小腿围的最大值均在30-岁组，最小值出现在50-岁组.从年龄组间的绝对变化值（最大值－最小值）来看，躯干部的围度变化在21～27mm之间；四肢围度变化约在11～21mm之间.从围度的相对变化率［（最大值－最小值）/最小值］来看，四肢围度的相对变化率超过躯干，即，上臂最大围（6.3%）＞大腿围（5.4%）＞上臂围（4.8%）＞前臂围（4.8%）＞小腿围（4.5%）＞胸围（3.2%）＞腹围（3.0%）＞臀围（2.6%）.

布依族成年女性中，胸围、臀围的最大值在30-岁组，最小值在20-岁组.腹围的最大值在50-岁组，最小值也在20-岁组.上臂围、前臂围、上臂最大围、大腿围、小腿围的最大值均在30-岁组，这与男性一致；而前臂围、大腿围、小腿围最小值在50-岁组，上臂围、上臂最大围的最小值在20-岁组.从女性年龄组间的绝对变化值来看，躯干部围度变化在24～38mm之间；四肢围度的变化在11～27mm之间.从相对变化率来看，四肢围度的相对变化率也超过躯干（与男性相同），排列顺序为：大腿围（6.8%）＞上臂围（6.3%）＞上臂最大围（5.8%）＞前臂围（5.5%）＞小腿围（5.0%）＞腹围（4.7%）＞臀围（3.2%）＞胸围（3.0%）.

布依族男性的围度值总体上大于同年龄组女性的围度值，仅腹围、臀围和大腿围度值女性大于男性.男女间围度值相差最大的是胸围，相差最小的是腹围.女性年龄组间腹围、臀围、前臂围、大腿围、小腿围的绝对变化值和相对变化率均大于男性，而胸围、上臂最大围的绝对变化值和相对变化率均小于男性.由于男女成人分泌性激素种类及量的不同，导致二者肌肉、体脂的量及分布特点也不一致，形成不同的体态.这是男女间围度差异产生的重要原因.

从围度的整体变化来看，布依族成人身体围度的最大值几乎都集中在中年，除男性的胸围、腹围、臀围最大值在40-岁年龄组及女性腹围在50-岁组外，其余几项围度的最大值都出现在30-岁组.

2.2 布依族与我国其他族群围度值的比较

本研究选用布依族与我国15个族群[1-14]的围度资料进行比较与聚类分析.选用的围度项目包括：头水平围、胸围、上臂围、前臂围、大腿围、小腿围.聚类分析结果如图1所示.

图1 布依族与15个族群围度的聚类分析图Fig.1 Cluster analysis of Bouyei and 15ethnic groups

比较16个男性族群，布依族男性的头水平围、前臂围、小腿围度值处于中等水平，上臂围度值略小，大腿围、胸围值很小.比较16个女性族群，布依族女性的小腿围中等，头水平围略小，胸围、上臂围、前臂围、大腿围值较小.比较南方的5个族群（布依族、海南汉族、海南回族、苗族、黎族），布依族男性的头水平围、前臂围、小腿围值最大，上臂围值较大，胸围值中等，大腿围值小.布依族女性的小腿围值大，头水平围、前臂围值较大，胸围、上臂围值中等，大腿围值较小.由上可知，在我国多个族群中，布依族围度值整体偏小，但是在南方的几个族群中，布依族围度值则处于中等偏上的水平.

聚类分析的结果显示，16个男性族群的围度值可分为2组.布依族与苗、黎、土、维吾尔、蒙古、海南汉、海南回族组成第1组，该组为南北方混合组，5个南方族群均在第1组；其他8个北方族群为第2组.16个女性族群的围度值亦分为2个组，分组情况类似于男性，布依族女性与海南回族、黎族的围度值最为接近.

2.3 主成分分析

对16个族群的6项围度值进行主成分分析，结果如图2和图3所示.图中16个族群进行编号如下：1.布依族（贵州），2.乌孜别克族（新疆），3.塔塔尔族（新疆），4.俄罗斯族（新疆），5.汉族（海南），6.柯尔克孜族（新疆），7.维吾尔族（新疆），8.哈萨克族（新疆），9.回族（海南），10.撒拉族（青海），11.土族（青海），12.蒙古族（新疆），13.锡伯族（新疆），14.藏族（甘肃），15.苗族（海南），16.黎族（海南）.

由图2可知，男性族群前3个主成分的贡献率分别为84.8%、6.4%和4.4%，累计贡献率达到95.6%.PCI载荷较大的指标为前臂围（0.425）、上臂围（0.418），所以PCI主要反映了上肢围度.PCII载荷较大的指标为大腿围（0.562）、头水平围（0.526）、小腿围（-0.403），主要反映了下肢围度，PCII值大，表明大腿围值相对较大，而小腿围值相对较小.PCIII载荷较大的指标为头水平围值（-0.660），主要反映了头水平围的大小.

16个男性族群根据上肢围度（PCI值）的差异分为2组，分组情况与聚类分析结果类似：南北方混合组位于纵坐标的左方，PCI值小，即上肢围度值小；北方组位于纵坐标的右方，PCI值大，即上肢围度值大.布依族男性除PCI值小外，PCII值也较小，即大腿围值相对较小而小腿围值相对较大.综合图2（a）和（b）可以看出，PCII和PCIII值对分组的情况影响不大.