媒体要对预告性新闻严格把关

□邓少华

（鹤壁日报社，河南 鹤壁 458000）

媒体要对预告性新闻严格把关

□邓少华

（鹤壁日报社，河南 鹤壁 458000）

“将”新闻，也就是预告性新闻，严格说，“将”新闻不是真正意义上的新闻。为了便于表述，我们姑且把一些将要发生的事实称为“将”新闻。

从读者需求的角度讲，“将”新闻能满足读者预知的心理需求；但从另一方面讲，由于不确定性因素，一旦“将”新闻所报道的内容发生变化，很可能使媒体陷入失实报道的尴尬境地，并带来不必要的麻烦甚至损失。因此媒体必须对“将”新闻从严把握。

选题应慎重

对“将”新闻要精心筛选，严格把关，报道的范围大致如下：

——与老百姓生活密切相关的“水、电、气、油、出行、天气”等民生话题，且内容出处比较可靠；

——读者需要事先知晓的内容，如节日期间群众性文化活动安排，即将颁布的法律、法规，人才招聘会预告等；

——重要时政活动预告，如党代会、人大会即将召开的新闻等；

——上级部门要求刊发的预告性内容；

——其他应该刊发的（须一事一议、事先汇报）。

案例：

2013年4月1日，某晨报3版刊发一篇题为《我市将排查近万辆大中型货车》的稿件,大意是说4月1日至9月30日，某地将对全市范围内9600多辆大中型货车进行排查，重点整治货车、挂车、工程运输车非法改装、超载等交通违法行为。这样的稿件不会给读者带来多少有用资讯，相反会给违法者通风报信。此类选题必须放弃做预告新闻的打算，可在活动进行中或结束后进行报道，比如发现了什么问题，哪些问题需引起有关部门关注等，不适合公开报道的可发内参。

忌盲目抢先

很多“将”新闻的刊发都有一定风险。如果一味抢时间，“将”新闻很有可能造成不良后果。实践证明，报道的前置量越大，“将”新闻所带来的风险也越大。

案例：

2005年，某晚报曾刊发一则《××书画展将于周日在市文化中心开展》的消息。由于一位重量级人物没有时间参加开幕式，主办方将书画展开幕时间推迟，但未将这一关键信息及时通知媒体记者，致使该消息变成了假新闻，欺骗了读者，为此写作该稿的记者受到了处罚。

为尽量减少失实报道，记者应及时关注事件的进展、变化，必要时可运用新媒体进行补救、更正。

忌用词肯定

要把握报道中的用词技巧，在“将”新闻中不要回避使用“将、预计、可能、或”等看似模糊的词语，由于事件尚未发生，模糊词语的使用会给我们留有余地。

案例一：

2004年，某晚报一版头题《今日有暴风雨》。由于气象部门预告偏差，稿件见报当天，不但没有出现暴风雨，相反晴空万里。为了补救，稿件见报后采编部又立即派记者到气象台采访，第二天刊发了气象部门对没有出现暴风雨天气的解释。

案例二：

2013年4月15日，某晨报第9版刊发了一篇天气预报的稿件：《本周天气“过山车”（主标）前期最高气温达31℃后期最低气温降至6℃（副标）》，标题都是肯定性的语气，好像是已经发生的事实一样。事实上，这一周的气温只有周一比较高，周二就大幅降温，事实让我们的稿件打了我们一耳光。

天气预报是典型的“将”新闻，报道时在用词上务必留有余地，切忌使用肯定性的用语，绝不能将“预报”说成“事实”。

忌喧宾夺主

“主”就是已经发生的事实，是真正的新闻；“宾”就是没有发生的“将”新闻。

切忌将没有发生的事实加以强化，如作为主标题，或者在标题中只提“将”内容，不反映已经发生的事实。

案例:

2013年4月17日，某晨报4版有一篇题材很不错的稿件，是报道当地首个风电项目开始全面建设的内容，见报前的标题是《风车每年“转”来近亿度电（主标）能供8万余户居民用一年 我市首个风电项目预计今年8月31日建成发电（副标）》。

这样一个复合型的标题，存在三方面的问题：

其一，主标题看似挺生动，但却是“将”内容，实际是违背新闻规律的，不宜将其突出——将来能否发这么多电还是个未知数。

其二，副标题“预计今年8月31日建成发电”更不合适：不但是预测性质的，而且非常精确，不留一点儿余地，有很大的隐患——建成发电时间有可能提前，也有可能延后。

其三，最主要的问题是没有将已经发生的真正的新闻事实“我市首个风电项目开始全面建设”突出出来。这就是喧宾夺主。

还需要指出的是，一些媒体在报道项目建设时也多次出现过类似的问题，如将主标题做成“预计某项目年底竣工”、“预计某年某月投产”等等，都应当引起我们的深刻反思。

总之，因为“将”新闻扩大了新闻视域，满足了受众的知情权、好奇心，同时也起到应有的预警功能，必将在未来新闻发展中占有更为重要的地位,同时“将”新闻又存在一定风险，所以，媒体在介入时，一方面强化“将来完成”的可能性，另一方面增强其实用性，这是“将”新闻未来发展必须加强的地方。