杂交技术治疗冠状动脉多支血管病变：现状和展望*

熊辉，沈刘中

述评

杂交技术治疗冠状动脉多支血管病变：现状和展望*

熊辉，沈刘中

对于冠状动脉多支病变的心肌血运重建，冠状动脉旁路移植术和冠状动脉介入治疗是两种主流的技术。近年来，结合外科和介入治疗高危患者血运重建的杂交技术得到了长足发展，杂交冠状动脉血运重建即外科微创左乳内动脉-前降支旁路移植结合内科非前降支病变的药物支架技术。随着技术的发展和普及，该项技术有可能成为冠状动脉介入治疗和旁路移植手术之外的第三种选择，但此技术的疗效和适应证，存在的问题仍有待明确。

冠状动脉旁路移植术；药物支架；杂交技术

对于药物治疗疗效欠佳的冠状动脉多支病变患者，血运重建是不可替代的方法。目前，外科冠状动脉旁路移植术（Coronary artery bypass grafting，CABG）和内科经皮冠状动脉介入治疗（Percutaneous Coronary Intervention，PCI）疗效明确。然而，冠状动脉粥样硬化性心脏病是一种老年病，患者往往合并多器官疾病，如慢性阻塞性肺疾病、升主动脉及外周动脉的广泛钙化病变等。而对于介入治疗而言，当冠状动脉狭窄病变位置存在严重的钙化或完全闭塞病变等高危病变时，球囊扩张和支架置入不容易成功。对于这部分同时为PCI和 CABG高风险的患者，有必要寻找可行的、风险可控的冠状动脉血运重建的方法。1996年，Angelini等首次开展了杂交技术（Hybrid Procedure），初步结果证实这种方法安全有效[1]。

1 杂交技术的优势和特点

杂交冠状动脉血运重建（Hybrid Coronary Revascularization， HCR）的定义是联合外科微创CABG 和PCI共同完成冠状动脉血运重建。由于左乳内动脉-前降支的旁路远期疗效确切[2]，通常是应用外科微创技术下完成左乳内动脉到前降支的旁路移植，PCI完成非前降支病变的血运重建。

目前就杂交技术而言存在三个方面的技术选择和发展。

1.1外科微创前降支旁路移植手术和介入治疗非前降支病变的顺序选择

先进行外科CABG手术可以为随后的PCI提供部分血运保障，尤其是在左主干病变及分叉病变时，通过外科建立左乳内动脉-前降支的旁路血运，使分叉病变转变成了有前降支保护的单支病变了，PCI手术的安全性和疗效都得到改善[3]。先进行微创外科CABG的另一个好处是，介入医生可以对左乳内动脉造影，评估外科前降支血运重建的情况，及时发现吻合口和远端血管的问题，为外科纠正提供参考。缺点是外科必须严格控制好出血，因为随后的PCI患者需要较强的抗血小板治疗。先进行PCI的好处是，非前降支病变PCI失败的患者可以直接转为常规的对所有病变血管的CABG，而且内科PCI一旦出现并发症，也可以在随后的 CABG中予以救治。目前的发展趋势还是以外科血运重建在前为主，包括本期发表的来自北京大学人民医院《分站式杂交手术治疗冠状动脉多支血管病变》 一文也是如此[4-6]。

1.2外科微创手术方式及切口的选择

微创CABG手术方式选择有多种，主要是机器人辅助或胸腔镜辅助CABG，包括有使用体外循环心脏停跳完成吻合，但目前的发展趋势是机器人辅助心脏不停跳下，完成左侧乳内动脉的游离和与前降支的吻合[7-9]。微创切口方面也大致有两种，一是胸骨下段小切口完成乳内动脉游离和吻合[3]，二是经肋间切口完成游离和吻合。这两种微创切口各有利弊，前者和术者往日的手术方式接近，稍加训练就可以完成，而且一旦有外科手术或介入问题，可以迅速转变为常规的经胸骨切口完成手术。后者伤口愈合更好，无经胸骨伤口愈合的并发症，但显露稍差，训练时间可能要长一些，如果控制不好，因肋骨牵开过度而增加术后疼痛。目前的发展是有新的肋骨牵引器来帮助显露乳内动脉，本期北京大学人民医院的文章对此进行了阐述[6]。另外，胸骨旁切口的一个潜在的好处是，未来如果患者需要二次搭桥手术时，正中胸骨切口的安全性较高。

1.3外科手术和介入治疗是同期还是分期进行

外科手术和介入治疗同期进行的好处越来越明显。患者在麻醉状态下一次完成手术和介入，费用降低，痛苦减少，住院时间缩短。加之前面提及的外科医生可以随时处理可能出现的PCI并发症，介入医生可以及时造影帮助外科医生发现旁路血管可能存在的问题，并提出解决的建议，所以同期杂交技术正在普及[9-13]。诚然，目前为止，装配有杂交技术设备的手术室存在费用问题，但随着更多厂家的跟进，其费用终将呈现下降趋势。

2 杂交技术面临的问题

2.1明确手术适应证是首要的问题

目前还没有看到大样本随机对照研究结果。比较确切的是对PCI高风险，也就是SYNTAX评分＞32分，同时，外科CABG高风险即术前评分EUROSCORE＞6分的患者获益最大。因为这部分病人选择单一的冠状动脉血运重建方法，无论是CABG还是PCI，都存在高风险。如果这部分患者前降支病变可以外科解决，非前降支病变可以介入解决，选择 HCR可以降低手术风险和改善近中期疗效[15，16]。但是随着药物支架远期疗效的改善，其他非前降支病变的疗效和CABG的静脉桥远期通畅率相像，常规的 CABG治疗多支病变的部分病例有可能更多的被创伤小的HCR来替代，也就是说HCR的适应证有扩大的趋势。最终的适应证还有待于大样本的循证医学证据来明确。

目前可循的HCR手术适应证包括[15-18]：①前降支不适合PCI（严重钙化、完全闭塞病变和分叉病变等），且前降支远端管腔大于1.5 mm，适合微创CABG，而同时非前降支病变适合PCI。②合并或不合并非前降支病变的，不适宜PCI的左主干病变。③不适宜外科常规CABG（升主动脉严重钙化、器官功能失代偿和无合适的桥材料等），同时其非前降支病变适合PCI者。

2.2抗血小板方法的选择

抗血小板的方法各中心略有不同，但基本的药物还是提倡氯吡格雷+阿司匹林，PCI和微创CABG过程中辅助静脉肝素抗凝。目前也没有指南推荐的抗血小板流程，但多个中心的数据显示，合理的HCR术中抗血小板治疗，可以在满足PCI治疗的同时，不会造成微创CABG输血和胸腔引流量的增加[17，20]。

2.3杂交技术的普及

面对HCR的推广和普及，医生知识结构的更新，医生人才的培训机制都有待改进，国外已经推出了接受介入和外科双重训练的医生培训计划，并且有少数经过培训的医生已经开始独立完成HCR术中所涉及的外科和介入两个专业的工作。

[1] Angelini GD, Wilde P, Salerno TA, et al. Integrated left small thoracotomy and angioplasty for multivessel coronary artery revascularisation. Lancet, 1996, 347: 757-758.

[2] Head SJ, Borgermann J, Osnabrugge RL, et al. Coronary artery bypass grafting: Part 2——optimizing outcomes and future prospects. Eur Heart J, 2013, 34: 2873-2886.

[3] Hu SS, Xiong H, Zheng Z, et al. Midterm outcomes of simultaneous hybrid coronary artery revascularization for left main coronary artery disease. Heart Surg Forum, 2012, 15: E18-22.

[4] Cisowski M, Morawski W, Drzewiecki J, et al. Integrated minimally invasive direct coronary artery bypass grafting and angioplasty for coronary artery revascularization. Eur J Cardiothorac Surg, 2002, 22: 261-265.

[5] Riess FC, Bader R, Kremer P, et al. Coronary hybrid revascularization from January 1997 to January 2001: a clinical follow-up. Ann Thorac Surg, 2002, 73: 1849-1855.

[6] 凌云鹏, 卢明喻, 鲍黎明,等. 分站式杂交手术治疗冠状动脉多支血管病变. 中国循环杂志, 2014, 29: 90-94.

[7] Gao R, Hu S, Zheng Z, et al. "Hybrid" revascularization: video-thoracoscopy assisted MIDCAB combined with angioplasty. J Invasive Cardiol, 2001, 13: 257-259.

[8] Davidavicius G, Van Praet F, Mansour S, et al. Hybrid revascularization strategy: a pilot study on the association of robotically enhanced minimally invasive direct coronary artery bypass surgery and fractional-flow-reserve-guided percutaneous coronary intervention. Circulation, 2005, 112: I317-322.

[9] Katz MR, Van Praet F, de Canniere D, et al. Integrated coronary revascularization: percutaneous coronary intervention plus robotic totally endoscopic coronary artery bypass. Circulation, 2006, 114: I473-476.

[10] Kiaii B, McClure RS, Stewart P, et al. Simultaneous integrated coronary artery revascularization with long-term angiographic follow-up. J Thorac CardiovascSurg, 2008, 136: 702-708.

[11] Kon ZN, Brown EN, Tran R, et al. Simultaneous hybrid coronary revascularization reduces postoperative morbidity compared with results from conventional off-pump coronary artery bypass. J Thorac Cardiovasc Surg, 2008, 135: 367-375.

[12] Reicher B, Poston RS, Mehra MR, et al. Simultaneous "hybrid" percutaneous coronary intervention and minimally invasive surgical bypass grafting: feasibility, safety, and clinical outcomes. Am Heart J, 2008, 155: 661-667.

[13] Zhao DX, Leacche M, Balaguer JM, et al. Routine intraoperative completion angiography after coronary artery bypass grafting and 1-stop hybrid revascularization results from a fully integrated hybrid catheterization laboratory/operating room. J Am Coll Cardiol, 2009, 53: 232-241.

[14] Bachinsky WB, Abdelsalam M, Boga G, et al. Comparative study of same sitting hybrid coronary artery revascularization versus off-pump coronary artery bypass in multivessel coronary artery disease. J Interv Cardiol, 2012, 25: 460-468.

[15] Shen L, Hu S, Wang H, et al. One-stop hybrid coronary revascularization versus coronary artery bypass grafting and percutaneous coronary intervention for the treatment of multivessel coronary artery disease: 3-year follow-up results from a single institution. J Am Coll Cardiol, 2013, 61: 2525-2533.

[16] Leacche M, Byrne JG, Solenkova NS, et al. Comparison of 30-day outcomes of coronary artery bypass grafting surgery verus hybrid coronary revascularization stratified by SYNTAX and euroSCORE. J Thorac Cardiovasc Surg, 2013, 145: 1004-1012.

[17] Hu S, Li Q, Gao P, et al. Simultaneous hybrid revascularization versus off-pump coronary artery bypass for multivessel coronary artery disease. Ann Thorac Surg, 2011, 91: 432-438.

[18] Halkos ME, Rab ST, Vassiliades TA, et al. Hybrid coronary revascularization versus off-pump coronary artery bypass for the treatment of left main coronary stenosis. Ann Thorac Surg, 2011, 92: 2155-2160.

[19] Hu SS, Xiong H, Zheng Z, et al. Midterm outcomes of simultaneous hybrid coronary artery revascularization for left main coronary artery disease. Heart Surg Forum, 2012, 15: E18-22.

[20] Gao P, Xiong H, Zheng Z, et al. Evaluation of antiplatelet effects of a modified protocol by platelet aggregation in patients undergoing "one-stop" hybrid coronary revascularization. Platelets, 2010, 21: 183-190.

2014-01-30）

（助理编辑：许菁）

北京市首都医学发展科研基金（2007-2019）

100037 北京市，中国医学科学院 北京协和医院 心血管病研究所 阜外心血管病医院

熊辉 副主任医师 博士 主要从事成人心血管外科疾病的临床诊疗和杂交技术在冠状动脉多支血管病变中的应用研究。Email: dr.xionghui@gmail.com 通讯作者：熊辉

R541.4

C

1000-3614（2014）02-0081-03

10.3969/j.issn.1000-3614.2014.02.001