分析探讨ENA抗体、抗ds-DNA与体液免疫检测在系统性红斑狼疮诊断中的应用

刘晶

分析探讨ENA抗体、抗ds-DNA与体液免疫检测在系统性红斑狼疮诊断中的应用

刘晶

目的对ENA抗体、抗ds-DNA与体液免疫检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的应用价值进行分析探究。方法50例SLE患者作为实验组, 同时选取50例健康体检者作为对照组, 分别对两组进行ENA抗体、抗ds-DNA和体液免疫检测, 并进行对比分析。结果实验组患者体内的ENA抗体阳性为8例, 阳性率为16.0%, ds-DNA阳性为40例, 阳性率为80.0%；对照组体内的ENA抗体阳性为0例, 阳性率为0, ds-DNA阳性为0例, 阳性率为0。实验组ENA抗体、ds-DNA阳性例(率)明显高于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05)；实验组患者血清中Ig、Ig水平明显高于对照组, C3、C4水平明显低于对照组, 差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论对SLE患者进行ENA抗体、抗ds-DNA及体液免疫检测, 有助于SLE的诊断及临床效果评估。

ENA抗体；抗ds-DNA；体液免疫检测；系统性红斑狼疮

近年来, 系统性红斑狼疮的发病率逐年攀升, 严重影响着患者的生活质量［1］。本院为进一步研究ENA抗体、抗ds-DNA与体液免疫检测在SLE诊断中的应用价值, 特选取50例SLE患者的临床资料分析研究, 现报告如下。

1 资料与方法

1.1一般资料 选取2012年2月～2014年2月本院收治的50例SLE患者作为实验组, 同时选取50例健康体检者作为对照组。对照组男21例, 女29例, 年龄27～ 67岁, 平均年龄(49.0±10.6)岁；实验组男26例, 女24例, 年龄25～69岁,平均年龄(47.0±11.9)岁。两组性别比、年龄等一般临床资料比较, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2方法 应用欧蒙印迹法的试剂盒(德国欧蒙公司)对患者体内的ENA抗体进行检测；抗ds-DNA采用间接免疫荧光法的试剂盒(德国欧蒙公司)进行检测；用散射比浊法在IMMGAE特种蛋白分析仪(配套原装度剂、美国贝克曼)上测定血清免疫指标。

1.3观察指标 分别对两组人员体内的ENA抗体、抗ds-DNA阳性率进行检测, 并记录分析。检测两组人员血清中IgG、IgA、C3、C4的水平变化。

1.4统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差表示, 采用t检验；计数资料采用χ2检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1两组人员体内的ENA抗体检测结果情况 实验组患者体内的ENA抗体阳性为8例, 阳性率为16.0%, ds-DNA阳性为40例, 阳性率为80.0%；对照组体内的ENA抗体阳性为0例, 阳性率为0, ds-DNA阳性为0例, 阳性率为0。实验组ENA抗体、ds-DNA阳性例(率)明显高于对照组, 差异有统计学意义(P＜0.05)。

2.2两组人员的体液免疫检测情况 实验组血清中IgG、IgA水平明显高于对照组, C3、C4水平明显低于对照组, 比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。

3 讨论

临床上SLE是一种多系统的自身免疫性疾病类型, 患有该病的患者主要表现为体内存在多种抗体, 具有十分典型的临床表现［2］。该病的患者对ENA抗体存在较高的特异性和灵敏度, 多种自身抗体联合检测提高了患者治疗的依从性,改善了患者的临床症状, 使患者对疾病的治愈充满希望［3］。

本组实验中, SLE患者体内的ENA抗体阳性率、抗ds-DNA阳性率明显高于健康体检者, 差异有统计学意义(P＜0.05)。这就提示SLE患者体内的ENA抗体、抗ds-DNA检测过程中明显呈现阳性, 而健康体检者体内并不存在ENA抗体、抗ds-DNA, 可根据该现象对SLE患者进行患病情况的诊断, 提高临床上对该病的诊断准确性, 也可对患者的疾病病情进行评估, 进而提高患者的诊治手段, 为患者的治疗奠定坚实的基础, 促进患者治疗后的康复。本组实验中, 实验组血清中IgG、IgA水平明显高于对照组, C3、C4水平明显低于对照组, 比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。提示ENA抗体阳性患者由于自身抗体增多, 引起组织损伤导致补体消耗过多, 进而发生免疫激活［4］。

总之, SLE患者对抗ds-DNA抗体具有高度的特异性及敏感性, 临床上再配合抗ds-DNA及体液免疫检测, 增加了检测SLE疾病的检查手段, 有助于SLE的诊断及临床效果评估。

［1］ 颜宏华, 张新伟, 解茂阳, 等.九项自身抗体联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的价值.国际检验医学杂志, 2011, 32(19): 2207-2212.

［2］ 周厚清, 梁静文, 董敏.ANA谱和ds-DNA检测在系统性红斑狼疮诊断中的临床意义.中国卫生检验杂志, 2013, 23(5):1228-1230.

［3］ 崔蕾蕾.系统性红斑狼疮患者多种自身抗体联合检测的临床意义.检验医学与临床, 2013, 10(10):1214-1216.

［4］ 何永玲.127例系统性红斑狼疮患者ANA、ENA、ds-DNA三类自身抗体检测分析.中国医疗前沿, 2010, 5(14):60-69.

2014-07-30］

277102 枣庄市立医院检验科