我国少数民族地区武术文化旅游的可行性模糊评价

2013-12-31刘国侨

武术研究 2013年3期

刘国侨俞峰

（琼州学院，海南三亚 572022）

1 前言

我国少数民族地区的传统武术是各少数民族世代相传的文化遗产，是一个丰富的文化宝藏。具有地域性、娱乐性、健身性、多样性等特征，具有良好的历史、精神文化和学术研究等方面的价值。武术文化旅游是在一定的旅游条件下，以体验中国武术文化为主要内容，同时感受自然景观、历史文化和其他人文资源的一种具有休闲、娱乐、健身、求知、刺激等特点的社会文化活动。

武术文化旅游开发的可行性评价是在武术文化资源与社会条件综合调查的基础上进行的，是以文化资源为核心的综合性评价，为相关的部门制定旅游开发规划提供理论依据，克服个人或者单位在旅游资源开发上的盲目性，其评价的科学性和合理性直接影响着武术文化旅游开发的前景和效益，也影响区域旅游开发程度和远景的发展。因此，全面准确地对少数民族地区武术文化旅游开发的可行性进行评价，是一个十分重要的研究课题。由于旅游开发的可行性显然是一个模糊概念，本文利用模糊数学讨论这一问题。

2 我国少数民族地区武术文化旅游的可行性评价指标体系的设计

目前，我国有关少数民族地区武术文化旅游评价模型研究还不多，本文在借鉴国内外有关文化旅游综合评价研究成果的基础上，结合少数民族地区文化旅游的特点，运用层次分析法（AHP），得出少数民族地区武术文化旅游的可行性评价指标体系，如表1所示。

3 我国少数民族地区武术文化旅游可行性评价的研究实例

本文以云南某少数民族地区为例，具体说明采用层次分析法和模糊综合评判法，如何对其武术文化旅游可行性进行评价和分析。

表1 少数民族地区武术文化旅游的可行性评价指标体系

3.1 确定各指标权重

本文采用层次分析法，计算指标体系各层权重，且各权重均通过一致性检验。准则层U1、U2之间的权重为：

（0.7500，0.2500）；指标层U11、U12、U13、U14、U15的权重为：

（0.1786，0.2256，0.1938，0.2701，0.1319）；指标层U21、U22、U23、U24、U25、U26的权重为：

（0.2503，0.2145，0.1338，0.1052，0.1807，0.1155）。

3.2 确定评判矩阵并进行模糊综合评判

首先，以U1及其下属指标U11、U12、U13、U14、U15为例讨论。将指标分为优秀、良好、中等、合格和较差五等，专家组包括武术、民族、旅游研究专家以及武术景点管理人员、游客共35人，可得U11的专家评价结果为：7人合20％的优秀、8人合23％的良好、12人合47％的中等、5人合10％的合格、3人合0％的较差，则综合35位专家对U11的意见，可知模糊评价向量为：（0.2000，0.2286，0.3429，0.1428，0.0857）。

同理，可得到专家组对U12、U13、U14和U15的模糊评价向量为：（0.2571，0.2000，0.2857，0.1714，0.0858）、（0.3143，0.1714，0.2571，0.1143，0.1429）、（0.2857，0.1429，0.1714，0.1143，0.2857）、（0.2571，0.3143，0.1429，0.1714，0.1143）。于是得到专家组对U1的评判矩阵为D1，于是可进行U1的模糊综合评判：

W1·D1=（0.1786，0.2256，0.1938，0.2701，0.1319）