论奸臣们不因高力士而取将相高位——为高力士平反之五<br/>

论奸臣们不因高力士而取将相高位——为高力士平反之五

2013-12-18周忠泰

重庆与世界 2013年5期

关键词：高力士杨国忠旧唐书

周忠泰

(广州市番禺区象贤中学，广州 511483)

笔者曾为高力士平反一事发表过四篇论文［1－4］，而本文是第五篇，故又曰“为高力士平反之五”。

《旧唐书》和《新唐书》关于高力士有迥然不同的记述:

《旧唐书》云:“宇文融、李林甫、李适之、盖嘉运、韦坚、杨慎矜、王鉷、杨国忠、安禄山、安思顺、高仙芝因之(指高力士)而取将相高位。”［5］

但《新唐书·高力士传》却改此句云:“宇文融、李林甫、盖嘉运、韦坚、杨慎矜、王鉷、杨国忠、安禄山、安思顺、高仙芝等虽以才宠进，然皆厚结力士，故能踵至将相。”［6］

按《旧唐书》，宇文融等都是“因”高力士而“取将相高位”的，而这班人中的宇文融、韦坚、杨慎矜、王鉷、李林甫、杨国忠和安禄山都是乱唐的主犯，如此，则高力士要对奸臣乱唐负主要责任。但按《新唐书》，他们仅是“厚结力士”。而这在官场中，官员间逢场做戏，溜须拍马，曲意逢迎是不可避免、不足为奇的。

究竟是《旧唐书》还是《新唐书》记述准确?高力士该不该负奸臣乱唐的主要责任?

首先，为突出重点，我们先对《旧唐书》所列的“因”高力士而取将相高位的11人作个是不是乱唐奸臣的筛选。

李适之入相时，因与李林甫“不协”，被李林甫中伤，被罢相，后“惧”李林甫而“仰药自杀”［7］。高仙芝则是有功于朝廷的武将，且是抗击安禄山的中坚，惜被杨国忠冤死［8］。盖嘉运是边帅，开元二十七年，曾“大破突骑施之众，擒其王吐火仙，送于京师”［9］，实没参与朝廷权力之争的机会。安思顺曾向玄宗举报安禄山谋反(后还因此“得不”连“坐”于安禄山谋反［10］)，平安史之乱，其旧部朔方军是先锋，是主力，平安史之乱的两大功臣郭子仪和李光弼都是其提携出来的，其被冤死后，郭子仪认为其是“忠义之臣”，“昧死”为其上表昭冤［11］。从以上四人被李林甫、杨国忠或冤死或吓死等情况来看，他们即使说不上好人，起码也是好坏参半或忠奸参半之人。也因此，探讨他们否是因高力士而“取将相高位”就没多少意义(因对高力士的声誉影响都不大)。

宇文融善“括户”，韦坚善“漕运”，杨慎矜善“聚货”，王鉷善“取脚直(运输费)”，他们同属“聚敛之臣”，最大的特点是敛百姓之财“以侈上心”，“剥下益上，岁进羡缗百亿万为天子私藏”［12］，使玄宗误以为天下的钱财用不完，遂走上追求奢侈生活之路。故玄宗后期腐化堕落之源，实是因身边多这类“理财家”。而李林甫、杨国忠和安禄山则是公认的乱唐奸臣，对安史之乱有不可推卸的责任。

故为突出重点，笔者下面就分析宇文融、王鉷、韦坚、杨慎矜、李林甫、杨国忠和安禄山这7人是不是因高力士而取将相高位这问题。

一、论宇文融不是因高力士而取高位

宇文融，京兆人，出身于官宦之家。其仕途，本传这样记述，“开元初，调富平主簿。源乾曜、孟温继为京兆，贤其人，厚为礼。时天下户版刓隐，人多去本籍，浮食闾里，诡脱繇赋，豪弱相并，州县莫能制。融由监察御史陈便宜，请校天下籍，收匿户羡田佐用度。玄宗以融为覆田劝农使，钩检帐符，得伪勋亡丁甚众。擢兵部员外郎，兼侍御史……于是诸道收没户八十万，田亦称是。岁终，羡钱数百万缗。帝悦，引拜御史中丞。”［13］后因结党陷害张说，“上恶其朋党，寻出融为魏州刺史”［14］。任地方官期间，“又建请垦九河故地为稻田，权陆运本钱，收其子入官。兴役纷然，而卒无成功”［13］。“十六年，复入为鸿胪卿，兼户部侍郎。明年，拜黄门侍郎，与裴光庭并兼同中书门下平章事”［14］。

可见，宇文融取高位的原因是括户兴利“以侈上心”:先是，因括户“羡钱数百万缗”，“帝悦”而“引拜御史中丞”;因朋党之争出京后，虽“兴役纷然，而卒无成功”，但因垦田“垦九河故地为稻田，权陆运本钱，收其子入官”而再次入京，最后入相。故《新唐书》这样评价他:“融广置使额以侈上心，百姓愁恐。有司浸失职，自融始……其后言利得幸者踵相蹑，皆本于融云。”［13］这种评价，亦有实例，韦坚就是“见宇文融杨慎矜父子以勾剥财物争行进奉而致恩顾，坚乃以转运江淮租赋，所在置吏督察，以裨国之仓廪，岁益钜万。玄宗以为能”［15］。

而高力士反而是他的绊脚石。这体现于宇文融两次与高力士的斗争:一次是宇文陷害张说时，高力士帮张说说情并带《谢问表》，使宇文融陷害不成反而被贬;第二次是宇文陷害李祎时，高力士帮李祎，先一日揭穿了宇文的阴谋，使宇文融被罢相，结束其政治生涯［2］。如果高是提携宇文的，就不会这样处处与宇文为难。

故《旧唐书》说宇文融“因”高力士而取高位是不准确的。

二、论杨慎矜不是因高力士而取高位

杨慎矜，是隋炀帝玄孙，他的父辈杨崇礼已是出名的“理财专家”，“开元初，擢为太府少卿，虽钱帛充牣，丈尺间皆躬自省阅……每岁勾剥省便出钱数百万贯”［16］。

杨慎矜因父亲的“特长”得以升迁。“崇礼罢太府，玄宗访其子堪委其父任者”。杨慎矜“因拜监察御史，知太府出纳”。而杨慎矜敛财比他父亲更高明。“慎矜于诸州纳物者有水渍伤破及色下者，皆令本州征折估钱，转市轻货，州县征调，不绝于岁月矣。”于是，“天宝二年，迁权判御史中丞，充京畿采访使，知太府出纳使并如故。时右相李林甫握权，慎矜以迁拜不由其门，惧不敢居其任，固让之，因除谏议大夫，兼侍御史，仍依旧知太府出纳……林甫以慎矜屈于己，复擢为御史中丞，仍充诸道铸钱使，馀如故。”［16］

可见，杨慎矜取高位的原因是善敛财。另外，其能“屈于”李林甫，亦是另一重要原因。

三、论韦坚不是因高力士而取高位

韦坚，京兆人，其凭“言利得幸”的特点更为明显，上文已说其“见宇文融杨慎矜父子以勾剥财物争行进奉而致恩顾”，“乃以转运江淮租赋，所在置吏督察，以裨国之仓廪，岁益钜万。玄宗以为能”［15］。

为讨玄宗欢心，他“炫富”亦颇费心机。其请玄宗坐在广运潭边的望春楼上，“预于东京、汴、宋取小斛底船三二百只置于(广运)潭侧，其船皆署牌表之。若广陵郡船，即于栿背上堆积广陵所出锦、镜、铜器、海味;丹阳郡船，即京口绫衫段;晋陵郡船，即折造官端绫绣，会稽郡船，即铜器、罗、吴绫、绛纱;南海郡船，即玳瑁、真珠、象牙、沉香;豫章郡船，即名瓷、酒器、茶釜、茶铛、茶碗;宣城郡船，即空青石、纸笔、黄连;始安郡船，即蕉葛、蚺蛇胆、翡翠。船中皆有米，吴郡即三破糯米、方丈绫。凡数十郡。驾船人皆大笠子、宽袖衫、芒屦，如吴、楚之制”。又让陕县尉崔成甫“翻出”新词，“使妇人唱之，言:‘得宝弘农野，弘农得宝耶!潭里船车闹，扬州铜器多。三郎当殿坐，看唱《得宝歌》。’”又让崔成甫“作歌词十首，白衣缺胯绿衫，锦半臂，偏袒膊，红罗抹额，于第一船作号头唱之。和者妇人一百人，皆鲜服靓妆，齐声接影，鼓笛胡部以应之。馀船洽进，至楼下，连樯弥亘数里，观者山积”。他本人则“跪上诸郡轻货，又上百牙盘食”，让“府县进奏，教坊出乐迭奏”。于是“玄宗欢悦”，大肆赏赐，立即升韦坚为三品官。天宝三年正月，“又加兼御史中丞，封韦城男。九月，拜守刑部尚书”［17］。

可见，韦坚取高位的原因是善敛财。

四、论王鉷不是因高力士而取高位

王鉷，太原祁县人，其敛财求宠则又比韦坚更为“出色”。其“为户口色役使，时有敕给百姓一年复。鉷即奏征其脚钱，广张其数，又市轻货，乃甚于不放。输纳物者有浸渍，折估皆下本郡征纳。又敕本郡高户为租庸脚士，皆破其家产，弥年不了。恣行割剥，以媚于时，人用嗟怨。古制，天子六宫，皆有品秩高下，其俸物因有等差。唐法沿于周、隋，妃嫔宫官，位有尊卑，亦随其品而给授，以供衣服铅粉之费，以奉于宸极。玄宗在位多载，妃御承恩多赏赐，不欲频于左右藏取之。鉷探旨意，岁进钱宝百亿万，便贮于内库，以恣主恩锡赍。鉷云:‘此是常年额外物，非征税物。’玄宗以为鉷有富国之术，利于王用，益厚待之”。

其又投靠李林甫，做李陷害太子的爪牙。“时右相李林甫怙权用事。志谋不利于东储，以除不附己者，而鉷有吏干，倚之转深，以为己用。”于是，“(天宝)七载，又加检察内作事，迁户部侍郎，仍兼御史中丞，赐紫金鱼袋。八载，兼充闲厩使及苑内营田五坊宫苑等使、陇右群牧都支度营田使，馀并如故。”“九载五月，兼京兆尹，使并如故。”“十载，封太原县公，又兼殿中监。”［18］

另外，王鉷跟随李林甫迫害太子，而高力士则是主张立忠王为太子的，处处保护忠王的太子地位，不可能帮迫害太子的人取高位。

可见，王鉷取高位的原因依然是因善敛财。另外，李林甫为陷害太子而“倚”重他，亦是其取高位的重要原因。

五、论李林甫不是因高力士而取高位

李林甫，李唐宗室，“初为千牛直长，其舅楚国公姜皎深爱之。开元初，迁太子中允。时源乾曜为侍中，乾曜侄孙光乘，姜皎妹婿，乾曜与之亲。乾曜之男洁白其父曰:‘李林甫求为司门郎中。’乾曜曰:‘郎官须有素行才望高者，哥奴岂是郎官耶?’数日，除谕德。哥奴，林甫小字。累迁国子司业。十四年，宇文融为御史中丞，引之同列，因拜御史中丞，历刑、吏二侍郎”［19］。

而其取高位，正史这样记述:“(开元二十二年)夏，四月……时武惠妃宠幸倾后宫，生寿王清，诸子莫得为比，太子(李瑛)浸疏薄。林甫乃因宦官言于惠妃，愿尽力保护寿王;惠妃德之，阴为内助，由是擢黄门侍郎。五月，戊子，以裴耀卿为侍中，张九龄为中书令，林甫为礼部尚书、同中书门下三品。”［20］

可见，李林甫的仕途初期是因得到源乾曜、宇文融提携的，与高力士无关。而其取高位是因玄宗宠爱武惠妃，而武惠妃想立自己的儿子寿王为太子，需要人帮助，而李正是愿意帮助的人。故在武的“内助”下，得以入相。

又，以上文字记李取高位时，曾“因宦官”勾通和武惠妃的关系，这通风报信的宦官会不会是高力士呢?笔者认为不会，理由是以下两点。

其一，高力士幼年入宫不久，“因小过”被“挞而逐”出宫，后因武三思的照顾才“复召入禁中”［5］。而李林甫入相时，“侍中裴光庭妻武三思女，诡谲有材略，与林甫私。中官高力士本出三思家，及光庭卒，武氏衔哀祈于力士，请林甫代其夫位，力士未敢言”［16］。这与史籍记高力士“虽亲昵，至当覆败，不肯为救力”［6］的性格相符。既然连有恩于自己的武三思也“未敢言”，又怎会帮李林甫?

其二，如果高力士帮武惠妃、李林甫通风报信，是同伙，在后来立太子一事上，就不会和武、李二人唱反调，立忠王为太子，使武、李二人功亏一篑。

立忠王为太子的过程是这样的:李林甫和武惠妃为立寿王为太子，先后扳倒王皇后、张九龄和太子李瑛［1］。即:“太子瑛废，武惠妃方嬖，李林甫等皆属寿王，帝以肃宗长，意未决，居忽忽不食。力士曰:‘大家不食，亦膳羞不具耶?’帝曰:‘尔，我家老，揣我何为而然?’力士曰:‘嗣君未定耶?推长而立，孰敢争?’帝曰:‘尔言是也。’储位遂定。”［6］

而这勾通李和武关系的人，笔者认为或是牛贵儿，或是袁思艺。其实，李林甫早在宫中广布耳目。“(李林甫)柔佞多狡数，深结宦官及妃嫔家，侍候上动静，无不知之。”［20］。而牛贵儿曾在立寿王为太子一事上，帮武、李劝张九龄，“惠妃密使官奴牛贵儿谓九龄曰:‘有废必有兴，公为之援，宰相可长处。’九龄叱之”［20］。而袁思艺“日宣诏至中书，玄宗动静，必告林甫，先意奏请，玄宗惊喜若神。以此权柄恩宠日甚，道路以目。上意不下宣，下情不上达，所以渐致潼关之祸，皆权臣误主，不遵太宗之法故也”［21］。且袁不但有此行径，而且人品并不好。《旧唐书》记:“(袁思艺)特承恩顾。然力士巧密，人悦之;思艺骄倨，人士疏惧之。十四载，置内侍省内侍监两员，秩正三品，以力士、思艺对任之。玄宗幸蜀，思艺走投禄山，力士从幸成都，进封齐国公。”［5］可见，袁思艺虽和高力士一样，都得到玄宗重任，但安史之乱爆发后，袁却见风使舵，投敌为友了，而高力士却忠心耿耿，“从幸成都”。《旧唐书》的作者特意拿二人来作比较，其含义是肯定高而否定袁。

可见，李林甫取高位的原因是玄宗宠爱武惠妃，使武惠妃产生了立自己的儿子为太子的念头。为达此目的，武惠妃全力帮助李林甫入相，而李林甫亦投其所好，全力帮助立寿王为太子，两人互相利用，内外勾结，李遂得以取高位。

六、论杨国忠不是因高力士而取高位

杨国忠，蒲州永乐人，是杨贵妃的祖兄。在分析杨国忠取高位前，有必要先分析杨贵妃得宠对杨家兄弟姐妹的影响。

杨氏得宠后，杨家鸡犬升天，其父被“追赠”为太尉、齐国公。“擢叔玄珪光禄卿，宗兄铦鸿胪卿，锜侍御史，尚太华公主。主，惠妃所生，最见宠遇。”其三位大姐，因是女姓，不能封官，“帝呼为姨，封韩、虢、秦三国，为夫人，出入宫掖，恩宠声焰震天下”。玄宗又每月各供给三人十万钱，说是给她们的“脂粉之资”［22］。

杨家的生活，奢侈至极。“銛以上柱国门列戟，与錡、国忠、诸姨五家第舍联亘，拟宪宫禁，率一堂费缗千万。见它第有胜者，辄坏复造，务以环侈相夸诩，土木工不息。帝所得奇珍及贡献分赐之，使者相衔於道，五家如一。”“每十月，帝幸华清宫，五宅车骑皆从，家别为队，队一色，俄五家队合，烂若万花，川谷成锦绣，国忠导以剑南旗节。遗钿堕舄，瑟瑟玑琲，狼藉於道，香闻数十里。”［22］

杨家地位高于皇室。“每命妇(指杨贵妃的三位姐姐)入班，持盈公主等皆让不敢就位。”公主亦惹不起杨家。“建平、信成二公主以与妃家忤，至追内封物，驸马都尉独孤明失官。”杨家奴为抢道竟敢挥鞭打玄宗的女儿广宁公主，公主虽堕马，但公主的丈夫还要“停官”，“不许朝谒”［22］。

杨家地位显赫，趋炎附势者多不胜数。“四方争为怪珍入贡，动骇耳目。於是岭南节度使张九章、广陵长史王翼以所献最，进九章银青阶，擢翼户部侍郎，天下风靡。”［22］亦因此，民间产生“男不封侯女作妃，君看女却是门楣”［23］的民谣。

而杨国忠，虽自小不谋正业，但因有此背景，自然就“浸显”。先是，杨国忠落泊蜀中，“剑南节度使章仇兼琼与宰相李林甫不平，闻杨氏新有宠，思有以结纳之为奥助，使鲜于仲通之长安，仲通辞，以国忠见，干貌颀峻，口辩给，兼琼喜，表为推官，使部春贡长安。将行，告曰:‘郫有一日粮，君至，可取之也。’国忠至，乃得蜀货百万，即大喜。至京师，见群女弟，致赠遗……诸杨日为兼琼誉，而言国忠善摴蒲，玄宗引见，擢金吾兵曹参军、闲厩判官”［24］。

另外，敛财取宠亦是杨取高位的一大因素。“杨钊善窥上意所爱恶而迎之，以聚敛骤迁，岁中领十五馀使。甲辰，迁给事中，兼御史中丞，专判度支事，恩幸日隆。”

最后，其取高位，还有李林甫要陷害太子这因素。“杨国忠以椒房之亲，出入中禁，奏请多允，(李林甫)乃擢(杨国忠)在台省，令按刑狱。会皇太子良娣杜氏父有邻与子婿柳勣不叶，勣飞书告有邻不法，引李邕为证，诏王鉷与国忠按问。鉷与国忠附会林甫奏之，于是赐有邻自尽，出良娣为庶人，李邕、裴敦复枝党数人并坐极法。”［8］这种冤案，“所挤陷诛夷者数百家，皆钊发之。”［24］

而这诸多因素的结果就是李林甫临死前对杨国忠说的话:“林甫死矣，公必为相，以后事累公!”［25］

可见，杨国忠取高位的原因实是因杨贵妃得宠，杨国忠善敛财邀宠，以及李林甫想立寿王为太子。

七、论安禄山不是因高力士而取高位

安禄山，营州人，其起家的过程，正史这样记述［26］:

开元二十年，张守珪“令其与乡人史思明同捉生，行必克获，拔为偏将”。

开元二十八年，“为平卢兵马使。性巧黠，人多誉之。授营州都督、平卢军使。厚赂往来者，乞为好言，玄宗益信响之”。

天宝元年，“以平卢为节度，以禄山摄中丞为使。入朝奏事，玄宗益宠之”。

天宝三年，“代裴宽为范阳节度，河北采访、平卢军等使如故。采访使张利贞常受其赂;数载之后，黜陟使席建侯又言其公直无私;裴宽受代，及李林甫顺旨，并言其美。数公皆信臣，玄宗意益坚不摇矣”。

天宝十年，“入朝，又求为河东节度，因拜之”。

“十二载，玄宗使中官辅璆琳觇之，得其贿赂，盛言其忠……人言反者，玄宗必大怒，缚送与之。”

史籍又云［25］:“李林甫欲杜边帅入相之路，以胡人不知书，乃奏言:‘文臣为将，怯当矢石，不若用寒、胡人;胡人则勇决习战，寒族则孤立无党，陛下诚以恩洽其心，彼必能为朝廷尽死。’上悦其言，始用安禄山。至是，诸道节度尽用胡人，精兵咸戍北边，天下之势偏重，卒使禄山倾覆天下，皆出于林甫专宠固位之谋也。”

可见，安禄山取高位的原因是其“性巧黠”，“厚赂往来者”;另外，与张利贞、席建侯、李林甫和辅璆琳有关。

八、结束语

综上所述，笔者认为，以上七奸臣取高位的原因主要有以下两点:

一是“厚敛”邀宠。“苏冕论曰……洎奸臣广言利以邀恩，多立使以示宠，刻下民以厚敛，张虚数以献状……宇文融首唱其端，杨慎矜、王鉷继遵其轨，杨国忠终成其乱。”又，“宇文融、韦坚、杨慎矜、王鉷，皆开元之幸人也，或以括户取媚，或以漕运承恩，或以聚货得权，或以剥下获宠，负势自用，人莫敢违。”就是边将的安禄山，亦“厚赂往来者”以邀宠。

二是为“专宠固位”之私利。武惠妃因要立儿子寿王为太子，李林甫得以重用，其本质是为“专宠固位”;李林甫要立寿王为太子，杨国忠和王鉷得以重用，其本质也还是为“专宠固位”。李林甫为杜绝“边帅入相之路”，安禄山得以重用，其本质亦还是为“专宠固位”。

而高力士与他们中的许多人，如宇文融、李林甫、杨国忠和安禄山等，是有激烈的斗争的，只是在官场中，不可避免地要逢场做戏，溜须拍马，曲意逢迎，这才是高力士与这些人的真正关系。《新唐书》改《旧唐书》的奸臣们“因”高力士“而取将相高位”为奸臣们“皆厚结力士”是准确的。原来，为高力士平反，笔者还是很落后的，远在《新唐书》时，人们就已为高力士平反了。

［1］周忠泰.十论高力士是忠臣又是功臣［J］.重庆与世界，2012(3).

［2］周忠泰.六论高力士与贤臣的合作——为高力士平反之二［J］.重庆与世界，2012(12).

［3］周忠泰.三论杨贵妃入宫与高力士的关系——为高力士平反之三［J］.重庆与世界，2013(1).

［4］周忠泰.论高力士与奸臣们的斗争——为高力士平反之四［J］.重庆与世界，2013(4).

［5］(后晋)刘昫.旧唐书:卷一百八十四高力士传［M］.北京:中华书局，1975.

［6］(宋)欧阳修，宋祈.新唐书:卷二百零七高力士传［M］.北京:中华书局，1975.

［7］(宋)欧阳修，宋祈.新唐书:卷一百三十一李适之传［M］.北京:中华书局，1975.

［8］(后晋)刘昫.旧唐书:卷一百四高仙芝传［M］.北京:中华书局，1975.

［9］(宋)司马光.资治通鉴:卷二百十四［M］.北京:中华书局，1984.

［10］(宋)欧阳修，宋祈.新唐书:卷一百四十八哥舒翰传［M］.北京:中华书局，1975.

［11］邵说:代郭令公请雪安思顺表［C］//(清)董诰.全唐文:卷四百五十二.北京:中华书局，1983.

［12］(后晋)刘昫.旧唐书:卷一百九史臣赞［M］.北京:中华书局，1975.