编者的话

这一期我们向读者推荐下列几组文章：

佚文解读

《郭沫若全集》三十八卷外，尚有大量佚文散见于建国前后的报刊杂志。对这些佚文加以搜集整理，必将推动郭沫若研究的深入。郭沫若纪念馆正积极、扎实地进行这一工作。本期刊登三篇不同性质的佚文，以飨读者。今后还将继续刊发，切盼热心这方面工作的研究者、读者也予以大力支持。

《关于〈郭沫若全集〉的考察》

文章从“全与不全”“需要一个编辑体例”“‘集外’文与‘集内’文”“拆分与新编”四个方面回答了读者对《全集》的批评，论证了《全集》的得失，并提出以后再编《全集》的建议，意见颇为中肯,值得重视。

同时代人

郭沫若长达60多年的文艺生活，学术工作，政治经历……，地域之广，人缘之多，在现代作家、学者中屈指可数，他所留下的遗产丰富多彩，本期发表的二篇文章，分别介绍，论述了他和著名画家李可染和老舍先生的交往及友谊，从中可看出他们的高尚情操！值得一读。

传统文化研究

杨胜宽教授的《关于郭沫若对吕不韦的评价问题》，论证了郭沫若坪价历史人物并非取决于“刺世”的政治动机，而是一贯学术思想和历史人物评价标准的必然反映；谢金良先生的《郭沫若易学研究的主要特色》，归纳了郭沫若易学研究“祛魅、还原、创新、臆测”四大特征的开创性的意义和广泛影响。王宁《申论十二辰为十二月》从学术上对郭沫若《释支干》一书中对十二辰相关论述的梳理、辩证，提出不同看法，言之成理，三篇文章均有独到见解，可启发我们进一步研究，也有助于百家争鸣。

史学方法研究

翟清福的《试论〈甲申三百年祭〉的史学方法》，明确指出观点确定后方法也极端重要。郭沫若史将宏观与微观结合，充分挖掘正史与野史的材料，将历史与现实比照，以文学与史学相渗透的方法写成了影响深远的《甲申三百年祭》；徐明波的《从传统金石学走向科学考古学——郭沫若甲骨文、青铜器研究中考古学方法的应用》是专门从研究方法入手，研究并阐述郭沫若如何从传统方法走向科学方法，并使传统方法与科学方法相互结合，从而创造了自己的考古方法，值得我们参考。

目前，全国上下都在响应党中央关于改进文风的号召，本刊也积极响应，盼望作者所赐稿件，尽量少发空论，把文章写得扎实些，再扎实些！短些，短些，再精些！

编 者

二○一三年二月