不同100G传输设备性能仍存较大差距

本刊记者 | 赵光磊

伴随100G市场规模的逐步扩大化，100G的产业阵营也随之扩张，如今传输侧已经形成了主流的100G设备提供商阵营，而路由器侧产业成熟较慢，但是几家主流的路由器厂商也均可提供100G路由器产品，100G传输侧与路由器侧的互通性在一些海外运营商的试点中也得到一定程度的验证，其产业体系逐渐成熟。

目前能够提供100G商用光传输系统的厂商包括阿尔卡特朗讯、Ciena、华为、中兴、诺基亚西门子通信（诺西）、烽火通信等厂商，而这六家在国内外的100G实验网或是现网试点中都有或多或少的参与，基于各家厂商的技术实力以及国际化程度，其所占份额也有较大差异，目前而言，阿尔卡特朗讯、华为、Ciena三家厂商占据了全球光网络市场的主要份额，而相关数据指出三家厂商在100G市场总量占全球市场的72%。

各厂商设备均具备商用能力

目前来看，在国内外运营商的100G实验室测试或现网试点中，100G系统的主要供货商均已具备100G商用设备的出货能力，同时相关技术指标也能够满足目前100G系统的相关行业标准，能够符合当下的100G应用需求。

结合目前100G的商用网络及实验网络来看，阿尔卡特朗讯、Ciena属于100G市场的早期进入者，在技术储备上多为自主研发，技术实力较为雄厚，同时在早期海外运营商的100G测试，其设备性能得到运营商的认可，初期的100G基本被这两家所垄断；而华为在100G系统的研发上，也采用自主研发，技术实力与早期厂商差距不大，同时凭借其在40G市场的广泛占有率，在100G市场 市场的拓展也取得显著成效，市场份额目前占据前沿位置；中兴通讯与诺西在海外市场目前也有较多的应用案例；烽火通信在技术研发上也已经取得突破，同时在长距离传输能力方面已达到国际水平，先后通过了三家运营商的100G实验室测试。

针对国内各厂商100G实验室测试结果来看，工信部电信研究院相关专家指出，目前国内三家厂商的100G传输设备不但支持传统的WDM设备类型和子速率复用器（TMUX）上下业务，同时也支持OTN设备类型，而且基于ODU4粒度最大的交叉容量也已达到6.4Tbit/s。与此同时，测试结果显示参与测试的五家厂商的单机指标和100G设备长距传输能力存在差异，但整体上各个厂商设备的实验室极限传输能力均优于行业标准暂定传输能力。

关键指标映衬厂商技术实力

国内运营商所进行的100G测试仍主要围绕国内100G的暂行标准展开，从测试结果看，各家厂商的设备性能有所差异，上述专家指出各厂商100G设备性能的不同主要体现在两个方面，单机指标和100G设备长距传输能力存在差异；FEC的差异，有些厂商仅支持基于软判决的FEC，有些厂商分别支持软判决和硬判决的FEC。设备性能上的差异化反映各厂商技术实力的不同。

另外值得一提的是，在100G的芯片层面，目前占据较大市场份额的厂商多为自主研发，在早期的市场拓展中占据较强优势，与此同时设备兼容性也略优于采用通用芯片的厂商。对于100G产业的发展而言，芯片研发与系统集成是整个产业发展的关键问题，两者相互关联，缺一不可，为了抢占市场制高点和掌控100G系统集成的命运，目前包括阿朗、Ciena、NEC和思科在内的主流设备商都在转向芯片的自主研发。

从100G产业的发展来看，各厂商100G的技术实力与其市场份额形成明显的对应，目前100G的技术储备上，阿尔卡特朗讯与华为的100G市场份额最大，两家的100G设备性能优势也较为显著。阿尔卡特朗讯掌握了100G的核心DSP芯片技术，其400G PSE芯片中引入了软判决、超高速数模转换、滑码抑制和波长整型等多项新技术，突破了OSNR在线测量的难题，产品方案较为成熟。而华为的100G产品性能优势也非常显著，在去年8月份的中国移动100G现网测试中，其100G测试项最为全面，涵盖全系列OTN产品的100G/40G、软判决和硬判决、OTN交叉、时钟、保护倒换和温循等特性。

商用经验的差距

全球100G传输网络的商用局依然有限，在新市场的抢占过程中，设备商的商用经验丰富程度也影响着运营商的选择。

据了解，华为100G与包括Telefonica、BT、DT、中国电信等在内的多家全球顶尖运营商合作开展了现网、实验局验证，先后赢得了包括欧洲、独联体、中东、拉美、北美等区域的40多个商用网络合同，其设备已经经受了大量现网验证。而阿尔卡特朗讯的100G板卡自2010年6月推出至今已经获得了世界范围内80个网络的应用，累计出货量达到23300块，产品成熟度亦非常高。

单就国内市场而言，国内运营商对于本土厂商的设备选择有较高的倾向性，中国移动此次100G的集采份额分配依然存在较多的变数，国内三家厂商能否获得相应的份额对于其后续的100G市场拓展也将起到至关重要的作用。