城市文化环境营造的模糊评价方法

刘彩霞，杨 洁，王艳红

(1.唐山工业职业技术学院，河北 唐山063020;2.河北联合大学，河北 唐山063009)

21世纪是知识经济时代，城市文化越来越成为一个城市综合竞争力的重要指标。城市文化能够丰富城市内涵，提高市民素质，展示城市形象;能够优化投资环境，吸引人才，促进对外交流，扩大对外影响;能够培植新的经济增长点，推动新兴产业发展，拉动经济增长。因此，文化是城市的灵魂和内涵，是城市的希望和生机之所在。加快文化现代化，既是城市化建设的重要内容，也是城市现代化的重要保证。而城市文化环境则是城市文化的外在表现，在城市现代化进程中，城市文化环境的营造，不仅仅是物质文明的建设，同时还受到政治、经济、文化艺术、历史传统、民风民俗等诸多方面直接或间接的作用和影响。为了全面系统地反映一个城市环境营造的好坏，加快城市文化建设和发展，建立一套客观!实用的分析与评价指标体系以及相应的分析评价方法是十分必要的。运用科学的评价指标体系和方法对各个城市文化环境的营造进行评价，有利于各个城市客观准确的分析其自身的优势和劣势，找出差距和不足，为其制订和调整相应的发展策略提供依据。本文在分析城市文化环境营造应满足的条件的前提下，提出了评价城市文化环境营造的指标体系，建立了相应的模糊动态评价方法，具有良好的可操作性与一定的创新性。

一、城市文化环境营造评价指标体系的建立

城市文化建设是一个历史范畴，任何一座城市在塑造自己的文化环境时，都应该继承历史、立足当代、展望未来，都需要在自己城市文化的基础上进行再创造，只有这样才能使城市形象特色脱颖而出。

(一)城市文化环境营造应满足的要求

首先，城市要满足多种多样的生活要求，包括要有美好的公共空间;其次，城市要保护、利用和创造美的自然环境;再次，城市需要具有丰富的文化传统和地方特色的建筑环境。城市文化、城市文化环境、城市建筑文化环境，每一个层次均具有广泛的内容，同时它们之间又具有密不可分的关系，其中建筑文化环境在城市文化环境的营造中发挥着重要的作用。

(二)指标体系设计的原则

1.代表性原则。城市文化环境由于内容综合、涉及面广，而有着多种评价标准，应抓住主要门类和最有代表性的项目，提炼表现文化环境的最基本因素，指标不宜过多过繁。

2.层次性原则。一般而言，指标体系应与其所表征的文化内涵和外延的层次相一致，选择一至二级层次设置指标是适宜的。

3.时代性原则。指标的选择要考虑文化内涵在21世纪的特征，反映文化的最新发展趋势，充分考虑高新技术对文化发展的影响。

4.可操作性原则。设计的指标既要注意切实可行，又要考虑到便于操作。

5.可比性原则。要以一定的数值或空间布局形式，来标示文化现代化建设现状、本质要求和未来努力方向。为便于与国内外相关城市加以比较，采用无量纲指标，同时要顾及数据来源的方便和获取的及时性，保证文化数据的可采集性。

基于上述原则，我们设计出如下文化环境营造的评价指标体系，该指标参考了国外的城市文化。《美国城市文化》在研究今后50年的环境与变化时，曾对世界16个城市进行了“城市适意度”的评比，共列出了22个评价项目，包括自然条件及其利用、人工环境建设和文化传统及设施三个一级指标。

(1)自然条件及其利用(X1)

包括河流、湖泊、喷泉、大公园、林地树丛的美丽程度(x11);自然景观的魅力度(x12);空气的洁净度(x13);气温的适宜度(x14)。

(2)人工环境建设(X2)

包括建筑物的杰出性(x21)，城市平面的清晰性(x22)，林荫大道(系统)的宽广度(x23)，广场(群)的美丽程度(x24)，街道的艺术(x25)，喷泉群(x26)，人工景观的魅力度(x27)。

(3)文化传统及设施(X3)

包括博物馆的著名度(x31)，学府的知名度(x32)，历史遗迹的重要度、可见度(x33)，图书馆的数量(x34)、剧院(x35)，美丽的音乐厅(x36)，琳琅满目的商店橱窗(X37)，可见的佳肴(x38)，大游乐场(x39)，多种参加游憩的机会(x310)，多样化的邻里(x311)。

二、模糊评价方法

所谓模糊现象是指事物“外界”的不清楚性，在现实生活中除了确定现象和随机现象外，模糊现象是普遍存在的。上文所述的各类评价指标有的是定量的，但也有很多定性的，难以准确度量，具有模糊性的特点，适宜于使用模糊的方法进行评价。本文使用的是二级模糊评价。依据上述的评价指标体系，建立评价模型，步骤如下:

(一)确定评价指标因素集，设X为因素集

(二)确定判定评语集，设评语集为V

其中:Y1代表很好;Y2代表较好;Y3代表中等;Y4代表较差;Y5代表很差。

(三)确定各指标层权重

Xi对X的权重α;xij对Xi的权重β

以上权重，可由层次分析法或相关领域的专家给出。

(四)构造Xi的模糊评价矩阵Ri，既对每个Xi(i=1，2，3)分别进行评判，由此构造判断矩阵Ri对于定性指标可以德尔菲法或随机调查法，得到xi隶属于每个评语的程序rijt;对于定量指标，可以根据实际情况，构造隶属函数，并通过隶属函数法求得xij隶属于每个评语的程度rij，由于篇幅限制，这里不再详细介绍。

(五)确定一级指标的模糊综合评价集

由Ai=βi×Ri

得到:Ai= {αi1， αi2， αi3， αi4， αi5，}

(六)确定最终评价对象的模糊评价矩阵E

(七)归一化处理

(八)模糊评价向量的单值化

就是给各等级赋以分值，既然用最终评价向量中对应的隶属度将分值加权平均得到一个点值，便于对各个地区的城市文化环境营造好坏进行排序比较。

设每个等级分别赋以分值c1＞c2＞…cm，且间距相等，则评价向量可以单值化为:其中k为待定系数，目的是控制较大的ej所起的作用，保证方法的有效性。

三、算 例

假设对某一个地区的城市环境营造，运用专家意见法得到权重向量:

综合运用专家调查法、隶属函数法等，得到以下评价矩阵:

计算一级指标的模糊评价集:

计算最终评价对象的模糊评价集:

根据最大隶属度原则，该地区的城市文化环境营造水平属于中等。

模糊评价结果的单值化:可以把得到的评价向量单值化，以便于不同评价对象之间的比较。假设用上述同样的方法求得另外两个地区的城市文化环境营造的评价集为:

这里取 cj=5，4，3，2，1 k=1 则

同理可得:b2=3.4 b3=3.263

依bj由大到小顺序 b2＞b1＞b3

此即为三个城市文化环境营造水平高低(程度好坏)的排序。

四、结束语

本文用模糊评价方法构建了城市文化环境的评价模型，目的是为了能对城市文化环境的营造水平有一个较为合理的评价，模糊评价的一个基本前提是建立合理的评价指标体系。文中给出了建立指标体系所遵循的原则和基本的思路框架，并结合实例说明了模糊评价方法在城市文化环境营造中的具体运用。在有条件的情况下，各个城市可以收集确切的数据准确地建立模型进行城市间文化环境营造的客观评价，进而找出差距，加快城市文化建设。

［1］张锦秋.城市文化环境的营造［J］.规划广角，2005，(1):32.

［2］王益澄.城市文化现代化指标体系及其评价［J］.经济地理，2003，(3):41.

［3］刘英伟.文化力:城市综合实力的重要标志［J］.经济与管理研究，2003，(2):52.

［4］张伟.生态文明时期的城市文化建设——以中新天津生态城为例［J］.生态文明视角下的城市规划——2008中国城市规划年会论文集.

［5］王简.新时期城市文化建设的要义［J］.魅力中国.2009，(19):23.