中国男篮与欧美各队进攻技术的比较研究以第16届世界男篮锦标赛为例

王 荣

1 研究对象与方法

1．1 研究对象

以第16届世界男篮锦标赛上中国男篮与对手(希腊、科特迪瓦、波多黎各、俄罗斯、立陶宛)的五场比赛为研究对象。(由于中国队对阵土耳其队的比赛是双方均已确保出线的情况下进行的，中国派出全替补队员出场锻炼新人，导致比分悬殊。考虑到其参考价值有限，故未列入本研究范畴。)选取投篮、篮板球、助攻、失误等技术指标进行比较分析。

1．2 研究方法

1．2．1 文献资料法 本研究通过搜集体育报纸、杂志，查阅相关篮球专著以及篮球论文资料等并登陆第16届男篮世锦赛FIBA官方网站获取比赛技术统计数据，对其进行归纳和分析，为本论文的研究提供参考依据。

1．2．2 录像观察法 根据研究需要设计相关技术指标，通过录像对第16届男篮世锦赛中国队与对手的五场比赛中进攻技术情况进行观察和分析，不断修改统计并记录下所需技术指标的数据，方便计算与核对。

1．2．3 数理统计法 使用数据统计软件包SPSS 11．5对数据进行检验。进一步深入分析材料，为研究结论提供可靠的支持。

2 结果与分析

2．1 中国队与对手身体条件、年龄构成比较

篮球运动员的身高是选材中一个非常重要的指标，对整个球队的风格形成和战术打法有着直接的影响。但运动员的身高并不是惟一的选材判断标准，更不能弥补和取代基本技术、身体素质方面的缺陷。现代篮球运动强调的是高、快、全、准等各个要素的相互融合与全面发展。所以，世界优秀篮球强队在组队选材时，都能很好地权衡运动员身高与速度、技术之间的关系，以及队伍结构中高大运动员与小个运动员的比例。由于篮球运动自身的特点，要求运动员身材高大，对高大运动员的身高、体重相当重视，并且要求在体脂率较低的情况下，体重相对较大。

由表1可知，中国队的平均身高202．7cm，已经达到了世界强队的身高水平。体重方面，中国男篮平均体重在小组中排在第三位。通过录像观察，中国队运动员的身体对抗能力普遍弱于对手。本次世锦赛，姚明因伤缺席，致使中国队内线失去了统治力，而外线运动员尽管身材高大，但进攻手段较为单一。移动速度慢、技术不扎实等成为困扰中国男篮的突出问题。

通过对中国男篮与对手的年龄指标进行比较，中国队男篮运动员平均年龄为24．3岁，与希腊队运动员平均年龄相比小2．5岁，与波多黎各队平均年龄相比小2．1岁，与立陶宛队平均年龄相比小1．8岁。中国队年轻球员较多，处在新老交替时期。这种队伍结构有利于锻炼年轻队员，通过以赛代练可以提高运动员的发展潜力和积累经验，为中国男篮在今后世界大赛上取得突破打下基础;同时，年龄上的差距在本届锦标赛上也表现为部分场上队员比赛经验不足、心理素质不稳，这在很大程度上制约了球队整体竞技水平的发挥。

表1 中国男子篮球队与欧美队身高、体重及克托莱指数统计情况

2．2 中国队与对手在比赛中进攻技术运用情况

现代篮球比赛中，进攻技术是攻防获得球权后，以投篮得分为目的，为创造良好的投篮机会所采用的各种动作方法的总称。通过对几个主要进攻技术指标的统计(见表2)，可以反映出运动员合理运用进攻技术的能力和进攻的实际效果。

表2 第16届男篮世锦赛中国队与竞赛对手进攻技术统计比较

表2表明，中国队在投篮总数上与对手存在着很大差异(平均数比对手少10．6个)，反映出中国队在进攻技战术运用中，创造投篮得分机会的效率与对手存在明显差距。其中二分球命中率和三分球投篮次数差异比较明显(平均数比对手少4．8个、7．4个)，三分球投篮命中率、罚球次数好于对手。这表明中国队进攻的整体技战术水平不成熟，队员攻击力量不均衡;在篮板球指标上与对手也存在差异(平均数比对手少7．4个)，通过录像观察发现，中国球员拼抢篮板球的能力比较差，在激烈的身体对抗条件下对球的预判能力明显不足，比赛中卡位、对球落点的判断、冲抢意识等方面均处于下风;得分指标上中国男篮与对手也存在明显差异(平均数比对手少5．2分)。决定篮球比赛胜负的主要指标是得分，而得分又是球队技战术运用效果的直接反映。比赛中中国队在比赛的关键时刻不能很好地控制比赛节奏，经常使自己处于不利位置，被对手超分。这反映了中国球员在比赛最后时段掌控比赛的能力还存在明显不足。

2．3 中国队与对手得分指标的比较与分析

篮球运动是依据得分多少决定比赛胜负的一项集体项目，所有进攻技术和战术都是围绕得分和制约对手投篮得分而开展的，因此，得分能力是衡量一个球队实力强弱的重要标志。由表3可知，中国队二分球投篮次数和命中率低于对手，主要表现在摆脱对手能力差，出手时机掌握不好，同时，在对手严密的防守面前缺乏应对的策略，显得无能为力，对球队的进攻节奏产生很大影响。

表3 第16届世界男子篮球锦标赛中国队与对手得分情况的比较

通过观察发现，由于我国内线球员多习惯于原地接球，比赛中内线和外线的衔接不够顺畅，球在很多时候传不到内线球员手中，因此中国队外线不敢出手，内线又找不到拼抢前场篮板球的合适位置，导致在二分球的得分能力上与对手差距很大。如在对阵希腊队最后几分钟的比赛中，中国队面对对手的紧逼，屡投不中仅拿下两分，关键时刻又被对手反超，导致崩盘，最终以81∶89告负，让中国球迷扼腕叹息。

而中国队在罚球命中率却要好于对手。本届世锦赛小组赛中国对科特迪瓦的比赛中，中国队就是凭借队员的几次稳定罚球而赢得了最后的胜利。由表3可知，在中国队参加的五场比赛中场均罚球25．4次，罚中次数18．6次，而对手场均罚球18．2次，罚中13．6次。可以看出中国队罚球次数和罚中数均高于对手。值得注意的是，中国队的大部分罚球都是在能直接得分的情况下被对手犯规获得的，很少出现“2+1”的精彩场面。因此，需要提高运动员在激烈身体接触条件下的得分能力。运动员在比赛中应增加果断出手投篮的机会，提高投篮次数和命中率，增加进攻的侵略性，发挥内线进攻的杀伤力，这将有助于带动全队得分能力的提高。

2．4 中国队与对手进攻篮板球指标的比较

在篮球比赛中，篮板球是获得继续控制球的重要方法，篮板球对球队的进攻和防守有着直接的关系。抢得进攻篮板球可以提高球队二次进攻的能力和缓解外线运动员投篮不中的心理压力，对防守队员也具有一定的“杀伤力”。因此，抢得进攻篮板球是整个球队进攻能力的重要体现。在第16届世锦赛中，中国队与对手进攻篮板球指标的对比情况见表4。

表4 第16届世锦赛中国男篮与对手进攻篮板球指标的对比

由表4可以看出，中国男篮抢得总篮板球数与对手相差37个，其中防守篮板球无差距，进攻篮板球差37个，中国队场均进攻篮板球次数(6．6次)少于对手(14次)7．4次。说明中国队抢进攻篮板球能力与强队之间存在明显差距，在平均每场争抢的个数上差距也比较明显。

参加本届男篮世锦赛的中国队运动员平均身高2．02m，已经位居世界前列，但在对进攻篮板球的争夺中落于下风。说明平时的训练水平不够，不能将技术和身体优势很好地结合。

2．5 中国队与对手在比赛中助攻指标的比较

最能反映篮球运动员传球水平的是助攻指标。它是以熟练的控制、支配球能力为基础，以综合多变的传球技巧、运动员灵活机动的穿插跑动以及运动员默契的战术配合、协作能力为核心。助攻传球具有很强的目的性，对球的时机和落点把握准，能让同伴轻松得分，素有“妙传”之称。在第16届世界男子篮球锦标赛中，中国队场均助攻次数比对手少4．4次(见表3)，其中与欧美强队(美国队、立陶宛队)相差均达八次以上。这说明中国队的运动员对球的熟练程度和运球能力与世界强队有明显差距，中国男篮在世界大赛中预判水平、整体配合上的默契程度及对比赛的把握能力还比较弱，快速突破对手防区的能力还需大力提高。

2．6 中国队与对手在比赛中失误指标的比较

在篮球比赛中，各支球队都尽可能多地获得对球的控制，一支球队失误次数的多少也直接反映出整体的进攻质量。表5显示，在中国队与对手的场均失误指标上中国队(11．2次)略低于对手(11．4次)。说明中国队在这届世锦赛中比较重视对失误的控制，不轻易传球。通过比赛录像观察发现，中国男篮中锋线和外线运动员的失误主要是不适应对手的严密防守。在有强烈对抗的情况下，发挥不出自己的水平，影响传球的效果和质量，导致传球意图过于明显，在对手全场紧逼情况下，不敢大胆突破，移动中摆脱对手接球的能力较差;内线运动员的失误主要表现在接外线队员的传球环节上，常常被两三人包夹又缺少锋线和外线的支持，所以出现失误。另外，本届世锦赛上中国男篮运动员年龄较小，一些年轻运动员缺乏大赛经验，在场上出现失误的次数过多，影响全队的进攻效果。在今后的世界大赛中，要想在这项指标上超越对手，必须加强中国运动员的抗干扰能力，运球时的护球能力，解决比赛中运球不敢进攻、攻击性传球的时机和位置、进攻和防守的速度以及快速摆脱对手接球能力的问题。

表5 第16届世界男篮锦标赛中国队与对手失误情况对比

3 结论

(1)本届世锦赛上，中国男篮的身体条件基本可以与世界强队抗衡，但对抗能力还有待提高;运动员平均年龄较小，年轻队员较多;部分场上队员比赛经验不足，心理素质不稳，对赛场上控制能力弱，队员之间缺少有力配合。

(2)在进攻技术的运用方面，由于不善于创造和把握投篮机会，中国男篮总体投篮的次数偏低(场均比对手少10．6次)，二分球命中率、三分球投篮次数与对手差距较大。三分球投篮命中率、罚球次数和罚中次数中国队好于对手，且中国队的罚球都是在能直接得分的情况下被对手犯规的。说明中国队整体进攻水平不成熟，实力参差不齐，各位置队员攻击力量不均衡。

(3)中国男篮在篮板球方面总体较差。说明中国队在拼抢进攻篮板球的意识不够强，与对手差距较大，主要表现在投篮后跟进冲抢篮板球的意识差，只看不抢，内线队员发挥不出身高优势，与对手相比缺少连续弹跳能力和时机的把握，冲抢参与人数少，外围积极冲抢意识不强，高度不能与速度、冲抢意识及身体素质相结合。

(4)中国男篮助攻传球预判能力和创造机会的能力与强队有明显差距。表现在隐蔽性传球方式少、队员分工不明确，技术灵活运用差，同伴之间配合默契程度不够，出现攻击机会不能及时、果断、准确、有效的将球传到位。

(5)中国男子篮球队场均失误次数上与对手差距不明显。说明中国队在这届世锦赛中比较重视传球的稳定性，传球的次数少，不敢过多的传球，持球时间长，攻击性传球更少，导致失误指标好于对手。

［1］ 王家宏，等．我国篮球产业的发展现状及对策研究［M］．北京:北京体育大学出版社，2007．

［2］ 欧岳山，刘艳芳．析当代竞技篮球比赛身体对抗特征［J］．中国体育科技，2010(3):34～36．

［3］ 祝国庆．第28届奥运会世界优秀男篮后卫进攻特征和中外男篮后卫进攻的比较研究［D］．北京:北京体育大学，2005．

［4］ 蒋燕．运用Q型聚类法对第16届男篮世锦赛各队技战术能力的综合评价［J］．体育研究与教育，2011(4):110～113．

［5］ 郭永波．篮球运动教程［M］．北京:北京体育大学出版社，2004．

［6］ 王玉峰，郑旗．篮球比赛决胜时刻最佳策略的量化与分析［J］．体育研究与教育，2012(6):92 ～95．

［7］ 李婷婷．“盾坚”——论篮球运动员的攻击性防守［J］．吉林体育学院学报，2009(6):52～53．